
- •Методы классической психофизики. Метод минимальных изменений, метод средней ошибки, постоянных раздражителей.
- •Методы современной психофизики: метод «да-нет», метод вынужденного выбора, метод оценки.
- •Методы «субъективной» психофизики: мультиплицирования, фракционирования, прямой числовой оценки.
- •Методы изучения восприятия
- •Изучение полезависимости-поленезависимости (методика акт-70)
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения объема кратковременной памяти.
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения вербальной долговременной памяти.
- •Методики изучения памяти и представлений: методики изучения образной долговременной памяти.
- •Методики изучения мышления: экспериментально психологические методики изучения процесса мышления.
- •Метод рассуждения вслух
- •Занятие 7.8 определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «исключение лишнего»
- •11. Методики изучения мышления: методики изучения результата образного и наглядно-действенного мышления.
- •Занятие 7.6 исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «пиктограмма»
- •Расположение экспериментальных данных по методике Пиктограмма
- •Занятие 7.4 изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур из спичек
- •12. Методы эмпирического исследования (по б.Г.Ананьеву)
- •1) Методы организации
- •2) Методы эмпирические (сбора данных)
- •3) Способы обработки данных (количественного и качественного анализа)
- •4) Методы интерпретационные
- •5) «Методы» представления результатов
- •13. Общая характеристика структуры эмпирического исследования.
- •15. Эксперимент
- •16. Метод измерения. Шкалы.
- •17. Методы обработки данных. Основные количественные показатели используемые в обработке психологических данных.
- •18. Отличие экспериментального исследования от других видов эмпирического исследования (описательного, корреляционного)
- •22. Методы изучения внимания.
- •1. На основе свойств внимания: концентрации, объема, селективности, переключаемости, распределения, устойчивости.
- •23. Методика изучения свойств внимания и работоспособности (кольца Ландольта).
- •25. Методы изучения тонкой моторики руки и пальцев.
- •Занятие 5.2 измерение объема кратковременной памяти
- •Занятие 5.7 сравнение процессов воспроизведения и узнавания
- •Занятие 7.1 исследование влияния прошлого опыта на способ решения задач (методика лачинса)
- •Занятие 7.2 определение лабильности-ригидности мыслительных процессов с помощью методики «словесный лабиринт»
- •Занятие 7.4 изучение особенностей наглядно-действенного мышления при решении задач сложения фигур из спичек
- •Занятие 7.6 исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «пиктограмма»
- •Занятие 7.7 понятийное мышление. Оценка понятийного мышления с помощью методики «сравнение понятий»
- •Занятие 7.8 определение особенностей понятийного мышления с помощью методики «исключение лишнего»
- •Занятие 7.9 исследование понятийного мышления с помощью методики «логика связей»
- •Занятие 7.20 оценка свойств говорящего с помощью метода «карта контроля состояния речи»
- •Занятие 7.23 оценка скорости чтения
- •Занятие 7.25 психографологические характеристики письменной речи
- •Занятие 7.26 психографологические особенности письменной речи
- •Занятие 9.10 измерение показателей рабочих движений рук
- •Нормативные показатели успешности тонкой координации движений
- •Нормативные значения успешности выполнения
- •Описание теста
- •Инструкция к тесту
- •Обработка результатов теста
- •Методика Горбова «Красно-черная таблица»
- •Описание теста
- •Обработка результатов теста
- •Методика "Компасы"
- •Обработка результатов
Занятие 7.7 понятийное мышление. Оценка понятийного мышления с помощью методики «сравнение понятий»
Понятийное мышление относится к позднему виду. Для того чтобы использовать в качестве орудия мышления понятия, надо пройти достаточно дли. тельный период осознанного и адекватного владения ими. Обычно понятийное мышление связывают с взрослым человеком, для которого этот вид является не только основным и самым удобным, но и подчиняющим себе, буквально пронизывающим все остальные виды, особенно наглядно-действенное и наглядно-образное. Понятие определяется как единица мышления, отражающая общие и наиболее существенные признаки предметов и явлений действительности и выражающаяся в словесной (вербальной) форме. В онтогенезе ребенок под влиянием окружающих его взрослых также может пользоваться понятиями, но у него они скорее используются в приблизительном неосознанном виде, за что и получили даже название «псевдопонятий». Впрочем, и взрослый человек, особенно пользующийся вербальными знаками другого, неродного языка, довольно часто уходит на этот путь, результатом которого являются многочисленные ошибки коммуникаций.
Сравнивая понятия между собой, испытуемый проводит обследование общего поля семантических признаков и отбирает наиболее устойчивые, наиболее характерные. В некоторых случаях инструкцию меняют с целью определения творческих возможностей испытуемого, и ему предлагают пару понятий из заведомо разных семантических сфер: предположим, найти общий признак для таких пар понятий, как «ложка» и «лодка». В предлагаемой методике, составленной из 22 пар сравниваемых понятий, испытуемый сам должен установить наличие общего семантического поля и отдифференцировать «однополевые» пары от несопоставимых, которые соответствуют разным семантическим полям. Если испытуемый не видит различий между однородностью-разнородностью понятий и находит общие признаки у любых пар, ему можно приписать не только хорошую фантазию и склонность к воображению, но и склонность к резонерским демагогическим рассуждениям, которая может проявиться и в ряде других методик.
Порядок проведения опыта. Испытуемые получают бланк с 22 парами сравниваемых понятий, где 15 пар относятся к одному семантическому полю признаков, а 7 - к разным. Инструкция для испытуемых состоит в том, чтобы указать общие существенные признаки для сравниваемых пар понятий. Обратите внимание, что в инструкции не требуется обязательно найти общие признаки. Желательно регистрировать и время выполнения эксперимента, с тем чтобы определить индивидуальные и групповые временные особенности. После проведения эксперимента в группе вместе с экспериментатором обсуждаются выделенные признаки и указывается на необходимость более простого и рационального решения задач. Испытуемым, не дифференцирующим характер семантических полей, указывается на необходимость более очевидного и рационального пути. Правильные ответы по 15 однополевым парам оценивают в баллах, результаты суммируют. Норма соответствует показателям от 10 до 15 баллов. Более низкие результаты свидетельствуют о недостаточном умении выделять и обобщать признаки понятий.
Семь пар понятий относятся к семантически разным полям, и признаки между ними можно отнести к слабым, случайным, чисто внешним (например, в слове «ось» столько же букв, сколько и в слове «оса», или «ботинок» и карандаш» обозначают предметы быта). Как уже указывалось ранее, подобные признаки могут указывать на резонерский демагогический характер мышления.