- •Предмет микроэкономики. Экономические агенты.
- •Понятие механизма рыночного ценообразования.
- •Фундаментальные предпосылки микроэкономики.
- •Концепции экономического рационализма
- •Методы микроэкономического анализа
- •11.Количественный подход к анализу полезности и спроса. Законы Госсена.
- •Для всех реально покупаемых им товаров а, в, с,... Имеет место
- •Для всех непокупаемых им товаров y, z,... Имеет место
- •12.Аксиомы порядкового подхода к анализу полезности и спроса. Кривые безразличия. Предельная норма потребительского замещения
- •1 4. Кривая “цена-потребление”. Выведение кривой индивидуального спроса для нормальных товаров.
- •15.Кривая “цена-потребление”. Выведение кривой индивидуального спроса для товаров Гиффена.
- •16. Кривая «доход-потребление». Кривые Энгеля для различных видов товаров.
- •17.Кривые расходов Энгеля
- •18. Эффект замены и эффект дохода для качественных товаров
- •21.Признаки рынка совершенной конкуренции
- •23. Предложение фирмы в условиях совершенной конкуренции
- •24. Отрасль в краткосрочном периоде на рынке совершенной конкуренции. Виды фирм
- •25.Типология фирм совершенного конкурента
- •26.Фирма в долгосрочном периоде на рынке совершенной конкуренции
- •27. Отрасль в долгосрочном периоде на рынке совершенной конкуренции.
- •28.Достоинства и недостатки совершенной конкуренции
- •2. В зависимости от характера и причин возникновения различают следующие виды монополий.
- •30.Взаимосвязь эластичности спроса и выручки монополиста
- •31.Монополия в краткосрочном периоде
- •32. Монополия в долгосрочном периоде.
- •33.Ценовая дискриминация
- •Покупатели в силу невозможности или неудобств не могут перепродавать купленные блага.
- •Продавец должен быть в состоянии разделять покупателей на группы, исходя из учета эластичности спроса на блага.
- •34.Достоинства и недостатки монополии. Экономические последствия монополии.
- •2. Ценообразование в олигополии, основанной на тайном сговоре.
- •3. Лидерство в ценах, или молчаливое тайное соглашение.
- •36.Модель ломаной кривой спроса
- •37.Модель дуополии Курно
- •38.Модель сговора, объясняющая его неустойчивость
- •39. Рыночная власть, источники и показатели. Антимонопольное регулирование.
- •42. Монополистическая конкуренция в долгосрочном периоде.
- •43. Неценовая конкуренция в условиях монополистической конкуренции.
- •44. Дифференциация и специализация продукции в условиях монополистической конкуренции.
- •45. Реклама и стимулирование сбыта: цели, возможное влияние рекламы на объем производства и средние издержки.
- •46.Спрос фирмы на переменный фактор
- •1. От физического прироста продукции, обусловленного применением дополнительной единицы данного фактора, т. Е. От величины его предельного продукта. Mp.
- •2. От прироста выручки, приносимой этим предельным продуктом фактора. Mr.
- •3. От прироста затрат предприятия, обусловленного вовлечением в производство дополнительной единицы фактора, т. Е. От предельных факторных затрат. Mfc
- •3) Найти точку пересечения сдвинутой указанным способом кривой mpl с кривой предельных затрат на труд.
- •47.Рыночный спрос на переменный фактор.
- •48.Индивидуальное предложение труда.
- •49. Введение социальной программы в модели индивидуального предложения труда.
- •50. Совершенная конкуренция на рынке труда
- •51.Монополия на рынке труда (роль профсоюзов).
- •52. Спрос на сбережения на рынке ссудного капитала.
- •53. Предложение капитала в модели жизненного цикла.
- •13.2.1. Модель жизненного цикла
- •54.Концепция дисконтирования ценности будущих доходов и расходов.
- •56. Модель чел.Капитала при наличии финансовых рынков
- •57.Функциональное распределение факторных доходов.
- •59. Эффективность обмена. Кривая потребительских контрактов
- •60. Эффективность произ-ва. Кривая производств.Контрактов
- •61. Равновесие в производстве и потребление. Кпв
- •63. Предпосылки теории общественного выбора. Особенности выбора в условиях прямой демократии.
- •64. Особенности общественного выбора в условиях представительной демократии. Теорема Эрроу о невозможности.
- •66.Проблема неплательщика и её решение
- •67.Понятие и виды внеш.Эффектов
- •68. Интернализация внешних эффектов по Пигу.
- •69.Интернализация внешних эффектов по Коузу.
48.Индивидуальное предложение труда.
Индивидуальную кривую спроса на товар можно вывести из карты безразличия индивида, вращая бюджетную прямую по мере изменения цены товара.
Р ассмотрим рис. 13.5, а. При ставке заработной платы w1 оптимальным выбором Федора будет точка e1, которой соответствует оптимальный объем спроса на досуг N1 часов. Следовательно, оптимальный объем предложения труда Федором равен T - N1 часов. На рис. 13.5, б по вертикальной оси измеряется величина часовой ставки заработной платы, а по горизонтальной ≈ предложение труда в неделю. Оптимальный выбор Федора характеризуется точкой e1 на рис. 13.5, б. При ставке заработной платы w2 оптимальным выбором Федора будет e2 на рис. 13.5, а, чему соответствует точка e2 на рис. 13.5, б с величиной предложения труда T - N2. При ставке заработной платы w3 предложение труда составит T -N3, что задает точку e3 на рис. 13.5, б. Заполняя промежутки между точками e1, e2, e3 и нанося другие подобные точки, получим кривую предложения труда SL. Ее положительный наклон (объем предложения труда возрастает при увеличении ставки заработной платы) указывает на то, что для Федора эффект замены преобладает над эффектом дохода.
Е сли эффект дохода преобладает над эффектом замены, то кривая предложения труда имеет отрицательный наклон. Может случиться, что при изменении ставки заработной платы в некотором интервале значений эффект замены доминирует над эффектом дохода, а при ставках заработной платы за пределами этого интервала, наоборот, эффект дохода доминирует над эффектом замены. Подобная ситуация показана на рис. 13.6. Когда ставка заработной платы низка, ее Увеличение вызывает рост предложения труда ≈ эффект замены доминирует. Когда ставка заработной платы высока (больше w2 ), ее увеличение побуждает работать меньше ≈ Доминирует эффект дохода. Такая кривая предложения труда называется загибающейся в обратном направлении.
49. Введение социальной программы в модели индивидуального предложения труда.
Семья (одиноко проживающий гражданин), фактический среднедушевой доход которой (доход которого) ниже прожиточного минимума, считается малообеспеченной и имеет право на социальную помощь в виде денежного пособия. Размер денежного пособия, согласно первоначальному проекту, предусматривалось установить равным разнице между среднедуше-вым доходом семьи (гражданина) и величиной прожиточного минимума.
Проанализируем последствия применения данной социальной программы. Пусть величина прожиточного минимума установлена на уровне М руб. в неделю. Если гражданин, получающий социальное пособие, решит работать, то каждый заработанный им рубль уменьшит размер социального пособия на один рубль. Важно представить себе, как выглядит бюджетное ограничение гражданина в этом случае.
Начнем с уже известной нам модели. На рис. 13.8 прямая AT изображает бюджетное ограничение некоего индивида при отсутствии программы социальной помощи. Наклон бюджетной линии задается ставкой заработной платы индивида. Точка e1 изображает его оптимальный выбор.
Пусть теперь появилась возможность получения денежного пособия, равного разнице между заработком индивида (одиноко проживающего гражданина) и фиксированной суммой М. Построим новое бюджетное ограничение. Если продолжительность рабочего времени достаточно велика, чтобы заработок превышал прожиточный минимум, бюджетное ограничение выглядит так же, как и прежде, ≈ это прямая AR. При занятости меньшей, в том числе и при полном отказе от работы по найму, программа социальной помощи гарантирует суммарный доход (заработок плюс пособие) в размере М. Соответствующий участок бюджетного ограничения ≈ горизонтальный отрезок RZ, так что точка Z является достижимой (нулевая занятость и максимальная величина пособия). Итак, бюджетное ограничение здесь ≈ это ломаная линия ARZ. Через точку Z проходит кривая безразличия U2, соответствующая большему уровню полезности, чем кривая U1 Следовательно, индивид с картой безразличия U1 и U2 выберет точку Z, в которой его полезность максимизируется при заданном бюджетном ограничении.
Таким образом, гражданин, работавший T - N1 часов в неделю до введения программы социальной помощи, предпочтет не работать вообще и получать денежное пособие, если такая программа появится. Меньший объем потребления материальных благ и услуг будет с лихвой компенсирован большей продолжительностью досуга. Это, разумеется, точка зрения данного субъекта.
С общественной же точки зрения важно другое. Рассматриваемая социальная программа снижает стимулы к труду и его Предложение, что явно имеет отрицательные экономические и социальные последствия: замедление экономического роста, увеличение расходов государственного бюджета, снижение качества рабочей силы (ее "ржавление").
Не все работники прекратят работу с введением таких пособий. Если кривые безразличия у индивида достаточно пологие, как на рис. 13.9, то его оптимальный выбор останется прежним ≈ точка е2. Однако ни один социальный субъект не выберет внутреннюю точку на отрезке RZ, например F на рис. 13.8, поскольку такой выбор означал бы меньшую продолжительность досуга, чем при выборе Z, но тот же суммарный доход, так как работа в этом случае на столько же сокращает размер пособия, сколько приносит заработка. Кривая безразличия, проходящая через F, лежит ниже кривой U2.
Итак, такая программа социальной помощи сокращает предложение труда со стороны одной части населения и не изменяет его со стороны другой, но общий итог ≈ сокращение предложения труда на рынке.