34.Достоинства и недостатки монополии. Экономические последствия монополии.
Достоинства монополий:
возможность максимально использовать эффект от масштаба производства, что приводит к снижению издержек на производство единицы продукции;
возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания средств производства на должном уровне;
возможность использования достижений научно-технического прогресса;
возможность следования единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги;
нет дополнительных издержек на рекламу, нет мусора отпорой никому не нужных рекламных листовок, сбережение экологии;
возможность замены рыночного механизма, т. е. рыночной экономической организации, внутрифирменной иерархией и системой контрактных отношений, что позволит сократить потери, связанные с риском и неопределенностью.
Недостатки монополий:
они приводят к неэффективному распределению ресурсов;
деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социально-политическими конфликтами и нестабильностью.
Стремление к извлечению экономической прибыли и назначение цены выше предельных издержек приводит к сокращению объёма производства.
Экономические последствия монополии.
В условиях совершенной конкуренции выпуск продукции и ее цена определяются точкой пересечения кривых рыночного спроса и предложения (рис. 11.6а).
П
ри
этом кривая рыночного предложения —
это кривая общественных предельных
затрат (). Дело здесь в том, что производители
соглашаются предлагать рынку каждую
следующую единицу продукции только в
том случае, если ее цена как минимум
покрывает затраты на ее производство
— предельные затраты. Таким образом,
при совершенной конкуренции рыночная
цена в точности совпадаете предельными
затратами на производство последней
выпускаемой единицы продукции:
Р = МС.
Рис. 11.6. Цена и выпуск в условиях совершенной конкуренции и монополии
Дополнительный выпуск позволяет либо повысить благосостояние потребителя без уменьшения благосостояния производителя, либо повысить благосостояние производителя без уменьшения благосостояния потребителя, либо, наконец, увеличить благосостояние их обоих. Во всех трех случаях происходит, следовательно, улучшение экономической ситуации по Парето.
Соответственно общественное благосостояние от выпуска всех единиц товара становится максимальным в гот момент, когда цена спроса уравнивается с предельными затратами. Условием достижения эффективного выпуска является совершенная конкуренция. С одной стороны, она ведет к равенству равновесной рыночной цены и предельных затрат производителей. С другой стороны, равновесная цена совпадает с максимальной ценой спроса, по которой потребители согласны приобретать последнюю единицу выпускаемой продукции. В результате цена спроса совпадает с предельными затратами, что и является, как отмечалось, условием эффективности по Парето.
Теперь предположим, что прежде конкурентная отрасль монополизирована одной фирмой (рис. 11.6б). Кривая общественного спроса на продукт отрасли от этого факта не меняется. Точно так же предельные затраты монополиста являются теми же самыми, что и затраты прежде независимых фирм конкурентной отрасли. Поэтому кривая предложения (она же кривая предельных затрат) конкурентной отрасли становится кривой предельных затрат монополиста.
В то же время выпуск монополиста определяется пересечением кривых предельного дохода и предельных затрат (MR = МС). Но монопольная цена, как было показано выше, превышает предельный доход монополиста. В связи с этим монопольная цена оказывается выше предельных затрат. Условие общественно-эффективного выпуска или эффективности по Парею, тем самым, не соблюдается. В самом деле, максимальная цена спроса, совпадающая с монопольной ценой, превышает предельные затраты. Последнее означает, как отмечалось, рост общественного благосостояния в случае повышения выпуска. Монополист, однако, ограничивает выпуск для максимизации своей экономической прибыли.
Вывод: максимизирующий прибыль монополист выбирает выпуск меньше общественно-эффективного, в то время как устанавливаемая им цена оказывается выше той, которая сложилась бы в условиях конкуренции.
Потери общественного благосостояния или потери мертвого груза от монопольной власти при этом равны площади треугольника на рис. 11.6б. Это означает, что при возрастании выпуска с qm до q* дополнительный выигрыш общества стал бы равен сумме превышений цен, которые потребители согласны заплатить за последующие единицы выпуска, над предельными затратами.
Существуют и другие потери в связи с монополией. Ослабление конкурентного давления на фирму ведет к тому, что перед последней больше не стоит выбор максимально сократить затраты или погибнуть. За счет рыночной власти монополия может компенсировать неэффективную производственную структуру, устаревшие технологии, раздутый бюрократический аппарат и т.п. Завышение затрат под прикрытием монопольной власти — одно из проявлений «Х-неэффективности». Это понятие было введено в научный оборот американским экономистом X. Лейбенстайном.
Можно найти и аргументы в пользу монополии. Только что говорилось о завышении затрат, проистекающем из наличия монополии. Возможно, однако, и обратное: именно монопольная власть стимулирует технические, организационные, маркетинговые усовершенствования, поскольку дает гарантию, что полученные результаты не будут немедленно растиражированы конкурентами, но увеличат прибыль монополии. Монополии ведут исследования также и для того, чтобы защитить контролируемые ими рынки от потенциального вторжения конкурентов, обеспечив себе преимущества в затратах. Важно и то, что монополии имеют большие, в сравнении с конкурентными фирмами, возможности для проведения исследований за счет своих экономических прибылей.
С другой стороны, само стремление к монополии (точнее — к получению экономической прибыли от рыночной власти) стимулирует технический прогресс. Очевидно, что монополия — меньшее зло, чем технический застой. Так, люди предпочли бы летать самолетами, производимыми монополией, нежели ездить в дилижансах, выпускаемых в условиях совершенной конкуренции. Поэтому правительства большинства стран предоставляют изобретателям права на временные монополии — осуществляют патентную защиту изобретений в течение установленных законами сроков.
Таким образом, обладание монополией или стремление к ней зачастую ведет к появлению принципиально новых продуктов, снижению предельных и средних совокупных затрат в сравнении с конкурентной ситуацией, что способствует росту общественного благосостояния.
35.Признаки олигополии
1. Немногочисленность. В олигополистических отраслях, как правило, господствует небольшое число очень крупных фирм, так что каждой принадлежит достаточно большая доля рынка. Это связано в первую очередь с отраслевыми особенностями, которые обусловливают то, что входные барьеры очень труднопреодолимы:
· значительный эффект масштаба (см. рис. 4.9 А);
· контроль над источниками стратегического сырья;
· владение патентами на фундаментальные открытия и изобретения;
· побуждения к слиянию, которые имеют место в некоторых отраслях;
· громадные расходы на рекламу.
2. Характер продукта. В одних олигополиях производят однородную продукцию (сталь, медь, алюминий, нефть и т.п.), в других - дифференцированную (бытовая техника, автомобили, моющие средства и т.д.) продукцию.
3. Всеобщая взаимозависимость фирм. Ни одна фирма при разработке стратегии своего поведения не может не учитывать возможной реакции на свои действия со стороны конкурентов. Это главный отличительный признак олигополии.
Хотя олигополистическое поведение отличается разнообразием, все же в области олигополистического ценообразования наблюдаются две взаимосвязанные черты:
1) Цены в олигополиях изменяются очень редко (реже, чем даже в чистых монополиях);
2) Если же цены изменяются, то у всех фирм в отрасли одновременно.
Если попытаться обобщить особенности олигополистического поведения в области ценообразования, то можно выделить четыре варианта олигополистического поведения:
1. Ломаная кривая спроса или кривая спроса олигополии, не основанной на тайном сговоре (рис. 4.13).
Предположим, Р текущая рыночная цена продукта.
Если фирма, стремясь к максимизации прибыли, примет решение повысить цену, то другие фирмы отрасли вряд ли последуют ее примеру. В связи с этим даже небольшое повышение цены приведет к потере фирмой значительного числа покупателей, следовательно, кривая спроса на отрезке D1Р будет очень эластичной.
Если фирма примет противоположное решение – понизить цену, с целью привлечения дополнительных покупателей (то есть, увеличения Q), то можно ожидать, что остальные фирмы последуют ее примеру, так что очень значительное понижение цены повлечет за собой очень незначительный прирост числа покупателей – кривая спроса на отрезке РD2 будет неэластичной.
Рис. 4.13
В результате фирма, скорее всего, не будет вообще менять цену.
Таким образом, ломаная кривая спроса объясняет, почему цены в олигополиях меняются редко.