2. Как распределяется бремя доказывания в делах по ст. 152 гк рф? Кто именно становится истцом и ответчиком в случае судебного разрешения конфликта?

Законодательство предусматривает, что обиженная сторона может обратиться в редакцию и у потерпевшего есть выбор: судебный и внесудебный. При судебном разрешении конфликта ответчиками выступают: Журналист, автор текста, редакция СМИ, источник информации, указанный в тексте. Все неподписанные материалы считаются редакционными и ответчик тогда сама редакция. Ответчиком будет учредитель СМИ, если редакция не является юридическим лицом. Редакцию в суде представляет главный редактор, может просто присутствовать просто или учавствовать в самом процессе.

Статья 152 - защита чести и достоинства и деловой репутации. 7 пунктов. Согласно первому пункту, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Действует и посмертно. Второй пункт 152 статьи гласит: Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина распростр в Сми, то должны быть опровергнуты, а если документе, то он подлежит замене или отзыву, в иных случаях решает суд типа. Сми должно опубликовать опровержение (статьи 43,44,45 закона о СМИ). Объем опровержения не должен быть меньше 1800 знаков и больше объема опровергаемого материала. Это связано с тем, что опорочить честь и достоинство можно тремя словами, но опровержение должно быть с обоснуем. Третий пункт: право на ответ – гражданин в отношении которого СМИ опубликовало сведения, ущемляемые его права, имеет права на опубликование своего ответа в тех же СМИ. Тут ущемление прав, а не порочащие сведения, поэтому это не опровержение. Порядок опубликования ответа идентичен порядку опубликованию опровержения. Четвертый пункт: если решение суда не выполнено. То суд может наложить на нарушителя штраф в пользу государства. И Это его не освобождает от публикации, кстати.

Пятый пункт: Гражданин в отношении которого распространены сведения, вправе наряду с опровержением, вправе требовать возмещение убытков и морального вреда. Согласно шестому пункту статьи: если невозможно установить лицо, распр порочащие сведения, то потерпевший в праве обратиться в суд, с просьбой признания сведений не соответ. Действительности. Никто не знает, как эти дела решать. Ответчика-то нет. Истец четко должен знать, кто его обидел. Он его определяет по месту жительства или редакции. Седьмой распространяет правила статьи о защиты дел реп гражданина на защиту дел реп юридического лица (само оно не может) иски о защите чести и достоинства могут подавать только физические лица же. Таким образом, предметом деловой репутации является характеристика лица, в сфере услуг или производ отноше (обязательность, исполнительность и тд). Плохая деловая репутация мешает деятельности и может иметь имущественный характер (убытки и упущенная выгода). Подсчитать и доказать их связь с распространением порочащей информации достаточно сложно, так же, как в случаях, когда требование возмещения ущерба поступает от гражданина физического лица.

Практическое задание

3. В 1995 году Российской академии наук подала иск к учредителю российского издания журнала «Плейбой» и его редактору А.К. Троицкому в связи с публикацией карикатуры, ущемляющей честь и достоинство С. Ковалевской. Кто вправе обратиться в суд в случаях, когда человек самостоятельно не может защищать свои права и законные интересы? На что могут претендовать ответчики в случае ущемления чести и достоинства умершего человека?

Теоретические вопросы

1. Объясните категорию «порочащие сведения». Какие требования предъявляются к распространению опровержения порочащих сведений? Что произойдет, если СМИ не выполнит решение суда?

Порочащие сведения – сведения, не соотв действительности и которые содержат утверждения, о том, что например, кто-то нарушил норму морали, этики, законодат. :

- Направленность на унижение

- Сам характер сведений

- ложность этих сведений.

Истец должен обосновано объяснить, какие сведения, содержащиеся в тексте являются порочащими, но он не должен это доказывать (презумпция чести). Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в сми, то их должны опровергнуть в тех же сми. Порядок опровержения устанавливается судом. Здесь важно сослаться на статьи 43, 44, 45 закона о СМИ. Учитываться должны место, которое занимает порочащая информация (если на первой полосе, то опровержение тоже дб на первой полосе), кегль, размер заголовка и так далее. Это требование объясняется тем, что если опубликована порочащая информация, то она не должна печататься на последней полосе мелким шрифтом и тд. Объем опровержения не должен быть меньше 1800 знаков. Это связано с тем, что опорочить честь и достоинство можно двумя словами. Опровержение - это полноценное сообщение. Истец вправе самостоятельно подготовить текст опровержения, но это необязательно. если решение суда не выполнено. То суд может наложить на нарушителя штраф в пользу государства. И Это его не освобождает от публикации, кстати.