1.Билет

1. Текст как предмет спора

Сегодня проблема урегулирования информационных споров чрезвычайна актуальна. В них могут быть включены, как физические, так и юридические лица, простые и не очень люди, нередко шоубизнес, политика, деятели культуры участвуют в такого рода противостояниях. Часто находят решение в судах. С каждым годом, в российском судопроизводстве рассматривается все больше дел, которые становятся объектом инф споров. Юристы используют термин «корпусделикти» - состав преступления. Корпусделикти – текст, языковой материал, чаще всего. В этом тексте содержатся признаки преступления, совершенные посредством слова. Это целое направление, применительное к судебной практике. Есть несколько категорий дел, связанные с текстами

- Дела о правильности и точности употребления слов в употреблении СМИ

- нарушения прав интеллект собствен

- Дела, связанные с возбуждением ненависти или вражды, призыв к терроризму

- Дела о черном пиаре в период выборов

- Дела о текстах, содержащих пропаганду наркоты

Будем рассматривать категорию дел о защите деловой репутации и всяких приближенных к нему плюшек. Эти дела часто возникают в редакционной и журналисткой практикой.

Что отличает подобные дела? Где текст становится предметом спора

Чаще всего, в других источниках доказательств, кроме текста по делам, других доказательств не существует. Приходится работать с самим текстом – он содержит состав преступления. Это обусловило новое направление судебно-экспертной деятельности, «судебная-лингвистическая экспертиза». Здесь, прежде всего, речь идет о экспертизе текстов, документов. Эта экспертиза бывает разная

Есть автороведческая – состав языка, содержания текста, на предмет плагиата

Наиболее распростран – Подчерковедческая

Объектом экспертизы является речевое произведение (устно или письменно – неважно) это языковой материал подвергается правовой квалификации – есть факт правонарушения или нет, и какая степень общественной опасности здесь таится? Устанавливают это эксперты-лингвисты. Экспертиза бывает официальной – рассматривается судом, если он не может дать окончательную оценку, и нужны специальные лингвистические знания. Есть организации, которые оказывают эксперт-услуги по экспертизе документов. «ГИЛЬДИЯ ЛИНГВИСТОВ-ЭКСПЕРТОВ по информац и документац спорам» - «ГЛЭДИС». Есть сайт с примерами экспертиз, там есть библиотека. Так же, экспертизу проводят в институте имени Виноградова. В регионах нередко делают экспертизу при вузах, если кадры нужные есть. Если экспертиза неофициальная, то суд ей необязательно поверит, но рассмотрит обязательно. Почему этот материал важен? В наши дни далеко не каждая редакция может позволить себе регулярные консультации юриста. Если Сми вовлечено в судебную тяжбу – это расходы. Надо платить юристам, лингвистам-экспертам. Не всегда получаются штатного юриста в издании. Поэтому, знания в сфере лингвистической безопасности, в первую очередь необходимо редактору. Он же принимает окончательное решение насчет выпуска СМИ.

2. Что означает термин «диффамация»? Чем отличаются категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, клевете, оскорблении? Приведите примеры применения данных статей.

. Диффамация - это распространение порочащих сведений, не соответствующих действительности. Клевета – Статья 129 УК долгое время была уголовно наказуемым преступлением. Согласно новым поправкам 5.60 коап Кодекса об административных правонарушениях. Содержание: в распростра порочащих свед, не соответ действительности + прямой умысел. Пример: Депутат Иванов берет взятки + прямой умысел

- Оскорбление – Описание давалось в статье 130 УК, после изменений – это статья 5.61 КОАП. Это – унижения чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Пример: Депутат Иванов – политическая проститутка.

Примеры применения данных статей:

152 статья – последние дела, с участием Лужкова. Был ряд споров со стороны Лужкова, «Лужков против дома Коммерсант» - требовал 5 миллионов за то, что опубликовали доклад Немцова «лужсков – итоги». Там было написано «Я считаю, что Лужков – коррупционер и вор». Дело идет именно о чести и достоинстве. И суд взыскал с коммерсанта до штраф.

Лужков и правительство Москвы против Жириновского. В апреле 2010 года, взыскал 1 миллион в пользу Лужкова. Жириновский назвал Лужкова источником коррупции и тд. – Порочащие сведения.

В гражданских делах рассматривается фактическая сторона высказывания, а предположения, оценки и тд – не являются примером разбирательства.

Т.е «Иванов вор, коррупционер, вымагатель» - содержит обвинения. Их можно подтвердить или опровергнуть. В зависимости от этого, принимается решение.

В оскорблении рассматривается «Иванов, козел, мудак, пидарас и Векшин» - здесь есть оценки в неприличной форме.

Довольно часто журналисты и политики становятся участниками конфликтов, типичным случаем оскорбления является «Путин, как фаллический символ России». Это произошло в мае 2006 года. Прокуратура возбудило уголовное дело против журналиста, который написал эту сатиру.

Практическое задание

3. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский и председатель «Справедливой России» Николай Левичев столкнулись в программе «Поединок» на телеканале «Россия». Владимир Вольфович обвинил оппонента, а также присутствующих в студии депутатов в убийствах, воровстве и коррупции. Лидер ЛДПР называл «эсеров» «коррупционерами», «преступниками», «предателями», «подлыми», «сумасшедшими» и «больными» людьми. Также справороссы оказались «жуликами» – четырежды, «мошенниками» – пять раз, и «ворами» – целых девять раз. «Вор на воре и вором погоняет», – в очередной раз повторил Владимир Вольфович для убедительности. Жириновский не поскупился и на личные оскорбления. Например, сам Николай Левичев был обвинен в причастности к некой «питерской криминальной группировке», и далее по плану – «подлец», «мошенник», «вор» и «жулик». «Не только здесь, но и на мартовских выборах – везде был использован криминал, подкуп, шантаж! Если мы это положим под лупу следователя, то всем из «Справедливой России» нужно будет сидеть в тюрьме. Но их не отправили в тюрьму, так как мафия опять заплатила. Какая мафия? Из Совета Федерации. Кто руководитель Совета Федерации? Миронов!» – заявил Жириновский. Он также заявил, что Сергей Миронов якобы «продавал» места в Совете Федерации, пока был его председателем. Есть ли правонарушения в высказываниях Жириновского? Кто из оппонентов и по какой статье мог бы претендовать на защиту своих прав?

2 билет. Теоретические вопросы

1.Диффамационные споры: основные принципы и понятия

Защита от посягательств на честь, достоинство и репутацию установ в конституции РФ, этому посвящ 21 статья, в ней типа у человека есть право на защиту доброго имени, как я хочу спать. В той же статье сказано об обязательстве гос-ва защищать эти права. Достоинство личности охраняется гос-вом, ничто не может быть основанием для его умаления. Принцип, закрепленный в данной статье, находит отражение в Российском законодательстве. В этом документе определены основные принципы. Остальные – это механизмы, они определены в коап, законе РФ о СМИ и еще где-то. На данный момент эти механизмы отработаны и все окейно. В целях защиты чести и достоинства обращаются в суд общей юрисдикции с гражданским иском. Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной эконом деят. Рассматриваются в арбитражных судах. Граждан законод относит честь, деловую репутации, достоинство личности, доброе имя – относятся к числу неимущественных прав и других нематериальных благ. Эти права принадлежат гражданину от рождения. Условия и порядок осущ защиты чести и достоинства дел репутации регламентированы в 152 статье. Законы о Сми – 43 и 46 статься – опровержение и ответ, типа право на то и другое. Нашим понятийным аппаратом являются термины : честь, достоинство, дел реп, клевета, оскорбление и тд.

- Достоинство – понимается в конституции, как ценность любой личности, охраняемая государством. Т.е человек как личность имеет ценность в глазах государства и общества. И неважно, как общество его оценивает и как он сам к себе относится. Это самооценка личности, основанная на ее оценке общества. Достоинство – ощущение своей ценности, как человека, личности, профессионала, надувной подушки и банана. По определению оно может быть только со знаком плюс. В граж кодексе – это нематериальное благо.

- В юридической литературе честь чаще всего понимается, как положительная и социальная оценка человека. Как отражение качеств лица в общественном сознании, которая сопровождается положительной оценкой общества, если лицо не похоже на задницу, естественно.

Рассматривается с достоинством во взаимосвязи. Под честью понимается оценка человека коллективом, обществом, оценка, которая формируется в обществе. Как личности и профессионала. А достоинство – самооценка личности.