2.Что такое «унижение чести» и «умаление достоинства»? Как они выражаются в тексте? Приведите примеры.

Достоинство - абсолютная ценность любой личности, охраняемой государством. Человек как личность имеет ценность в глазах государства и общества. Это самооценка личности, основанная на ее оценке обществом. Достоинство есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, как личности, как профессионала. Отсюда понятия личное достоинство, профессиональное и тд. П определению оно мб только со знаком плюс. В гк рф честь также как и достоинство отнесена к нематериальным благам (по рождению). Честь - положительная социальная оценка человека, отражение каеств лица в общественном сознании, кот сопровождается положительной оценкой общества. Невозможно опозорить отдельно честь, не ущемив при этом достоинство. Любое посягательство на честь является посягательством на достоинство. Достоинство - это самооценка личности. Честь - оценку формирует окружение. Право на честь и достоинство - презумпция наличия чести. Человек обладает честью по умолчанию. Если человек не допускал поступков и высказываний с отрицательной оценкой..... Унижение чести предполагает, что истец ощущает изменения общественного мнения о себе или считает принципиально возможным такое изменение. Это сознательная дискриминация человека в общественном мнении. Наличие унижения, его степень, глубину в первую очередь оценивает сам потерпевший. Объективных критерий для этого нет. Потерпевший сам определяет размер компенсации морального вреда в исковом заявлении. Решение о размере принает только суд. В конституции рф не случайно говорится об умолении достоинства. Нельзя уизить человека в его собственных глазах, поэтому - умоление достоинства.

Следственные органы передали в суд уголовное дело кузбасского блогера Александра Сорокина, обвиняемого в клевете на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, сообщило в среду областное управление Следственного комитета РФ.

"По версии следствия, в августе 2010 года обвиняемый распространил на одном из интернет-сайтов текст, содержащий заведомо ложные сведения о том, что губернатор Кемеровской области причастен к операциям с рейдерским захватом крупной собственности на территории Кузбасса", - говорится в сообщении ведомства.

Как ранее сообщало ведомство, лингвистическая экспертиза заключила, что преподаватель одного из местных вызов распространил в интернете текст, являющийся "негативным и выраженным в форме скрытых утверждений". "Текст содержит сведения, порочащие честь и достоинство губернатора Кемеровской области, подрывает его репутацию", - отмечало ведомство.

Практическое задание

1. В мае 2006 г. прокуратура Ивановской области возбудила уголовное дело против журналиста, опубликовавшего сатиру на российского президента. Признаки преступления правоохранительные органы усмотрели в статье редактора интернет-издания «Курсив» Владимира Рахманькова, опубликовавшего статью «Путин как фаллический символ России». Журналист высмеивал последнее президентское послание Федеральному собранию, которое назвал «полубредовым». Статья начиналась новостями о пополнении в ивановском зоопарке. Затем следовал фрагмент текста: «А я то думал, что президент России Владимир Путин просто решил превратиться в фаллический символ страны, выступив с этим полубредовым посланием <…> Вообще, Путин действительно похож на фаллический символ страны – во всех смыслах. Так отчего же ему было не закрепить этот символизм официально? В послании? Как говорится: уж послал, так послал. Сам на себя, так сказать, всю страну зациклил. Теперь можно смело фигурки соответствующие лепить и продавать – президентская голова в виде головки. Новый народный промысел. Вся властная и околовластная сволочь, конечно, немедленно изобразила из себя поток сперматозоидов, орущих: да, да, давайте размножаться, а то границу защищать некому. От этого, разумеется, человеческая рождаемость в России не увеличилась, поскольку и фаллос, и его сперматозоиды – не более чем символ. А бабы – они не дуры <…>. Спрогнозируйте решение суда.

3 билет. Теоретические вопросы

1. Защита чести, достоинства и деловой репутации

Статья 152 - защита чести и достоинства и деловой репутации. 7 пунктов. Согласно первому пункту, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Действует и посмертно. Смысл в том, что каждый человек, который считает что его честь и достоинство деловой репутации опорочены, он вправе защищать себя в суде и становится истцом. Через суд он может потребовать опровержения порочащих сведений. Время доказывания: пострадавший гражданин обязан доказать факт адресности порочащих сведений, то есть он показывает, что в высказывании или в сообщении речь идет именно о нем. Истец обязан доказать факт распространи порочащих сведения (например предоставить номер печатного издания, запись телепередачи или радиопередачи). Он излагает претензии к ответчику. Ответчик, то есть журналист или представитель редакции должен доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности. Если не удастся доказать, то суд скорей всего примет сторону истца. Прежде чем публиковать порочащие сведения, нужно задать журналисту вопрос, насколько полной он обладает доказательной базой. Кроме того, важно знать, что нарушение по этой статье не имеет срока исковой давности (статья 208 гк рф). Закон также защищает честь и достоинство умершего человека. Но законные представители в таком случае не имеют права на материальную компенсацию , а только на опровержение материала в сми. Закон охраняет честь и достоинство недееспособного человека. В суд вправе обратиться его родственники и законные представители. Обиженная сторона вправе обратиться непосредственно в редакцию с требованием опровержения. У потерпевшего всегда есть выбор между судебным и внесудебным способом разрешения спора. При судебном разрешении конфликта ответчиками выступают во первых, журналист - автор текста и кто подписался под материалом (редакция сми), во вторых, это источник информации, указанный в тексте (может выступить как соответчик). Все неподписанные материалы считаются редакционными, так что ответчиком будет выступать редакция сми. В четвертых, ответчиком будет учредитель сми, если редакция не является юридическим лицом. Представитель редакции - главный редактор. Второй пункт статьи гласит: Если сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию распространены в сми, то их должны опровергнуть в тех же сми. Порядок опровержения устанавливается судом. Здесь важно сослаться на статьи 43, 44, 45 закона о СМИ. Учитываться должны место, которое занимает порочащая информация (если на первой полосе, то опровержение тоже дб на первой полосе), кегль, размер заголовка и так далее. Это требование объясняется тем, что если опубликована порочащая информация, то она не должна печататься на последней полосе мелким шрифтом и тд. Объем опровержения не должен быть меньше 1800 знаков. Это связано с тем, что опорочить честь и достоинство можно двумя словами. Опровержение - это полноценное сообщение. Истец вправе самостоятельно подготовить текст опровержения, но это необязательно. Седьмой распространяет правила статьи о защиты дел реп гражданина на защиту дел реп юридического лица (само оно не может) иски о защите чести и достоинства могут подавать только физические лица же. Таким образом, предметом деловой репутации является характеристика лица, в сфере услуг или производ отноше (обязательность, исполнительность и тд). Плохая деловая репутация мешает деятельности и может иметь имущественный характер (убытки и упущенная выгода). Подсчитать и доказать их связь с распространением порочащей информации достаточно сложно, так же, как в случаях, когда требование возмещения ущерба поступает от гражданина физического лица. Поэтому, на в исках о защите д р настаивают на компенсации морального труда. Возможны ли требования о компенсации морального вреда юр лиц? По этому поводу высказывались противоположные точки зрения.

Первая позиция принадлеж высшему арбитражному суду. Бурление говна из-за слово «соответственно». Суд считает, что это слово нужно трактовать так – насколько это сообразно природе юридического лица. Раз страдания не сообразны, то требования не обоснованы, поэтому юр лица в сфере предпринимательной деятельности, редко находят помощь в арбитражных суда.

Верховный суд: Он постановил, что применение правил, регулир компенсацию морального вреда соответ означает в полной мере. Организация в праве требовать компенсации морального вреда, а вопрос страданий здесь не уместен. По этой причине, по поводу деловой репутации не в сфере предпринимательства находят поддержку в судах общей юрисдикции.

Нередко в арбитражные суды поступают требования, о возмещении репутационного вреда. В законе нет такой категории, но практика уже есть. Высший арбитражный суд считает, что юр лицо или чел вправе требовать возмещение реп вреда, если простое опровержение не помогает восстановить деловую репутацию. Тем не менее, претензии удовлетворяются. В 2004 газета Коммерсант опубликовала статью «банковский кризис вышел на улицу», там типа, что в альфа-банке огромные очереди вкладчиков, это привело к негативным последствиям для банка. Вкладчики забрали свои вклады. Банк понес убытки. Ряд изложенных фактов, руководство банка сочло не соответ дейст. Было разбирательство и иск был удовлетворен. Претензии были к возмущению убытков десять мил рублей, а репутац вред составил триста миллионов рублей.