План рз:

1. Описать, какое произведение оценивается:

— привести сведения об авторе с указанием места работы, должность, для худ. литры и дет. литры — опыт лит. работы, также опыт научной работы, имеющиеся труды и т.д.;

— указываются сведения о самом произведении: название, вид издания, жанр, тема, идейная направленность в виде кр. аннот-ии, сведения технич. хар-ра (кол-во страниц или авт. листов, кол-во ил-ций, объем отдельных эл-ов АО, структура самого произведения и т.д.);

2. Пишется собственно анализ:

1) оценивается сод-ая сторона: актуальность, новизна, полнота раскрытия темы, оригинальность автора, соответствие виду и чит. аудитории, затем анализируется кж. часть или глава (с т.зр. соответствия заглавию, полнота идеи, место в структуре самого текста, фактический материал, доказательная база, примеры, цитаты, композиция, стиль автора);

2) оценивается с т.зр. формы: логика построения, общая композиция, деление на части, главы, рубрики, связь с темой, связь с содержанием или оглавлением, связь с др. элементами, эпиграфом допустим и т.д.

3. Оценить прилагаемые материалы:

— справочный аппарат, предисловие, аннот-ия, послесловие, указатель, библ. список;

— необходимость иллюстраций, схем;

4. На основании приведенных материалов ред-р делает общий оценочный вывод, в кот. групп-ся перечисленные достоинства рукописи, недостатки, пути их устранения, доработки.

5. Вывод о целесообразности публикации произведения и решение о дальн. судьбе.

Смещение процессов РЗ и внутр. ред. рецензии может сказаться на объеме документов и развернутости плана. Здесь было рассмотрено РЗ в широком плане.

План:

1. Сведения о произведении, авторе

2. Актуальность темы

3. Анализ отдельных частей

4. Недостатки

5. Вывод о целесообразности публикации произведения

03.11.11

Свойства актуальности: 1) полезность издания для читателя, 2) современность (не устареет во время издания), 3) потребность именно в таком виде издания для современного времени, 4) последняя и новая информация, 5) возможность перспективы.

Новизна: 1) способ подачи информации, 2) новая информация, 3) анализ издания в ряду подобных, 4) способ изучения информации.

Композиция: 1) последовательность (особая задумка автора, кот. должна привести к опред. результату), 2) логичность, 3) внешняя композиция, 4) техническая композиция.

У любого произведения есть композиция внешняя (композиция изданий вообще: титульный лист, рубрикация и т.п.) и внутренняя (последовательность, логичность).

В данном случае — это деление на части, на рубрики.

Дома: Оценить в ред. заключении язык и стиль издания.

Тема: Внешнее рецензирование

Рецензированием занимаются с разных сторон, разные специалисты. Могут приглашаться специалисты со стороны. Организовывает рец-ние заведующий редакцией или поручает это редактору. Для этого в издательстве ведутся электронные (или ручные) картотеки рецензентов, где на каждого заведена карточка или лист, где указывается:

1) ФИО;

2) область специализации;

3) ученая степень;

4) указать темы кандидатской и докторской диссертаций, это определяет область глубоких познаний.

Например, тема докторской дис-ии: Современник А.С. Пушкина в системе культурных ценностей — темы: публицистика Пушкина, биография Пушкина, творчество Пушкина, культура 19 века, общественная мысль 19 века, литература 19 века.

5) сфера научных интересов (либо яркие научные публикации);

6) контактная информация: место работы, электронный адрес, телефон (домашний, мобильный);

7) доп. специализация (доп. информация).

Предварительный звонок: проводится перед отправкой официального письма, проводится для того, чтобы спросить о желании и возможности рецензента, и об объеме времени для отведения на эту работу.

Дальше нужно отправить официальное письмо рецензенту, кот. оформляется и вкладывается в дело с рукописью.

«Согласно предварительной договоренности…». Далее прописывается название, автор, кол-во авторских листов, сроки, поставить цели (например, оценить уникальность фактического материала или оценить значимость данной работы по сравнению с другими работами), просит рец-нта указать по каким пунктам рукопись должна быть доработана. Для этого есть типовой образец рецензии.

Рец-нт рассматривает только то, что кажется ему важным.

Типовое соглашение на рецензирование; от рецензента всегда требуется три печатных экземпляра.

Дома: 1) закончить ред. заключение, 2) по рукописи составить список вопросов для внешнего рецензента этого учебного пособия (отметить вопросы обязательные и вариативные).

10.11.11

Процесс внеш. рец-ия зависит от редактора, кот. кроме того, что ведет картотеку, обязан обратиться к специалисту (м.б. и к неск. специалистам), кот. помогли бы оценить рукопись с разных сторон, и тогда задача редактора — поставить перед разными рец-нтами ту группу вопросов, кот. поможет оценить пр-ие с разных сторон.

У редактора могут быть разные стратегии поиска рец-нта: это личные связи, обращение к специалистам разного уровня (от научной до производственной сферы). И от рец-нта редактор должен требовать конкретных предложений по исправлению рукописи, по ее доработке, четкой аргументации нецелесообразности каких-т. моментов и объективности.

Инструкции по рецензированию, кот. чаще всего выкладываются на сайты издательств, носят обобщенный характер, в любом случае редактор должен направлять рец-нта в сторону ответа на конкретные вопросы.

Типовое соглашение на рец-ние сод-т обязательные пункты:

— наименование сторон,

— название пр-ия,

— объем в авторских листах,

— прописываются обязанности рец-нта, кот. конкретизируются в зависимости от цели редактора,

— обязательно оговариваются сроки работы и объем оплаты,

— необязательно, но можно указать доп. элементы соглашения, кот. позволят регламентировать как деят-ть рец-нта, так и деят-ть изд-ва.

Работа с рецензией лежит на редакторе, после получения рец-ии ред-р обязательно знакомится с ней и сопоставляет эту рец-ию с ред.заключением. Он имеет право принять замечания рец-нта полностью, принять некот. замечания рец-нта или вообще рец-ию отклонить. До истечения срока, который отводится на принятие рук-си, ред-р сообщает автору свое решение о дальнейшей судьбе рукописи и, если принято решение рукопись доработать с учетом замечаний, тогда редактор отсылает замечания автору. В письме автору он указывает те замечания, кот. следует учесть обязательно, те замечания, кот. м.б. освещены в перспективе, причем ред-р имеет право посылать не полную рец-ию, а выбрать из нее пункты, с кот. он согласен. Если автору в публикации отказано на основании мнения рец-нта (и соответствие ред-ии), то автору отправляется тоже письмо, где указываются аргументы и редакторские, и рецензента, кот. свид-т о непригодности рукописи.

Также редактор может отправить автору полный текст рецензии, но со своими комментариями в доработке указанных критических замечаний.

Работа редактора с рецензией, прежде чем, отправить ее на доработку автору должна носить четко выраженный характер. Редактор обязан классифицировать замечания и по строгим вопросам указать пути доработки автором. Они должны быть согласованы с рец-нтом, и по этим вопросам рук-сь д.б. доработана. Исправленную рукопись редактор обязан показать рец-нту вновь. Рец-нт всегда ставит подпись под своей работой и рекомендует рукопись к печати, поэтому должен быть согласен с тем вариантом рукописи, который будет опубликован.

— конкретные вопросы;

— замечания д.б. в рецензии обоснованы;

— если редактор не принимает рец-ию, он должен согласовать свое решение с рец-нтом;

— редактор должен указать конкретные пути доработки.

В свою очередь в этом процессе обмена рецензий между редактором и автором, в свои права может вступать автор, кот. может принять рец-ию полностью, может согласиться с частью из них, может отвергнуть целиком, аргументируя свою точку зрения. Ответ автора должен содежарть подробные объяснения по поводу каждого предложения. Ответ автора является важным документом в процессе утверждения оригинала. В практике сщ-т вариант когда изд-во принимает дораб. рукопись только с отчетом автора о проделанной работе, где особо подчеркиваются причины, по которым не приняты замечания или не сделаны рекомендуемые переделки. В редакции внимательно изучают аргументы автора, беседуют с ним, если ред-р и автор прихлдят к единому решению, то замечания рец-та могут быть неучтены. Если же возникает спорный вопрос, то его следует вынести на ред. совет. Срок доработки авторского оригинала, если автор соглашается с требованиями редактора доработать рукопись, вносится дополнением к договору, и этот пункт является юрид. пунктом.

Если после доработки АО не будет признан ред-ром и рец-том, то тогда изд-во имеет право расторгнуть договор и решение о расторжении дог-ра принимает директор изд-ва по представлению гл. ред-а. Если АО признан пригодным для издания, тогда вед. ред-р составляет акт одобрения, где указывает все пункты, по кот. рукопись была доработана. Этот акт подписывает зав. редакцией, утверждает гл. ред. Этот акт является юрид. документом.

Одобренный АО включается в план ред.-подгот-ых работ.

В типографию с готовым макетом идет технический редактор.

17.11.11

Корректура! Доработка презентации: о работе корректора на разных этапах в технологии ред.-изд. процесса (в конце презентации нужно указать литру, по кот. работали: ссылка на ГОСТ, А. Э. Мильчин «Справочник редактора и корректора», учебник Колобовой). Через 2 недели.