8. Как классифицировались и защищались в римском праве права на чужие вещи?

 Зем. сервитуты (iura praediorum) узуфрукт (ususfructus), пользование (usus), право на проживание (habitatio), суперфиций (superficies) и эмфитевсис (emphyteusis). Сервитуты делятся: спец. сервитут (права данного хоз-ва использовать блага соседнего); сельские (право прохода чз соседний участок); городские (отводить дождевую воду чз соседний участок). Для защиты сервитута собственник господствующего участка пользовался спец-ми интердиктами. Узуфрукт защищался посредством спец-го вещного иска – vindicatio usuftuctus. Он мог быть вчинен и против голого собственника, и против любого третьего лица. Vindicatio usuftuctus использовался узуфруктуарием и для защиты сервитутов, установленных в пользу имения. Для защиты права пользования вещью титулированный суперфициарист (арендатор, плативший ренту, или покупатель за единожды внесенную плату) был также наделен спец. вещным иском in factum.

9. Дайте определение понятию обязательство? Из каких источников возникали и как классифицировались обязательства в римском праве?

 (Obligatio) Обязательством называется субъективная юридическая ситуация, основанная на личной связи между конкретными участниками гражд. оборота (сторонами), кт состоит в формальной возможности для одного из них (кредитора) требовать от другого (должника) определенного поведения (предоставления) в свою пользу. Первоначальное понимание obligatio отразилось и в классификации обязательств в зависимости от источников - юрид. фактов с личным (обязательственным) эффектом -на обязательства из контрактов (ex contractu) и обязательство из деликтов (ex delictо). Разделение обязательств на 2 вида (соответственно личным искам) (rei persecutoriae)

имущественный и штрафные (poenales). Терминологическая унификация под влиянием классицистических тенденций 6 века привела к окончательному утверждению четырехчастной систематики источников обязательств; дополнив: подобные контрактам(quasi ex contractu) и подобные деликтам (quasi ex delicto). Систематика обязательств по характеру признания правовой системы: цивильные, преторские, естественные.

10. Какая ответственность предусматривалась в римском праве за кражу? Что такое обязательство как бы из деликта? Приведите примеры.

  При явном воровстве вор подвергался бичеванию и переходил во власть пострадавшего, у кт и оставался на положении раба. При тайном воровстве предусматривался штраф в размере двойной стоимости украденного. Нештрафной интерес признавался только на стороне собственника, кт для истребования украденного располагал на ряду с личным иском к владельцу украденного – condictio excausa fortira с кондикционным иском на основании кражи. По этому иску требовалось вернуть вещь, хотя вор не становился собственником. По кондикционному иску вор д.б. вернуть вещь со всеми приращениями и плодами, и ответственность сохранялась независимо от сущ-я самой вещи. Квалифицированное воровство преследовалось более жестко. Ночная кража и когда вор защищался с оружием в руках, управомочивали пострадавшего на убийство, засвидетельствовав сопротивление.

Квазиделикты. В обязательства как бы из деликта включают гипотезы виновного поведения, преследовавшиеся посредством преторских исков. Судья считался обратившим процесс на себя в случае, если его решение оказывалось в противоречии с формулой или с фактами, приведенными сторонами, а также при любом умышленном нарушении порядка судебного разбирательства. Пострадавший защищался посредством иска in factum, в кт condemnatio ставилась в зависимость от соразмерного усмотрении судьи.