Глава 3. Модели и методы оценки техногенного ущерба

1. Принципы априорной оценки техногенного ущерба....................44

2. Методы прогноза вероятности причинения ущерба...................49

3. Методы прогнозирования размеров зон причинения ущерба....53

4. Методы прогноза концентрации вредного вещества в зонах.....63

5. Методы прогноза полученных людьми токсодоз.........................71

6. Особенности оценки ущерба людям и биоресурсам..................75

Глава 4. Методика и иллюстративные примеры исследования

1. Методика комплексного прогноза техногенного риска................81

2. Иллюстративные модели типа "дерево"......................................90

3. Иллюстрация качественного и количественного анализа..........95

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................105

ПРИЛОЖЕНИЯ:

П1. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О БЕЗОШИБОЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА................106

П2. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О БЕЗОТКАЗНОСТИ ТЕХНИКИ.......................109

П3. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ ОБ ОПАСНЫХ ФАКТОРАХ................................115

П4. СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ О ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ЖЕРТВАХ ......................121

ЛИТЕРАТУРА........................................................................................................123

В в е д е н и е

Актуальность современных проблем, связанных с обеспечением безопасности, обусловлена, прежде всего, обострением противоречия между потребностями человека и возможностями окружающей природной среды по их удовлетворению. Первопричина данного противоречия обусловлена эволюционным кризисом человечества - устаревшим отношением людей к биосфере, как к неисчерпаемой кладези ресурсов и несоответствием новых средств производства традиционным способам их использования.

Согласно статистике, последние 20 лет нынешнего века принесли 56%, а одни лишь 80-е годы 33% от наиболее крупных происшествий в промышленности и на транспорте. При этом ущерб от аварийности и травматизма достигает 5-10% от валового национального продукта промышленно развитых государств, а загрязнение окружающей природной среды и несовершенная техника безопасности являются причиной преждевременной смерти 20-30% мужчин и 10-20% женщин.

Особенно остро исследуемая проблема обозначилась в нашей стране. По сообщению Министра РФ по чрезвычайным ситуациям, в России ныне имеется 142 радиационно опасных ядерных реактора на АЭС, 3300 химически опасных производств, 8000 пожаро-, взрывоопасных промышленных объектов и 550 000 км газо-, нефте- и продуктопроводов. Совокупное ежегодное число техногенных аварий и катастроф на них измеряется сотнями.

Определенный "вклад" в существующую проблему внесло совершенно неудовлетворительное состояние культуры, науки и образования в области безопасности жизнедеятельности человека. До сих пор исследования по проблемам безопасности страдают из-за отсутствия единой, скоординированной методологии, а обучение – вследствие дефицита соответствующих специалистов, программ и учебно-методической литературы.

Предлагаемая работа призвана заполнить пробел в методических рекомендациях по исследованию и совершенствованию безопасности с помощью диаграмм причинно-следственных связей – дерева происшествия (fault tree) и дерева событий (events tree) - их исходов. При этом безопасность интерпретируется функциональным свойством систем "человек-машина-среда", а формулируемые принципы базируются на единой энергоэнтропийной концепции аварийности и травматизма.

Работа состоит из четырех глав и приложения. Основное внимание в первой главе уделено элементам системной инженерии безопасности[4], в частности – методологическим основам ее системного исследования и совершенствования. Введенные в этой главе понятия, принципы и методы необходимы для облегчения восприятия последующего материала и уяснения места моделирования в системе обеспечения и совершенствования безопасности.

Во второй главе рассматриваются основные принципы моделирования процесса возникновения несчастных случаев, аварий и катастроф с помощью дерева происшествия. Учитываемыми при моделировании факторами являются показатели безошибочности персонала, безотказности технологического оборудования, безвредности (комфортности для людей и не агрессивности для техники) окружающей их среды.

Третья глава раскрывает способы прогнозирования ущерба от происшествий, основанные на построении дерева событий – исходов конкретного происшествия. Важное место в ней уделено моделированию процессов истечения, распространения и разрушительного воздействия аварийно высвободившихся потоков энергии и вещества, а также раскрытию принципов подготовки необходимых для этого исходных данных.

В четвертой главе проведена систематизация, проверка работоспособности и верификация рассмотренных выше методов моделирования опасных процессов в техносфере и априорной оценки сопутствующего им риска - математического ожидания величины возможного социально-экономического ущерба. Рекомендации оформлены в виде соответствующей методики, облегчающей процедуру исследования и совершенствования безопасности в учебных и практических целях.

Приложение содержит справочные и фактические данные по безотказности техники и безошибочности эксплуатирующего ее персонала, параметры опасных факторов и их потенциальных жертв, а также другие сведения, необходимые для использования рассмотренной методологии при решении практических задач.

Хотелось бы обратить внимание на следующую особенность настоящих методических рекомендаций. Прежде всего, на использование в них единого системного подхода, включающего стоимостное эквивалентирование ущерба людским, материальным и природным ресурсам, а также прогнозирование его величины с помощью универсальных моделей: графических – в форме “дерева” и математических – типа пробит- и эрфик функций.

В заключение, автор выражает искреннюю благодарность рецензентам, в особенности Горскому В.Г., ценные замечания и советы которого способствовали всестороннему совершенствованию рукописи, а также Едигарову А.С., предостерегшему от заблуждений и необоснованных иллюзий в весьма деликатной области - вопросах корректного использования моделей и параметров среды, определяющих интенсивность рассеяния вредных выбросов.

Автор также считает своим долгом поблагодарить профессорско-преподавательский состав, администрацию и командование Академии гражданской защиты МЧС РФ, благодаря инициативе и поддержки которых данная работа стала доступной коллегам.