Река Хупта

В 2003г. река Хупта относилась к водным объектам IV класса качества вод и характеризовалась загрязненной водой.

Кислородный режим реки был удовлетворительный. Среднегодовое содержание взвешенных веществ невелико: 4 – 6 мг/л.

Вода реки среднеминерализована (суммарное содержание ионов минеральных веществ менее 400 мг/л). Среднегодовая концентрация сульфатов – 0,6 ПДК. Среднегодовые концентрации биогенов, нефтепродуктов, органических веществ по БПК₅ не превышали допустимые нормы.

Комплексное загрязнение реки определялось присутствием железа, марганца, меди. Среднегодовая концентрация марганца в контрольных створах превысила критерий ВЗ (>10 ПДК).

По сравнению с прошлым годом качество воды в створе выше г. Ряжск ухудшилось с переходом в класс загрязненных вод за счет повышения загрязнения медью в 2,2 раза, марганцем – в 1,4 раза.

Река Становая Ряса

Река Становая Ряса относится к бассейну р. Дон. Качество воды по комплексному показателю ИЗВ за последние годы ухудшилось (ИЗВ 0,8 – 2003 г., ИЗВ 1,1 – 2004 г.) за счет повышения уровня загрязнения по: нитритам – 1,4 ПДК, железу – 2,6 ПДК, содержание аммонийного азота и фосфатов увеличилось в 4 и 2 раза в пределах ПДК.

Качество поверхностных вод в бассейнах Рязанской области за 2004 год приведено в таблице:

Таблица 1.3–4 Качество поверхностных вод в бассейнах рек Рязанской области за 2004 год

№ створа	Название рек	Местоположение створа (км от устья)	2004 г.		2003 г.		Тенденция изменения качества вод
			ИЗВ	класс	ИЗВ	класс
1	Ока	Кузьминское (757), гр. с Московской обл.	4,0	IV	2,48	III	Ухудшилась (увеличение меди в 2,5 раза)
2	Ока	г. Рязань – выше р. Трубеж (701)	2,76	IV	2,12	III	Ухудшилась (увеличение меди в 3,2 раза, азота аммонийного в 1,2 раза)
3	Ока	г. Рязань – ниже р. Трубеж (698)	2,93	IV	2,10	III	Ухудшилась (увеличение меди в 3раза, БПК-5 –1,6; азота аммонийного – 1,3 раза)
4	Ока	Лужки, ниже р. Листвянка (673)	2,76	IV	2,32	III	Ухудшилась (увеличение БПК5 в 1,3 раза, нитритов – 1,8 раза)
5	Ока	Старая Рязань, выше г. Спасск (610)	2,61	IV	1,43	III	Ухудшилась (увеличение меди в 3 раза, нитритов – 2 раза)
6	Ока	Фатьяновка, ниже г. Спасск (605)	2,69	IV	1,44	III	Ухудшилась (увеличение меди в 4,5раза, нитритов – 1,7 раза)
7	Ока	Окшово (243), гр. с Владимирской обл.	3,95	IV	2,15	III	Ухудшилась (увеличение меди, фенолов)
8	Вожа	Веселово, выше г. Рыбное (31)	1,97	III	1,7	III	Не изменилась
9	Вожа	Ходынино, ниже г. Рыбное (21)	1,73	III	1,24	III	Не изменилась
10	Трубеж	г. Рязань, устье	5,0	V	4,23	V	Не изменилась
11	Рака	Вышгород, устье	1,75	III	1,13	III	Не изменилась
12	Тысья	Красильниково, устье	1,65	III	1,07	III	Не изменилась
13	Истья	Острая Лука, устье	2,81	IV	1,18	III	Ухудшилась (увеличение БПК5 – 1,3раза, меди – в 4 раза)
14	Пара	Борок, устье	2,58	IV	1,38	III	Ухудшилась (увеличение меди в 6 раз)
15	Ярославка	выше с. Задубровье (исток)	1,71	III	2,5	III	Не изменилась
16	Ярославка	Задубровье, ниже сбросов «СКиМК»	57	VII	11,5	VII	Не изменилась
17	Ярославка	Константиново, устье	13	VII	7,2	VI	Ухудшилась (увеличение БПК5 в 1,3 раза, уменьшен. кислорода)
18	Мокша	Старый Кадом (120)	2,30	III	-	-
19	Мокша	2км ниже устья р. Цна (49)	3,20	IV	-	-
20	Цна	Княжево (125), гр. с Тамбовской обл.	2,03	III	1,36	III	Не изменилась
21	Цна	Устье, устье	2,25	IV	-	-
22	Шача	г. Шацк – выше города (29)	2,0	III	2,24	III	Не изменилась
23	Шача	г. Шацк – в черте города (25)	2,06	III	2,32	III	Не изменилась
24	Шача	Черная Слобода, ниже г. Шацк (20)	1,9	III	2,17	III	Не изменилась
25	Проня	Половнево, исток (331)	3,13	IV	2,04	III	Ухудшилась (увеличение меди, марганца, железа; уменьшение кислорода)
26	Проня	Толмачевка (254), гр. с Тульской обл.	2,49	III	2,31	III	Не изменилась
27	Проня	выше г. Михайлов (212)	2,56	IV	2,35	III	Ухудшилась (увеличение меди)
28	Проня	ниже г. Михайлов (204)	2,87	IV	2,01	III	Ухудшилась (увеличение меди, цинка)
29	Проня	Никитино, устье	3,04	IV	2,30	III	Ухудшилась (увеличение меди, сульфатов, цинка)
30	Ранова	Набережное (118), гр. с Липецкой обл.	3,34	IV	2,45	III	Ухудшилась (увеличение меди)
31	Ранова	Шелемишево, ниже р. Верда (95)	3,33	IV	3,4	IV	Не изменилась
32	Ранова	Курбатово, устье	2,64	IV	2,49	III	Ухудшилась (увеличение меди)
33	Хупта	выше г. Ряжск (13)	3,31	IV	2,49	III	Ухудшилась (увеличение меди, марганца)
34	Хупта	ниже г. Ряжск (5)	3,10	IV	2,70	IV	Не изменилась
35	Верда	Дмитриево (70), исток	2,03	III	1,8	III	Не изменилась
36	Верда	выше г. Скопин (36)	5,2	V	4,32	V	Не изменилась
37	Верда	ниже г. Скопин (31)	5,7	V	4,95	V	Не изменилась
38	Верда	Шелемишево, устье	4,2	V	3,6	IV	Ухудшилась (увеличение меди, марганца, азота аммонийного)
39	Становая Ряса	Шишкино, гр. с Липецкой обл.	1,35	III	1,24	III	Не изменилась

Примечание: При расчете величины ИЗВ в число 6 лимитируемых показателей включался марганец. В створах с высоким природным содержанием марганца (> 10 ПДК) вода рек относится к IV – V.

Выводы

1. За последние годы состояние поверхностных водных объектов Рязанской области несколько ухудшилось.

2. По уровню загрязнения реки области относятся к II-VII классам качества вод.

3. Окская вода от границы с Московской областью до границы с Владимирской областью оценивается как загрязненная (IV класс).

4. Река Листвянка является коллектором сточных вод г. Рязань и является источником основной массы загрязняющих веществ по области (> 70%), поступающих в р. Оку. Река стабильно относится к загрязненным водным объектам (IV класс).

5. Приток Оки – руч. Ярославка, уже несколько лет относится к чрезвычайно грязным водным объектам, вода характеризуется VII классом качества вод. Она является водоприемником сточных вод завода «СКиМК» (сухого крахмала и молочной кислоты) и неочищенных хозяйственно-бытовых стоков (перелив из накопителей с. Задубровье).

6. В Рязанской области находятся 145 очистных сооружений, однако только около 32% очистных сооружений доводят очистку сточных вод до категории нормативно-очищенных, из них 28% с биологической очисткой. Остальные не обеспечивают нормативную очистку, по причине технического износа, плохой эксплуатации очистных сооружений, использованием устаревшей технологии очистки сточной воды.

7. До настоящего времени в 11 городах и рабочих поселках области отсутствуют очистные сооружения канализации. В городах Рязань, Шацк, Спасск-Рязанский сточные воды поступают на рельеф местности, создавая недопустимую экологическую ситуацию.

8. В настоящее время, помимо городов, канализация имеется только в 70% поселков городского типа и 5% сельских населенных пунктов;

Проектные предложения по охране поверхностных вод

Планировочные решения, предлагаемые проектом (проведение противоэрозионных мероприятий, строительство в ряде наиболее крупных населенных пунктов очистных сооружений канализации, ограничения во внесении минеральных удобрений и химикатов в сельскохозяйственном производстве и т.д.) направлены на значительное сокращение загрязнения водотоков, на улучшение экологического состояния природной среды.

Дальнейшее использование водных ресурсов должно основываться на результатах расчетов водохозяйственного баланса по рекам и их отдельным участкам для более оперативного и правильного планирования использования водных ресурсов.

Ч резвычайно важным мероприятием по охране поверхностных вод является организация водоохранных зон и прибрежных защитных полос вдоль рек.

Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы устанавливаются в соответствии с «Положением о Водоохранных зонах и их прибрежных защитных полосах», утвержденным правительством РФ за № 1404 от 1996г. и Постановлением Главы Администрации Рязанской области от 5 февраля 1997 года № 42 «О водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах».

Ширина водоохранных зон для наиболее крупных рек области составляет:

р. Ока	500 м
р. Мокша	500 м
р. Проня	400 м
р. Осетр	400 м
р. Цна	400 м
р. Хупта	300 м
р. Ранова	300 м
р. Пара	300 м
р. Пра	300 м
р. Гусь	300 м
р. Истья	200 м
Р. Кердь	200 м

С водоохранной зоной 100 м следующие реки области: Аза, Аксень, Аленка, Алешенька, Алешня, Белая, Бровка, Брусна, Бурминка, Вердица, Вишневка, Волосовка, Воротца, Ворша, Вывуч, Вынца, Вязовка, Вянка, Вялса, Вячка, Галина, Городня, Грязная, Дубянка, Евенка, Ежачка, Ермишь малая, Ибердь, Идовка, Известь, Инкаш, Исток, Ичета, Казачья, Калузинка, канава Кельцевская, Кирицы, Кишня, Клешня, Клешевая, Кобылиха, Козловка, Колтуховка, Коньша, Крутица, Кужля, Кузьминка, Курша, Летогоща, Лея, Листвянка, Локня, Лоша, Лубонка, Лубянка, Лукмос, Лукьяновка, Малая Млстья, Марьинка, Мильчус, Митяевка, Молва, Мостья, Моша, Мошка, Муравка, Мышца, Непложа, Нетрош, Окша, Парсат, Петас, Полька, Пурля, Рака, Роговая, Саватемка, Сасовка, Свестур, Серп, Сосенка, Средник, Студенка, Табоола сухая, Талая, Тарадея, Ташенька, Теменка, Тентевка, Трубеж, Тысья, Увязь, Улас, Улыбыш, Унгор, Урзева, Хупта малая, Чечера, Шача, Шитяк, Яверья, Яропол, Ярославка и др.

Ширина водоохранных зон для наиболее крупных озер области составляет:

оз. Великое	500 м
оз. Святое	500 м
оз. Шагара	500 м
оз. Ивановское	500 м
оз. Сокорево	500 м
оз. Белое	500 м
оз. Дубовое	300 м
оз. Большое Келецкое	300 м
оз. Перкино	300 м
оз. Черное	300 м

Водоохранные зоны малых рек и ручьев - 50 м.

Минимальная ширина прибрежных защитных полос вдоль рек, в зависимости от угодий, прилегающих к водотоку, и, в зависимости от крутизны склонов, устанавливается от 35 до 100 м.

В настоящее время разработано три проекта на установление водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос (р. Пихнарь, р. Малая Мостья, оз. Ласково, Уржинское, Сегденское и Черненькое).

В пределах водоохранных зон (ВОЗ) и ПЗП вводится особый режим хозяйствования. В пределах ВОЗ запрещается:

• проведение авиационно-химических работ;

• применение химических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками;

• использование навозных стоков для удобрения почв;

• размещение складов ядохимикатов и горюче-смазочных материалов, площадок для заправки аппаратуры, животноводческих комплексов и ферм, мест складирования и захоронения промышленных, бытовых и сельскохозяйственных отходов, кладбищ и скотомогильников, накопителей сточных вод;

• складирование навоза и мусора;

• заправка топливом, мойка и ремонт автомобилей и др. машин и механизмов;

• размещение стоянок транспортных средств, в том числе на территории дачных и садово-огородных участков;

• проведение рубок леса главного пользования;

• проведение без согласования с бассейновыми и др. территориальными органами управления использованием и охраны водного фонда строительства и реконструкции зданий, сооружений, коммуникаций и др. объектов, а также работ по добыче полезных ископаемых, землеройных и др. работ.

В пределах ПЗП дополнительно запрещается:

• складирование отвалов размываемых грунтов;

• выпас и организация лагерей скота кроме использования традиционных мест водопоя, устройство купочных ванн;

• установка сезонных стационарных палаточных городков, размещение дачных и садово-огородных участков и выделение участков под индивидуальное строительство;

• движение автомобилей и тракторов кроме автомобилей специального назначения.

В пределах ПЗП разрешается размещение объектов водоснабжения, рекреации, рыбного и охотничьего хозяйств, водозаборов, портовых и гидротехнических сооружений при наличии лицензии на водопользование в которой установлены требования по соблюдению водоохранного режима. Прибрежные полосы, как правило, должны быть заняты древесно-кустарниковой растительностью или залужены.

В целях охраны и рационального использования водных ресурсов проектом предусматривается:

1. Строительство, реконструкция, ремонт очистных сооружений. В городах Рязань, Шацк, Спасск-Рязанский требуется срочное принятие решений о развитии централизованной системы канализации и строительстве, либо реконструкции очистных сооружений для доведения качества сбрасываемой воды до нормативных показателей. В настоящее время требуется проведение реконструкции сетей и сооружений канализации в Ухоловском, Спасском, Путятинском, Милославском, Кадомском, Шиловском, Сапожковском, Старожиловском, Кораблинском, Пронском, Ермишинском районах, гг.Рязань, Касимо, Скопин. В качестве одного из первоочередных мероприятий в области должно стать строительство современных очистных сооружений в Пителинском, Милославском, Кадомском, Новодеревенском районах.

2. Проектом предусматривается дальнейшее развитие систем централизованной канализации (см. раздел «Водоотведение»). Проектом намечается канализование централизованными системами населенных пунктов с численностью жителей более 600-700 чел, в остальных – автономные системы.

3. Оптимизация системы управления городскими и сельскими стоками;

4. Строительство ливневой канализации с очистными сооружениями;

5. Благоустройство и расчистка русел рек и озер;

6. Организация и обустройство водоохранных зон и прибрежных защитных полос;

7. Увеличение производительности систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения на промышленных предприятиях;

8. Строительство на крупных предприятиях локальных очистных сооружений.

9. Организация регулярного гидромониторинга поверхностных водных объектов.

10. Стоки животноводческих и птицеводческих комплексов очищаются либо на локальных очистных сооружениях (ЛОС) до степени, разрешенной к приему в систему канализации, либо полностью очищаются на ЛОС до нормативных показателей, разрешенных к сбросу в водные объекты.

11. Внедрение технологии использования стоков от животноводческих ферм, после специальной обработки, для орошения;

12. В связи с тем, что р. Ока протекает по нескольким регионам, то для Рязанской имеет место трансграничный перенос загрязняющих веществ. Поэтому по бассейну Оки очевидна необходимость создания системы управления водными ресурсами, которая базировалась бы на рациональном сочетании бассейнового и территориального администрирования хозяйственной деятельности.