
- •Рязанская область
- •Охрана природы
- •Оглавление
- •1 Экологические проблемы и пути их решения 3
- •2 Природно-экологический каркас 107
- •3 Экологическое районирование 153
- •4 Риск уязвимости территории области от природных и техногенных опасностей 155
- •1Экологические проблемы и пути их решения Общие положения
- •Состояние и охрана воздушного бассейна
- •1.1Состояние и охрана водных ресурсов
- •1.1.1Поверхностные воды
- •Река Ока
- •Река Трубеж
- •Река Листвянка
- •Ручей Ярославка
- •Река Мокша
- •Река Цна
- •Река Проня
- •Река Шача
- •Река Хупта
- •Река Становая Ряса
- •1.1.2Подземные воды
- •Проектные решения по охране подземных вод
- •1.2Состояние и охрана почв
- •1.2.1Загрязнение тяжелыми металлами
- •Проектные предложения
- •1.2.2Радиационная обстановка
- •Проектные предложения
- •1.3Концепция управления отходами
- •1.3.1Современное состояние
- •Твердые бытовые отходы
- •1.3.2Основные направления сбора, транспортировки и обезвреживания твердых бытовых отходов
- •Проектные предложения
- •Предварительная сортировка
- •Сжигание
- •Биотермическое компостирование
- •«Новая технология переработки мусора»
- •Стратегия обезвреживания и переработки отходов
- •Рынок сбыта
- •1.3.2.1Промышленные отходы
- •1.3.2.2Сельскохозяйственные отходы
- •1.3.2.3Биологические отходы
- •1.3.2.4Транспортные отходы
- •1.3.2.5Отходы садово-дачных кооперативов
- •1.3.2.6Медицинские отходы
- •1.3.2.7Пестициды и агрохимикаты
- •1.4Охрана и защита лесов
- •1.5Охрана ландшафтов, растительности и животного мира
- •1.6Водохозяйственный комплекс Рязанской области
- •1.6.1Водохозяйственное районирование
- •1.6.2Современное использование водных ресурсов
- •Современные располагаемые водные ресурсы. Элементы водохозяйственного баланса
- •1.6.3Использование водных ресурсов на расчетный срок
- •Использование водных ресурсов водохранилищ
- •Водообеспечение участников водохозяйственного комплекса на расчетный срок. Элементы проектного водохозяйственного баланса
- •2Природно-экологический каркас
- •Элементы природно-экологического каркаса. Регламенты и функциональное назначение. Существующее положение
- •Кпт Долина Оки и Пры
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные мероприятия
- •Кпт Вышско-Цнинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Ермишинско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Мещёрско-Клязьминская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Непложско-Лукмосская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Нижнецнинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Окско-Мокшинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Парская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Пранско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Пронско-Окская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Солотчинско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Сосновская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Сынтульско-Унженская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •2.1Проектные предложения по развитию и укреплению природно-экологического каркаса
- •2.2Система оопт
- •2.2.1Возможности использования оопт для целей рекреации и туризма
- •2.2.2Зонирование историко-культурного природного парка «Касимовский»
- •Историко-культурная зона.
- •Зона восстановления и стабилизации природных комплексов.
- •Зона традиционного использования.
- •3Экологическое районирование
- •4Риск уязвимости территории области от природных и техногенных опасностей
- •4.1Техногенные чс
- •4.2Природные чрезвычайные ситуации
Река Мокша
Наиболее крупным притоком Оки является р. Мокша, впадающая в р. Ока на 350 км к устью. Длина реки 656 км, в пределах области – 134 км.
Гидрохимические наблюдения проводятся в 2 створах: р. Мокша – Старый Кадом (130 км к устью) и р. Мокша – ниже впадения р. Цна (47 км к устью).
Река характеризуется высоким содержанием микроэлементов (медь, марганец, железо), повышенной цветностью, что обусловлено природными физико-географическими условиями протекания водотока. Содержание микроэлементов в поверхностных водах подвержено сезонным колебаниям. Среднегодовые концентрации в реке составили: медь – 10, марганец – 6, железо – 4 ПДК.
Максимальные концентрации металлов достигают: медь – 29, железо – 12, марганец –12, цинк – 1,3 ПДК.
Среднегодовые концентрации биогенных элементов не превышают уровень ПДК. При этом отмечалась повышенная цветность и загрязнение воды фенолами. Средний показатель цветности – 46 град., максимальный – 106 град. (Сr/Со шкала); средний уровень загрязнения фенолами – 1,7 ПДК, максимальный – 3 ПДК.
Вода реки среднеминерализована (максимальный показатель – 300 мг/л); среднегодовое содержание взвесей 10 мг/л, максимальное – 21 мг/л, рН среда в норме: 7,3 –8,2. Кислородный режим реки благоприятный: насыщение кислородом 80%.
Река Цна
Речная вода, поступающая из Тамбовской области, характеризуется как умеренно загрязненная (ИЗВ 2,03). Качество воды ухудшилось в пределах III класса за счет повышения уровня загрязнения медью в 6 раз. Среднегодовая концентрация меди составляет 6 ПДК, максимальная достигает 16 ПДК.
В устьевом створе вода также оценивается III классом, умеренно загрязненная (ИЗВ – 2,25). Среднегодовые концентрации в створе составляют: медь – 7; железо – 2,7; марганец – 8; азот нитритов – 1,1; фенолы – 1,5 ПДК. Кислородный режим благоприятный: насыщения кислородом – 80%, минимальная концентрация – 7,4 мг О2/л.
Река Проня
В отчетном году река характеризуется как загрязненная в четырех из пяти контрольных створов.
Качество воды по биогенам (нитриты, фосфаты, азот аммония) и нефтепродуктам соответствует рыбохозяйственной категории во всех створах. Средний уровень загрязнения по БПК-5 превышает уровень ПДК в трех из пяти створов, максимальная величина – 2,7 мг/л.
Как и в предыдущие годы, качество воды р. Проня определяется присутствием марганца и железа. По сравнению с прошлым годом качество воды ухудшилось с переходом в IV класс загрязненных вод за счет повышения загрязнения медью в 5–9 раз, цинком – в 1,5 – 2 раза. Среднегодовая концентрация по меди достигает 8,8 ПДК (максимальная – 24 ПДК), по цинку – 1 ПДК (2,2 ПДК).
В течение года на р. Проня отмечалось шесть случаев высокого загрязнения (> 10 ПДК) медью, 4 – марганцем, 1 – железом.
Содержание микроэлементов в поверхностных водах бассейна Прони – марганца, железа, меди, цинка – подвержено сезонным колебаниям и обусловлено внутриводоемными процессами, связанными с естественными условиями формирования стока реки.
Река Шача
На участке г. Шацк р. Шача несколько лет относится к водным объектам III-IV класса. Качество воды определяется природным содержание железа, марганца, меди в речной воде. Вода не соответствовала рыбохозяйственной категории: по железу (4-4,5 ПДК), по марганцу (4-9 ПДК) – летняя межень; по железу (10-13,7 ПДК), марганцу (36-42 ПДК) – зимняя межень.