
- •Рязанская область
- •Охрана природы
- •Оглавление
- •1 Экологические проблемы и пути их решения 3
- •2 Природно-экологический каркас 107
- •3 Экологическое районирование 153
- •4 Риск уязвимости территории области от природных и техногенных опасностей 155
- •1Экологические проблемы и пути их решения Общие положения
- •Состояние и охрана воздушного бассейна
- •1.1Состояние и охрана водных ресурсов
- •1.1.1Поверхностные воды
- •Река Ока
- •Река Трубеж
- •Река Листвянка
- •Ручей Ярославка
- •Река Мокша
- •Река Цна
- •Река Проня
- •Река Шача
- •Река Хупта
- •Река Становая Ряса
- •1.1.2Подземные воды
- •Проектные решения по охране подземных вод
- •1.2Состояние и охрана почв
- •1.2.1Загрязнение тяжелыми металлами
- •Проектные предложения
- •1.2.2Радиационная обстановка
- •Проектные предложения
- •1.3Концепция управления отходами
- •1.3.1Современное состояние
- •Твердые бытовые отходы
- •1.3.2Основные направления сбора, транспортировки и обезвреживания твердых бытовых отходов
- •Проектные предложения
- •Предварительная сортировка
- •Сжигание
- •Биотермическое компостирование
- •«Новая технология переработки мусора»
- •Стратегия обезвреживания и переработки отходов
- •Рынок сбыта
- •1.3.2.1Промышленные отходы
- •1.3.2.2Сельскохозяйственные отходы
- •1.3.2.3Биологические отходы
- •1.3.2.4Транспортные отходы
- •1.3.2.5Отходы садово-дачных кооперативов
- •1.3.2.6Медицинские отходы
- •1.3.2.7Пестициды и агрохимикаты
- •1.4Охрана и защита лесов
- •1.5Охрана ландшафтов, растительности и животного мира
- •1.6Водохозяйственный комплекс Рязанской области
- •1.6.1Водохозяйственное районирование
- •1.6.2Современное использование водных ресурсов
- •Современные располагаемые водные ресурсы. Элементы водохозяйственного баланса
- •1.6.3Использование водных ресурсов на расчетный срок
- •Использование водных ресурсов водохранилищ
- •Водообеспечение участников водохозяйственного комплекса на расчетный срок. Элементы проектного водохозяйственного баланса
- •2Природно-экологический каркас
- •Элементы природно-экологического каркаса. Регламенты и функциональное назначение. Существующее положение
- •Кпт Долина Оки и Пры
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные мероприятия
- •Кпт Вышско-Цнинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Ермишинско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Мещёрско-Клязьминская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Непложско-Лукмосская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Нижнецнинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Окско-Мокшинская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Парская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Пранско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Пронско-Окская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Солотчинско-Окская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Сосновская
- •Основные объекты охраны
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •Кпт Сынтульско-Унженская
- •Принятые меры охраны
- •Предлагаемые природоохранные меры
- •2.1Проектные предложения по развитию и укреплению природно-экологического каркаса
- •2.2Система оопт
- •2.2.1Возможности использования оопт для целей рекреации и туризма
- •2.2.2Зонирование историко-культурного природного парка «Касимовский»
- •Историко-культурная зона.
- •Зона восстановления и стабилизации природных комплексов.
- •Зона традиционного использования.
- •3Экологическое районирование
- •4Риск уязвимости территории области от природных и техногенных опасностей
- •4.1Техногенные чс
- •4.2Природные чрезвычайные ситуации
1.3.2Основные направления сбора, транспортировки и обезвреживания твердых бытовых отходов
Организация санитарной очистки городов от ТБО, применяемые технические средства и формы обслуживания во многом определяются конкретными условиями, из которых основными являются:
численность и плотность городского населения;
уровень благоустройства жилищного фонда;
состояние и перспектива развития жилой застройки;
экономические возможности.
Проектные предложения
Проблема полного уничтожения или частичной утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) — бытового мусора — актуальна, прежде всего, с точки зрения отрицательного воздействия на окружающую среду.
Численность населения является одним из основных факторов, определяющих объем работ по сбору и удалению ТБО, а также выбор оптимального варианта обезвреживания.
В области наибольшая плотность населения наблюдается в четырех городах Рязань, Скопин, Касимов и Сасово. Причем численность населения в этих городах, кроме г. Рязани, в среднем не превышает 35 тысяч человек. Остальные районные центры имеют численность 6-22 тыс. чел. Наибольшее количество отходов образуется в районах: Рязанском, Шиловском, Пронском, Касимовском, Скопинском, Сасовском.
По оценкам экспертов, более 60 % бытовых отходов – это потенциальное вторичное сырье, которое можно переработать и с выгодой реализовать. Еще около 30 % - это органические отходы, которые можно превратить в компост.
Твердые бытовые отходы – это богатый источник вторичных ресурсов (в том числе черных, цветных, редких и рассеянных металлов), а также "бесплатный" энергоноситель, так как бытовой мусор – возобновляемое углеродсодержащее энергетическое сырье для топливной энергетики. Однако для любого города и населенного пункта проблема удаления или обезвреживания твердых бытовых отходов всегда является в первую очередь проблемой экологической. Весьма важно, чтобы процессы утилизации бытовых отходов не нарушали экологическую безопасность, а также условия жизни населения в целом.
Как известно, подавляющая масса ТБО в мире пока складируется на мусорных свалках, стихийных или специально организованных в виде "мусорных полигонов". Однако это самый неэффективный способ борьбы с ТБО, так как мусорные свалки, занимающие огромные территории часто плодородных земель и характеризующиеся высокой концентрацией углеродсодержащих материалов (бумага, полиэтилен, пластик, дерево, резина), часто горят, загрязняя окружающую среду отходящими газами. Кроме того, мусорные свалки являются источником загрязнения как поверхностных, так и подземных вод за счет дренажа свалок атмосферными осадками. Зарубежный опыт показывает, что рациональная организация переработки ТБО дает возможность использовать до 90% продуктов утилизации в строительной индустрии, например в качестве заполнителя бетона.
По данным специализированных фирм, осуществляющих в настоящее время даже малоперспективные технологии прямого сжигания твердых бытовых отходов, реализация термических методов при сжигании 1000 кг ТБО позволит получить тепловую энергию, эквивалентную сжиганию 250 кг мазута. Однако реальная экономия будет еще больше, поскольку не учитывают сам факт сохранения первичного сырья и затраты на добычу его, т.е. нефти и получения из нее мазута. Кроме того, в развитых странах существует законодательное ограничение на содержание в 1 м3 выбрасываемого в атмосферу дымового газа не более 0,1х10-9 г двуокиси азота и фуранов при сжигании отходов. Эти ограничения диктуют необходимость поисков технологических путей обеззараживания ТБО с наименьшим отрицательным влиянием на окружающую среду, особенно мусорных свалок. Следовательно, присутствие бытового мусора в открытых свалках крайне отрицательно влияет на окружающую среду и как следствие — на человека.
В настоящее время существует ряд способов хранения и переработки твердых бытовых отходов, а именно: предварительная сортировка, сжигание, биотермическое компостирование и др.