- •История государства и права зарубежных стран
- •Часть 2
- •1 Потока юф мгу
- •2)Прерогатива короля как единоличного властителя (rex solus).
- •Тезис – объяснение причин, побудивших колонии к разрыву с метрополией (Англией) и определению их самостоятельности среди держав мира.
- •Антитезис – ряд злоупотреблений и насилий со стороны английского короля и парламента.
- •Синтез – колонии объявляются свободными и независимыми штатами, все политические связи между ними и Англией должны быть разорваны.
- •Система государственных органов по Конституции Франции 1791 г.
- •Система выборов в Национальное собрание
- •II этап
- •25 Августа 1792г. Декрет об уничтожении остатков феодального режима
- •III этап
- •Избирательная система по Конституции 1799 г. («система фильтров»)
- •Система государственных органов по Конституции 1799 г.:
- •Система государственных органов Пруссии по Конституции 1850 г.:
- •Система государственных органов по Конституции 1871 г.:
- •2.Формирование «доктрины прецедента».
- •XVII поправка к Конституции сша (1913)
- •Кодекс Франции 1992 г.
- •«Реальная» и «персональная» собственность в английском праве.
- •Прерогативы королевской власти в Англии в начале XVII века.
- •Импичмент в Англии и сша.
- •Институт королевского вето в Англии и президентского вето в сша.
- •«Карманное вето» Президента сша.
- •Акт о гомстедах 1862 г. В сша.
- •Правило «закрытого цеха» в трудовом законодательстве сша в XX в.
- •Правило «наездника» в американской конституционной практике.
- •Совместная резолюция конгресса сша 1973 года «о военных полномочиях».
- •Процедура принятия поправок к Конституции сша 1787 г.
- •Компетенция Верховного Суда по Конституции сша 1787 г. Конституционный судебный контроль.
- •Условия развода по фгк 1804 г. С последующими изменениями.
- •Условия развода по ггу 1896 г. С последующими изменениями.
- •Классификация правонарушений по ук Франции 1810 г.
- •Сервитут и узуфрукт в фгк 1804 г.
- •Институт владения в фгк 1804 г. И ггу 1896 г.
- •«Клятвенное обещание» императора Японии Муцухито 1869 года.
- •Трактовка права собственности в фгк и ггу.
- •Понятие «обстоятельств непреодолимой силы» (fors majore) и «clausula rebus sic stantibus» в гражданском праве зарубежных стран.
- •Классификация детей по фгк 1804 года.
- •Система изложения норм права в фгк 1804 г. И ггу 1896 г.
- •Отцовская власть по фгк 1804 г. И ггу 1896 г.
- •Условия действительности договора по фгк и ггу.
- •Система изложения норм в ук Франции 1810 и 1992 г.Г.
- •Виды юридических лиц по ггу 1896 г. Юридические лица
- •Виды товариществ в Торговом кодексе Франции 1807 г.
- •Трактовка «шиканы» в ггу 1896 г.
- •Институт «отыскания отцовства» по фгк 1804 г. И ггу 1900 г.
- •Исключительный закон против социалистов 1878 г. В Германии и его отмена.
- •Структура рсха в карательном механизма фашистской Германии.
- •Inland-sd, или внутренняя сд.
Компетенция Верховного Суда по Конституции сша 1787 г. Конституционный судебный контроль.
Верховный суд США по I инстанции рассматривает дела:
касающиеся послов, других официальных представителей и консулов;
где одной из сторон является штат.
Как II инстанция Верховный суд рассматривает остальные дела, отнесённые к подсудности федеральных судов. Верховный суд не рассматривает дела об импичменте.
Этот суд обладает функцией судебного конституционного контроля, т.к. может разрешать споры между штатами «по вопросам как права, так и факта».
Конституции США институт судебного конституционного контроля неизвестен, он оформился на основе судебного прецедента. Верховный суд толкует конституцию США. проверяет конституционность законов США и штатов, проверяет законность нормативных актов исполнительной власти, устанавливает нормы общего права (судебные прецеденты), если положения, сформулированные судом, представляют собой не “попутно сказанные”, а относятся к существу дела. Верховный суд США осуществляет только последующий судебный контроль (как и остальные суды, для которых он является решающей инстанцией) и лишь в связи с рассмотрением конкретного судебного дела, а не в виде особого иска о конституционности. Закон (или его часть), признанный неконституционным, формально судом не отменяется (суд не имеет такого права), остается в сборниках законов, но не применяется судами, т.е. лишается юридической защиты. С 1803 г. Верховный суд признал неконституционными около 130 положений законов.
Условия развода по фгк 1804 г. С последующими изменениями.
1) прелюбодеяние жены
2) прелюбодеяние мужа, если держал свою сожительницу в общем доме. Отменено в 1884 г. В 1990 – при разводе по обоюдному согласию супруги не обязаны объявлять его причину, а только должны представить план раздела имущества.
3) каждый из супругов может требовать развода, вследствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелых обид одного из них в отношении другого.
4) согласие супругов
В 1816 г. развод отменен. В 1844 г. восстановлен, за исключением условия о согласии.
развод
основания для развода:
по взаимному согласию
по факту прекращения совместной жизни (если в течение 6 лет супруги не живут вместе или один из супругов подвержен психическому заболеванию)
"за проступок" (если один из супругов систематически нарушает супружеский долг, например, совершает прелюбодеяние)
институт разлучения супругов: лица юридически продолжают считаться супругами, но отменяется обязанность совместного жительства и производится раздел имущества
Условия развода по ггу 1896 г. С последующими изменениями.
1) виновность супруга в прелюбодеянии или в наказуемом деянии
2) злонамеренное оставление супруга
3) нарушение созданных браком обязанностей
В настоящее время в соответствии с Законом 1976 г. основанием для развода является «крах брака». Брак может быть расторгнут, если он фактически распался. Если супруги живут раздельно менее 1 года, то брак может быть расторгнут только в случае, если продолжение брака являлось бы для заявителя непереносимо жестоким по причинам, связанным с личностью другого супруга.
Несомненность «краха семьи», если супруги свыше 1 года живут раздельно и оба просят о разводе или если супруги свыше 3 лет живут раздельно даже при возражении одного из них против развода. Также закрепляется оговорка о жестокости, запрещающая расторжение даже распавшегося брака в случае, если развод «по причине чрезвычайных обстоятельств» станет «непереносимо жестоким для супруга, отказывающегося дать согласие на развод», или в интересах несовершеннолетних детей.