- •4.Разграничение соисполнительства и пособничества в убийстве. Особенности квалификации.
- •27. Оскорбление и клевета.
- •Часть2ст. 131 ук предусматривает квалифицирующие признаки изнасилования:
- •Часть 3 ст. 131 ук предусматривает состав с особо отягчающими обстоятельствами изнасилования:
- •Часть2 ст. 150 ук предусматривает квалифицирующие признаки:
- •Часть 4 ст. 166 ук предусматривает наиболее опасную разновидность данного преступления, выделенную по признаку применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
- •Часть 2 ст. 173 ук предусматривает следующие квалифицирующие признаки:
- •Часть 2 ст. 186 ук содержит квалифицирующие признаки: совершение деяния в крупном размере или лицом, ранее судимым за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
- •Часть 3 ст. 186 ук предусматривает ответственность за совершение указанных действий организованной группой.
- •Часть 4 ст. 188 предусматривает особо квалифицированный вид контрабанды, совершаемой организованной группой.
- •1) Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 ук);
№ 1. Понятие Особенной части уголовного права и ее значение.
Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей, органически между собой связанных и составляющих единое целое.
Особенная часть УП представляет собой совокупность установленных УЗ норм, определяют, их круг и признаки деяний, признаваемых преступными, а также виды и пределы наказаний, предусмотренных за их совершение.
Таким образом, если Общая часть закрепляет общие положения, принципы и институты УП, то Особенная часть предусматривает конкретные виды преступлений и устанавливает наказания, которые могут быть применены за их совершение.
Особенная часть может выполнить свою функцию борьбы с конкретными преступлениями только в единстве с нормами Общей части. Через положения Общей и Особенной частей реализуются 2 основные тенденции УП: сокращение сферы уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших деяния, не представляющие повышенной опасности, и сохранение суровых уголовных наказаний для тех, кто совершает преступления неоднократно, не делая выводов из предыдущей судимости или применения иных средств утоловно-правового воздействия.
Единство Особенной и Общей частей уголовного права состоит и в том, что нормы Общей части являются базой для норм Особенной части. Они реализуются только через нормы части Особенной. В то же время нормы Особенной части могут реализовываться лишь на основе норм Общей части и в сочетании с ними.
Значение Особенной части УП состоит прежде всего в том, что она определяет и описывает те виды деяний, которые УЗ считает преступлениями. Только анализ данной нормы Особенной части УК в сочетании с анализом норм Общей части дает возможность установить, имеются ли в действиях лица признаки конкретного состава преступления.
Особенная часть, как и все УП, исходит из присущих ему принципов, закрепленных непосредственно в УК, ведущим из которых является принцип законности.
Особенная часть УП имеет первостепенное значение для осуществления правосудия по уголовным делам. Закон устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8).
Особенная часть-УК содержит исчерпывающий перечень преступлений, конкретно называет их и, как правило, описывает их основные признаки. Обязанность следственных и судебных органов— в каждом случае установить в действиях лица признаки состава преступления, предусмотренного в данной статье Особенной части УК.
При анализе объекта преступления требуется уяснить содержание видового (например, при изнасиловании — половая свобода и нормальный уклад половых отношений) и непосредственного (половая неприкосновенность) объекта посягательства. Если имеется дополнительный объект (к примеру, при обмане потребителей (ст.200 УК) материальные, интересы граждан), он также должен быть определен. В необходимых случаях надо определить предмет преступления (при краже - чужое имущество).
Анализируя объективную сторону, нужно выяснить ее содержание в необходимые признаки (так, кража определяется как тайное хищение чужого имущества) и, что особенно важно, вид состава: материальный или формальный. Если данный состав сконструирован в законе как материальный, должны быть названы и раскрыты три необходимых признака его объективной стороны:. действие (бездействие), преступное последствие и причинная связь между ними. Так объективная сторона кражи будет состоять из действия — тайного и ненасильственного хищения имущества, последствия в виде реального имущественного ущерба и причинной связи между хищением и ущербом. Если состав описан в законе как формальный, обязательный признак объективной .стороны будет лишь 1 — действие или бездействие. Так объективная сторона клеветы (ст. 129 УK) состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих ;честь и достоинство другою лица или подрывающего его репутацию. Последствия и причинная связь в число обязательных признаков здесь не входят. Вид состава определяет не только количество необходимых признаков объективной стороны, но и момент окончания преступления. Преступления с формальным составом окончено с момента совершения действия или факта бездействия Для преступления с материальным составом моментом окончания будет наступление указанного в данной норме Особенной части последствия (при убийстве – смерти потерпевшего).
Анализ субъективной стороны преступлений включает прежде всего выяснение формы и вида вины, свойственных данному преступлению. Далее необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого признаков вины применительно к данному составу преступления.
Характеризуя субъект преступления, следует в 1 очередь уяснить возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление (ст. 20 УК), и помнить, что УЗ обращен к вменяемым физическим лицам. Если закон говорит о наличии в этом составе специального субъекта, необходимо уяснить его признаки (например, по ст. 123 УК субъектом незаконного производства аборта может быть лишь лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля).
Завершать анализ конкретного состава преступления должно рассмотрение квалифицирующих признаков (если таковые имеются), в большинстве случаев указанных в ч. 2, 3 или 4 соответствующих статей Особенной части УК. Как правило, содержание этих признаков раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, к которым нужно обращаться. Там же даются и разъяснения по вопросам квалификации тех или иных видов преступлений.
№ 2. Квалификация преступлений и ее значение.
Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица предусмотренных законом признаков конкретного состава преступления. Уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее деяние, прямо предусмотренное одной из норм Особенной части УК. Совершенное лицом преступление, таким образом, должно быть правильно квалифицировано.
Квалификацией преступления принято считать установление точного соответствия (тождества) совершенного лицом деяния (действия или бездействия) всем и в полном объеме признакам конкретного состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной, а в надлежащих случаях и Общей части УК.
Для правильной квалификации преступления необходимо соблюдение нескольких условий.
Во-первых, нужно установить ту группу однородных общественных отношений, на которые направлено преступление, т.е. определить видовой и непосредственный объекты посягательства. Определение видового и непосредственного объектов позволяет выяснить в общих чертах и степень опасности совершенного деяния. В практическом плане его установление дает возможность ответить на вопрос, в какой главе Особенной части УК следует искать норму, предусматривающую совершенное деяние. Непосредственный объект преступления также является показателем степени опасности содеянного и дает возможность применить нужную норму из числа предусматривающих одновидовые преступления.
Во-вторых, необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК. Точность соответствия означает тождественность совпадения совершенного и описанного в законе действия или бездействия. Полное совпадение означает также, что все 4 элемента состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект) совпадают с описанными в данной норме УК.
В-третьих, обязательно установление соответствия (тождества) всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье УК. Это означает, что несоответствие любого из имевшихся в данной ситуации обстоятельств тем, которые называет закон, влечет за собой неверную квалификацию.
В-четвертых, существенное значение для квалификации имеет правильное решение вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм. Такое положение возникает в тех случаях, когда содеянное подпадает под признаки более общей и специальной нормы. В этой ситуации применяется специальная норма.
В-пятых, необходимо, помимо выяснения полного и точного совпадения признаков содеянного и описанного в конкретной норме Особенной части УК, определить, является ли данное преступление оконченным или незавершенным, совершено ли оно виновным в одиночку или совместно с другими лицами. В случае, если будет установлено, что лицо осуществило лишь подготовку к преступлению либо покушалось на его совершение, правильная квалификация требует применения помимо статьи Особенной части также и соответствующей части ст. 30 УК.
Правильная квалификация преступления имеет важное значение. Она обеспечивает реализацию принципов УП и прежде всего принципа законности. Неверная квалификация нарушает принцип законности, равно как и принципы справедливости, личной и виновной ответственности. Цели наказания, его индивидуализация и справедливость могут быть достигнуты только при верной квалификации преступления. Ошибочность ее может повлечь, и зачастую влечет, самые тяжкие последствия, в числе которых, например, применение необоснованно суровых мер наказания. Правильная квалификация является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступления. Неверное применение нормы Особенной части влечет не только назначение несправедливого наказания, но и другие негативные последствия. Наконец, верная квалификация дает возможность более точно и обоснованно выявить состояние, уровень и динамику преступности и ее отдельных видов как в целом по РФ, так и по отдельным регионам. Ошибочная квалификация ведет к искажению действительной картины и негативно влияет на разработку и реализацию профилактических мер.
№ 3. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование 1 и того же отношения 2 или более нормами, применяться из которых должна одна.
Конкуренция общей и специальной норм представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему. При этом отношении общая норма представляет собой понятие, имеющее большую степень обобщения, включающая в себя множество случаев, а специальная норма является одним из таких случаев. При этом виде конкуренции всегда применяется специальная норма, которая уже по объему и представляет собой индивидуальный случай из множества. Специальная норма применяется независимо от того, более или менее суровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой.
Виды конкуренции общей и специальной норм:
В конкуренции могут быть основной и специальный (квалифицированный или привилегированный) составы преступления, например, общая норма об основном составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК) и специальная норма о квалифицированном убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 У К). Специальный состав убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица (ч. 2 ст. 108 УК), имеет преимущество перед основным составом — убийством лица (ч. 1 ст. 105 УК).
Особой разновидностью является конкуренция специальных норм. В случае конкуренции норм о квалифицированных составах преступления применяется норма о наиболее квалифицированном составе. При получении должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) в крупном размере содеянное охватывается одновременно ч. 2 ст. 290 и п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Применять следует только п. «г» ч. 4 ст. 290 УК. Когда в конкуренции находятся специальные нормы о привилегированных составах преступления, применять следует норму, предусматривающую состав с более мягкими обстоятельствами. Так, если убийство совершено в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны, применять надо 1 норму об убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК).
При конкуренции специальных норм о квалифицированном и привилегированном составах преступления подлежит применению норма о привилегированном составе.
Конкуренция нормы-части и нормы-целого. При этом виде конкуренции уголовно-правовых норм 1 из них — норма-целое охватывает все совершенное общественно опасное деяние, а другая (норма-часть) — только часть этого деяния. Приоритетной в этом виде конкуренции всегда является норма-целое. Нормы, часть и целое, находятся в отношении подчинения по содержанию. Часть имеет определенную только ей присущую совокупность существенных признаков. К примеру, умышленное причинение легкого вреда (ст. 115 У К) характеризуется признаками: умыслом, воздействием на телесную неприкосновенность другого лица, легким вредом здоровью и др. Дополнение последних иными качественными признаками, не уточняющими ни 1 из существенных признаков причинения легкого вреда здоровью: явным неуважением к обществу, грубым нарушением общественного порядка, — приводит к появлению целого, новой нормы о хулиганстве.
№ 4. Квалификация совокупности преступлений.
При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.
Главное отличие между разновидностями совокупности преступлений заключается в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется 2 и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности находятся преступления, совершенные 1 действием (бездействием) лица.
№5.Неоконченное преступление
Преступление считается неоконченным, если фактически совершённое деяние содержит не все признаки состава преступления, предусмотренные уголовно-правовой нормой, устанавливающей ответственность за задуманное преступление. В зависимости от стадии осуществления неоконченные преступления подразделяется на два вида: приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Приготовление и покушение возможны только при совершении преступлений, субъективная сторона которых характеризуется прямым умыслом. Ни при косвенном умысле, ни тем более при неосторожности неоконченное преступление невозможно. Ответственность за неосторожное или совершаемое с косвенным умыслом деяние наступает только при фактическом наличии в содеянном всех признаков состава преступления, что и означает наличие оконченного преступления. Являясь самостоятельным основанием уголовной ответственности, приготовление и покушение обладают всеми необходимыми признаками состава преступления. За исключением признаков, характеризующих объективную сторону неоконченного преступления, признаки объекта, субъекта и субъективной стороны с учётом отражения особенностей объективных признаков являются совершенно одинаковыми для оконченного и неоконченного преступлений.
Объектом неоконченного преступления являются те общественные отношения, которым преступник намеревается причинить вред путём совершения задуманного преступления. Особенности объективной стороны приготовления и покушения изложены соответственно в ст.ст.13 УК и 14 УК и будут рассмотрены далее. С субъективной стороны приготовление и покушение всегда совершаются с прямым умыслом, поскольку они направлены к достижению определённой цели - осуществить конкретное преступление. Целенаправленная же деятельность не может совершаться по неосторожности или при сознательном допущении её осуществления. В связи с отсутствием результата при неоконченном преступлении особую важность приобретает вопрос установления цели, достичь которую намеревалось лицо, совершая общественно опасное деяние. Именно субъективный образ желаемого преступником результата позволяет определить статью, которая подлежит применению к неоконченному преступлению.
При конкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление наступает по той статье УК, которая устанавливает ответственность за задуманное преступление. При неконкретизированном умысле ответственность за неоконченное преступление должна наступать по той статье, которая устанавливает ответственность за наименьший из размеров желаемого вреда. При альтернативном умысле ответственность наступает за наименее опасное из задуманных преступлений, а если в процессе совершения преступления лицо осуществило выбор или осознало реальное содержание вреда, то квалификация осуществляется как при конкретизированном умысле.
В зависимости от волеизъявления лица к тому факту, что преступление не было доведено до конца, выделяют два вида неоконченного преступления: прерванное по независящим от виновного обстоятельствам; добровольно не доведённое до конца.
Уголовно-наказуемым является только первый вид неоконченного преступления, в связи с чем при обнаружении неоконченного преступления необходимо выяснить и обстоятельно доказать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. С учётом изложенного можно сказать, что неоконченным считается совершаемое с прямым умыслом преступление, которое было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Назначение наказания за неоконченное преступление осуществляется в том же порядке, что и за оконченное с учётом особенностей, изложенных в ст.67 УК, которая обязывает дополнительно учитывать характер и степень общественной опасности действий, совершённых виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.
№ 3. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы.
Объект убийства — жизнь человека. УЗ в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.
С объективной стороны убийство может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем бездействия. Ответственность за убийство путем бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом, профессией, договором и имевшейся у лица реальной возможности предотвратить наступление смерти.
Общественно опасное последствие — смерть потерпевшего обязательный признак объективной стороны убийства.
С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти потерпевшему и желает ее наступления или сознательно допускает.
В число обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель, эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава либо учитываться при индивидуализации наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Субъект убийства — по ст. 105 —физическое, вменяемое на момент совершения преступление лицо, достигшее к этому времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийства — соответственно 16 лет.
4.Разграничение соисполнительства и пособничества в убийстве. Особенности квалификации.
Наличие при совершении преступления пособника и соисполнителя предполагает групповое совершение преступления. Формулировка в законе данного отягчающего обстоятельства базируется на понятии видов соучастия, данном в ст. 35 УК. Вменение п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному и организованной группой) возможно в том случае, когда по делу установлены признаки, обязательные для названных видов соучастия. Количественный признак для всех названных в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК групп – 2 и более лица, признанных субъектами преступления. Качественные признаки: все лица, входящие в понятия «группа», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» должны быть соисполнителями убийства. Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, должен полностью или частично выполнять объективную сторону убийства, желая либо сознательно допуская наступление смерти потерпевшего. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками. Технически их действия могут быть различными. (1 держит потерпевшего, не давая ему возможности сопротивляться, а другие наносят удары в жизненно важные органы с целью лишения потерпевшего жизни). Умысел всей группы должен быть определенным, четко представляемым. Вместе с тем не исключен и неконкретизированный умысел. Это может быть при групповом избиении потерпевшего, когда сознанием каждого из соисполнителей охватывалось предвидение смерти потерпевшего, наступления которой они желали либо относились к этому безразлично. Судить об истинных намерениях каждого из виновных следует по активному нанесению ударов потерпевшему, избранным для этой цели орудиям, локализации ранений и другим объективным признакам. Убийство признается совершенным группой лиц, когда к исполнителю, начавшему выполнять объективную сторону убийства, без сговора присоединяются другие лица и все вместе согласованно завершают преступление. Между действиями каждого из соисполнителей и наступившим общим для всех последствием – смертью потерпевшего – должна быть установлена причинная связь. Лица, не выполняющие объективную сторону убийства, но способствующие ему путем предоставления информации, орудий (оружия), устранением препятствий, обещанием скрыть преступника, привлекаются к уголовной ответственности как пособники со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК (пособник). Убийство организованной группой означает его совершение устойчивой группой лиц, заранее объединившихся с целью одного или нескольких преступлений (например, заказных убийств). При этом убийство (убийства) тщательно готовится: распределяются роли, группа оснащается техникой или оружием, уточняется место жительства жертвы, изучается распорядок дня и т. д. Организатор такой группы, участвующий затем в убийстве в качестве соисполнителя, несет ответственность наряду с другими исполнителями по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. В остальных случаях его действия должны быть квалифицированы со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК (организатор).
Несколько обособленным видом является убийство по найму. Этот вид получил название «заказное убийство». Его отличительной чертой и обязательным признаком является соучастие в убийстве с распределением между соучастниками юр ролей. «Заказчик» выступает в качестве подстрекателя либо организатора убийства; исполнителем является лицо, реализующее его замысел за определенное вознаграждение. Организатор или подстрекатель заказного убийства, в соответствии с теорией соучастия, должен отвечать за соучастие в корыстном убийстве, несмотря на то, что его личные побуждения расправиться с потерпевшим ничего общего с корыстью не имели. Спектр его мотивов может быть весьма широким – от политических до сугубо криминальных, но в связи с тем, что он внушил исполнителю убийства корыстные побуждения (за вознаграждение, по найму), его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33 и п. «з» 2 ст. 105 УК как подстрекательство к корыстному убийству. Иной будет квалификация действий организатора убийства по найму, если он создает преступное сообщество (организацию) исключительно для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в число которых входят и «заказные» убийства. Ему следует вменять ст. 210 УК за организацию преступного сообщества и за все убийства, совершаемые членами созданного им объединения, без ссылки на ч. 3 ст. 33 УК. Здесь важно лишь доказать, что совершение убийств охватывалось его умыслом. Он давал, например, прямые указания на лишение жизни конкретных лиц либо сознательно допускал возможность убийства похищенных, заложников и других лиц в процессе совершения тяжких и особо тяжких преступлений членами его группы.
при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
№ 5.Убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК ).
Закон выделяет в качестве квалифицирующего обстоятельства убийства проявление исключительной безжалостности, садизма. Эти характеристики деяния и личности убийцы названы в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК особой жестокостью.
Судебная практика указывает на 3 обстоятельства, которые .объективно могут свидетельствовать о наличии особой жестокости:
1) способ убийства, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых физических страданий (нанесение большого числа телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. п.).
2) в случаях проявления садизма, когда перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания.
3) осознанное причинение моральных страданий близким потерпевшему лицам, в присутствии которых совершается убийство.
Очень важно глубоко проанализировать субъективное отношение убийцы к избранному им способу преступления. Так, расчленение трупа потерпевшего не может быть отнесено к убийству с особой жестокостью, если у виновного отсутствовал умысел на глумление над жертвой, и целью его действий было лишь сокрытием следов преступления.
Вменение п. "д" ч. 2 ст. 105 УК возможно только при доказанности умысла на особую жестокость. Мотивы при этом могут быть различными: корысть, месть, злоба, ревность и т. п. Они, не меняют квалификации, так как п. "д" ч. 2 ст. 105 УК учитывает лишь способ убийства.
В 2 случаях особо жестокий способ убийства исключает квалификацию по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК — это убийства, предусмотренные ст. 107 и 108 УК. Предпочтение квалификации здесь отдается привилегированным составам.
Необходимость доказывания умысла на особую жестокости убийства возникает в тех случаях, когда оно происходит на глазах у близких потерпевшему лиц. Виновный может и не ставить цели причинить им страдания, но сознает неизбежность этого, в связи с чем волевой момент умысла определяется как желание совершить преступление именно таким способом.
При вменении п. "д" ч. 2 ст. 105 УК по признаку причинения особых нравственных страданий надо иметь в виду, что практика указывает только на близких потерпевшему лиц — родственников. Присутствие при убийстве посторонних лиц, в частности, чужих детей, по мнению судебной практики, не должно рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
Здесь решающее значение должна иметь направленность умысла убийцы. Если он сознает, что своими действиями причиняет нравственные страдания лицам, присутствующим при убийстве, и желает этого по любым мотивам (хулиганство, садистские наклонности, месть и т. д.), то его действия надо квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.
№ 6. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК).
Для такой квалификации необходимо установить, что виновный сознательно применил способ причинения смерти, который представлял реальную опасность для жизни других, кроме намеченной жертвы, лиц. Такими способами традиционно признаются взрыв, поджог, обвал, затопление. В судебной практике в абсолютном большинстве случаев способ, опасный для жизни многих людей, связывается и с применением огнестрельного оружия. В этих случаях для квалификации действий по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК важно учитывать не только поражающие свойства оружия, но и конкретную обстановку совершения преступления, а также содержание умысла виновного. Необходимо установить, сознавал ли виновный опасность для окружающих избранного им способа убийства конкретного лица.
При анализе субъективной стороны следует выяснить отношение виновного как к факту смерти потерпевшего, так и к факту создания реальной угрозы для жизни неопределенного круга лиц. Убийство способом, опасным для жизни других людей, может иметь место в 2 случаях: а) когда виновный, желая лишить жизни 1 человека (прямой умысел), совершает действия, создающие опасность для жизни неопределенного числа людей (косвенный умысел); б) когда виновный, не имея цели убийства конкретного лица, совершает действия, создающие опасность для жизни многих людей, и в результате причиняет смерть 1 человеку (косвенный умысел). В любом случае общеопасный способ предполагает, что, кроме 1, могли пострадать и другие лица.
№ 7. Убийство из корыстных побуждений.
Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом
Корыстным следует считать убийство, совершенное в целях незаконного получение материальной выгоды для виновного или других лиц, в материальном обеспечении которых он почему-либо заинтересован, или избавления от материальных затрат.
Для квалификации убийства как корыстного не имеет значения, получена ли фактически материальная выгода. Важно установить наличие именно корысти в момент совершения преступления.
Убийство считается корыстным, если этот мотив возник у преступника до начала выполнения объективной стороны убийства. Если оно совершено по другим мотивам, а затем виновный по внезапная возникшему умыслу завладеет имуществом потерпевшего, возможность вменения убийства из корыстных побуждений исключается. Мотив должен предшествовать, вызывать преступление, а не следовать за ним.
Имея 1 общий мотив, корыстные убийства различаются между собой по цели, т.е., тому мысленному результату, к достижению которого стремится преступник. В зависимости от этого и следует делить все корыстные убийства на 3 вида: 1) с целью завладеть имуществом или правом на него; б) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера; в) с целью получить вознаграждение, т. е. по найму.
Разграничение здесь надо проводить по объективной и субъективной сторонам состава преступления. С объективной стороны критериями разграничения следует считать способ, место и время совершения убийства. С субъективной — мотив и цель.
Субъективная сторона убийства из корыстных побуждений характеризуется только прямым умыслом. Волевой момент его в этих случаях характеризуется желанием смерти потерпевшего, после чего становится возможным достижение указанных выше целей.
№ 8. Убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК)
По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Нередко это преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.
Будучи тесно связанными с хулиганскими действиями, вменение которых в соответствии со ст. 213 УК требует обязательного признака публичности, хулиганские мотивы при умышленном убийстве могут проявляться и при отсутствии этого признака.
Убийству из хулиганских побуждений нередко предшествуют, действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Убийство из хулиганских побуждений совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом (например, неприцельная стрельба в толпе, повлекшая смерть 1 или нескольких лиц). Иногда трудно разграничить покушение на убийство из хулиганских побуждений с применением оружия и ч. 3 ст. 213 УК, предусматривающую ответственность за хулиганские действия, совершенные с применением оружия. Разграничение проводится по субъективной стороне состава преступления, а именно. по направленности умысла.
Покушением на убийство следует считать действия, совершенные с прямым умыслом именно на лишение жизни. Применение же оружия и других предметов в процессе хулиганских действий, создающих реальную угрозу жизни и здоровью окружающих, должно быть квалифицировано только по ч. 3 ст. 213 УК. Волевой момент умысла виновного характеризуется желанием нарушить общественный порядок, используя при этом оружие либо иные опасные предметы.
№ 9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Его отграничение от убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 117 УК)
Отличительным признаком данного убийства является внезапно возникшее сильное душевное волнение, являющееся обязательной предпосылкой вменения ст. 107 УК.
Правовому понятию "сильное душевное волнение" соответствует психологическое — физиологический аффект, под которым понимается приступ сильного нервного возбуждения (ярости, гнева, ужаса, отчаяния, страха) как одна из форм (кроме чувств и настроений) эмоциональной реакции человека на воздействия внешнего мира. Для признания аффекта обстоятельством, смягчающим ответственность за убийство, необходимо, чтобы от возник внезапно как реакция на неправомерное поведение потерпевшего. Состояние сильного душевного волнения у лиц может возникнуть в результате различных обстоятельств. Однако УЗ признаёт его смягчающим обстоятельством только при наличии данных о неправомерном поведении потерпевшего, которое и вызвало состояние аффекта. В диспозиции статьи даётся перечень таких обстоятельств: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо противоправные или аморальные действия потерпевшего. Указанное поведение потерпевшего может быть направлено как против самого виновного, так и против его близких. Для вменения ст. 107 УК достаточно 1 из названных факторов неправомерного либо аморального поведения.
С субъективной стороны данный вид убийства совершается умышленно. Умысел возможен как прямой, так и косвенный. Мотив убийства — месть за уже выполненные потерпевшим действия.
Субъект — общий, достигший возраста 16 лет на момент совершения преступления.
Часть 2 ст. 107 УК устанавливает ответственность за убийство 2 и более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Разграничение с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК проводится по субъективной стороне. Совпадая по форме и виду вины, убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 107 УК, содержит, в отличие от п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, обязательный признак - состояние физиологического аффекта.
Разграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК) и убийства, совершенного в состоянии физиологического аффекта (ст. 107 УК), проводится по объективной и субъективной сторонам. По объективной стороне убийство, предусмотренное ст. 107 УК, совершается после насилия, издевательств, тяжкого оскорбления и других действий, названных в диспозиции статьи, убийство же, предусмотренное ст. 108 УК, совершается в момент нападения или его реальной угрозы. По субъективной стороне состав преступления, предусмотренный ст. 107 УК, имеет в виду умышленную форму вины обоих видов. Убийство, о котором речь идет в ст. 108 УК, совершается чаще с косвенным умыслом на лишение жизни. Обязательным признаком состава преступления, содержащегося в ст. 107 УК, является состояние физиологического аффекта, вызванного неправомерным поведением потерпевшего. Состав убийства в ст. 108 УК аффекта не предполагает. Различаются эти составы по мотивам и целям. Мотив совершения убийства, о котором речь идет в ст. 107 УК, заключается в гневе, мести потерпевшему за его противоправное поведение. Цель — лишить потерпевшего жизни. Цель при убийстве по ст. 108 УК — защита правоохраняемых интересов, мотив — полезный.
№ 10. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК)
По УК причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. По легкомыслию причинение смерти будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 109 УК предусматривает более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности 2 или более лицам.
№ 11. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).
Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха, или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.
Преступление имеет материальный состав, окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Виновный осознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью в виде 1 из указанных выше последствий и желает их (при прямом умысле) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле).
Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, — лицо, достигшее 14 лет.
В ч. 2 ст. 111 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления; Он имеет место тогда, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего совершено:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) с целью использования органов или тканей потерпевшего.
В ч. 3 ст. 111 УК предусмотрено совершение этого преступления если оно совершено при особо квалифицирующих обстоятельствах:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении 2 или более лиц;
в) неоднократно или лицом, равнее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.
В ч. 4 ст. 111 УК предусмотрен также особо квалифицированный вид этого преступления: умышленное причинение тяжкого вреда потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть.
№ 12. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112УК).
УК предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30%.
В ч. 2 ст. 112УК предусмотрен квалифицирующий вид этого преступления, то же деяние, совершенное:
а) в отношении 2 или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной (умысел может быть как прямым, так и косвенным).
Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет.
№ 13. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК).
Объективная сторона преступления выражена в деянии, причинившем легкий вред здоровью.
Признаками легкого вреда здоровью являются:
1) кратковременное расстройство здоровья;
2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременными расстройствами здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель, до 21 дня включительно.
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 5 до 10%.
Субъективная сторона преступления выражена умышленной виной (прямой или косвенный умысел).
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
№ 14. Истязание.
Истязание (ст. 117 УК)
Объективная сторона преступления выражена в истязании, под которым понимают причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями
Субъективная сторона выражена умышленной виной.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 117 УК предусмотрены квалифицирующие признаки, если истязание совершено:
а) в отношении 2 или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; .
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж)по найму;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
№ 15. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
Суть преступления — в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Объективная сторона преступления характеризуется доведением другого лица до самоубийства или покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Жестокое обращение с потерпевшим выражается в нанесении ему побоев, истязании, причинении телесных повреждений, лишении его пищи, тепла, жилья, ограничения свободы и т.п. Систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего имеет место тогда, когда виновный цинично обращается с потерпевшим, унижает его личное достоинство, зло насмехается над его недостатками, издевается над ним, распространяет о нем позорящие его сведения и т.д. Причем эти факты должны быть не единичными, а систематическими, т.е. более 2 раз. Указанные выше деяния могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.
Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство. Между поведением виновного и указанным последствием должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона преступления может быть выражена в форме умышленной вины, чаще всего в виде косвенного умысла.
Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.
№ 16. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК).
В УК предусмотрена ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом знавшим о наличии у него этой болезни.
Объективная сторона этого преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которое заражает другое лицо венерической болезнью. По конструкции объективной стороны данный состав является материальным. Уголовная ответственность наступает только при наличии последствия - заражения другого лица венерической болезнью. Между последствием в виде венерической болезни и деянием должна быть установлена причинная связь.
Субъективная сторона преступления может быть выражена виной, как умышленной, так и неосторожной. Виновный осознает, что своим действием или бездействием он создает опасность причинения вреда здоровью потерпевшего, предвидит, что от его деяния может наступить заражение другого лица венерической болезнью, которой он страдает, и сознательно допускает подобное заражение.
Преступление, предусмотренное ст. 121 УК, может быть совершено и по легкомыслию, когда виновный предвидел возможность заражения в результате его деяния другого лица венерической болезнью, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет, страдающее вен болезнью и знающее о наличии у него этой болезни. В ч. 2 ст. 121 предусмотрено то же деяние, совершенное в отношении 2 или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего.
№ 17. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК).
Объективная сторона преступления выражена в противоправном прерывании беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Лишь наличие крайней необходимости, когда прерывание беременности было необходимо для спасения жизни женщины, исключает уголовную ответственность, если аборт производился таким лицом.
Состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК, является формальным. Преступление окончено с момента производства аборта независимо от того, был ли причинен при этом женщине определенный вред.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1ст. 123 УК, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что у него нет высшего медицинского образования соответствующего профиля и он не имеет права делать аборт, и желает его сделать.
Субъект преступления - лицо, не имеющее высшего мед. образования соответствующего профиля, достигшее 16 лет.
В ч. 3 ст. 123 установлено: “деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью”. В этой части состав преступления - материальный.
Субъективная сторона здесь характеризуется 2 формами вины. Аборт производится с прямым умыслом, а по отношению к наступившим последствиям вина выражается в неосторожности
№ 18. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК).
В ч. 1 ст. 124 УК установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.
Объективная сторона преступления выражена в бездействии — неоказании помощи больному без уважительных причин.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется неосторожной виной. Лицо предвидит, что следствием того, что он не оказал помощь больному, может быть причинение вреда здоровью больного, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
Субъект преступления специальный — медицинский работник, достигший 16 лет.
В ч. 2 ст. 124 УК предусмотрен более опасный вид этого преступления: то же деяние, если оно по неосторожности повлекло смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.
№ 19. Оставление в опасности (ст. 125 УК).
Объективная сторона данного преступления заключается в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или иной беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Данное преступление совершается путем бездействия — виновный не оказывает помощи человеку, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Для ответственности необходимы указанные в законе условия:
а) лицо находится в беспомощном состоянии, угрожающем его жизни или здоровью;
б) само лицо в силу малолетства, болезни, старости, иного состояния не может оказать себе помощь или обратиться за помощью к другим лицам;
в) виновный имел реальную возможность оказать помощь оказавшемуся в таком состоянии и должен был ее оказать.
Состав преступления — формальный. Преступление - окончено с момента оставления без помощи лица в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он может и должен оказать помощь лицу, в силу указанных в законе обстоятельств не способному принять меры к самосохранению, и желает оставить потерпевшего в этом состоянии.
Субъект преступления — специальный. Им могут быть достигшие 16 лет лица, на которых лежит правовая обязанность оказать помощь (в силу профессионального долга или договора, родители в отношении малолетних детей, дети в отношении престарелых родителей и т.п.), а также лица, сами поставившие потерпевшего в беспомощное состояние.
№ 20. Похищение человека (ст. 126 УК).
Объективная сторона этого преступления выражена в незаконном лишении человека свободы, сопряженном с изъятием его с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения) и перемещением в другое место. Потерпевший лишается возможности свободного передвижения, его действия, вытекающие из свободы личности, ограничены. Похищение человека совершено вопреки его воле.
Потерпевшим может являться любое лицо.
Похищение человека считается оконченным с момента изъятия его с места нахождения, т.е. состав преступления — формальный.
Субъективная сторона преступления выражена только прямым умыслом. Виновный осознает, что он незаконно захватывает и похищает человека, противоправно ограничивая его свободу, и желает этого.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 126 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Это преступление становится более опасным, если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
В ч. 3 ст. 126 УК предусмотрен особо квалифицированный состава похищения человека. Для его наличия необходимо, чтобы деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, были совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
В ст. 126 УК имеется примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления.
№ 26. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК).
Объективная сторона данного преступления сконструирована как формальный состав. Наказание по ч. 1 и 2 ст. 127 УК устанавливается за само деяние — лишение свободы, под которым понимается лишение потерпевшего возможности выбора местонахождения или передвижения в пространстве по собственному желанию. Это может быть связывание, закрытие в помещении либо транспортном средстве, насильственное задержание дома у потерпевшего, на улице, в любом общественном месте. Лишение свободы может осуществляться путем физического, психического насилия либо с помощью обмана. Вместе с тем названные действия не связываются с похищением человека. Его не изымают с привычного места обитания и не увозят куда-либо в другое место.
Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что лишает потерпевшего свободы передвижения и выбора места нахождения, и желает этого.
Субъект преступления общий – лицо достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 127 УК предусмотрен квалифицированный состав данного преступления. Это преступление становится более опасным, если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
В ч. 3 ст. 127 УК предусмотрен особо квалифицированный состава похищения человека. Для его наличия необходимо, чтобы деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи, были совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.