Вопрос 54: Социальные последствия нтп. Кризис техногенной цивилизации и глобальные проблемы современности.

На современном этапе научно-технический прогресс характеризуется следующими чертами:

1. появление у трехзвенных машин (двигатель, трансмиссия, рабочая машина) четвертого звена управляющего устройства. На этой основе развивается автоматизация производства, осуществляется переход к автоматической системе машин;

2. повсеместное внедрение ЭВМ, передача управления техническим устройствам, компьютеризация. Этот процесс еще называют кибернетической революцией;

3. появление синтетических материалов, новых видов искусственного сырья, химизация производственных процессов. Этот процесс еще называют революцией в предметах труда;

4. использование новых источников энергии, развитие атомной энергетики, освоение термоядерного синтеза. Это так называемая революция в источниках энергии;

5. переход от механической технологии к немеханической безмашинной технологии в сфере производства. Приведу для примера ряд наиболее распространенных видов безмашинных технологий:электроэрозионные, электрохимические, лазерные, ультразвуковые методы обработки металлов [11].

Сложность НТП как материального объекта, противоречивость экономических интересов хозяйствующих субъектов, обусловленная содержанием НТП, предопределяют необходимость выявления и учета целой системы противоречий, служащих внутренним источником развития НТП. Сверхчеловеческие возможности современной информационной техники, креативные и преобразующие возможности биохимической генной инженерии, позволяющей человеку «изобретать» новые «природные» биологические виды, космическая инженерия, эффективные методы контроля над рождаемостью -- все это свидетельствует о том, что человечество достигло нового уровня своего технического потенциала. Но эти технические достижения и новшества открывают собой и новую стадию социального воздействия по сравнению с предыдущим техническим развитием; здесь мы обнаруживаем вторую жизненно важную характеристику нашего времени, последней четверти ХХ века. Это всемирный характер социальных и технических проблем и противоречий.

Главное противоречие НТП состоит в противоречии между абсолютным удорожанием материализованных научно-технических достижений и их относительным удешевлением, обеспечивающим снижение совокупных затрат труда в расчете на единицу производимой продукции. Суть этого противоречия в том, что новая техника всегда абсолютно дороже старой. Но новая техника содержит в себе огромные потенциальные возможности для удешевления единицы производимой продукции. Несвоевременное и неполное разрешение главного противоречия НТП способно привести к нарушению в соотношении между экономическими и социальными аспектами в развитии общества.

Социальные последствия

1.Социально корректная и обращенная к человеку автоматизация

Передовая технология, представленная в АСУ, стала сегодня неотъемлемой частью человеческой деятельности. Однако ее быстрое развитие и повышенная сложность привели в конечном счете к пониманию того, что ее будущее в основном зависит не от технических, а от человеческих возможностей. Статья во многом основывается на положениях, выдвинутых Международной федерацией управления автоматикой (IFAC – International Federation of Automatic Control) и ее техническим комитетом (ТС) и опубликованной в работе “Social Impact of automation”. Тем самым статья основывается на отношениях между обществом и автоматизацией с ее социальными эффектами, требованиями к развитию ACS (Automation and Control System, ACУ), социально приемлемыми альтернативами проектирования, соотношениями между средой, здоровьем, безопасностью и автоматизацией, инженерной этикой, профессиональной ответственностью и общественной политикой. Автор приводит историю развития АСУ и сопутствующих ей переменах курса и стратегий и приходит к заключению о том, что в начале нового десятилетия социальные основы АСУ решительно изменятся вместе с характером и основными тенденциями развития технологии и общества.

2. Наука и инновационное предпринимательство в современном обществе

Преодоление автоматизма социальных стандартов исходно связано с развитием предпринимательства. Но развитие самого предпринимательства первоначально обусловлено стремлением отдельных индивидов, а затем небольших групп общества к повышению своего социального статуса путем приобретения богатств. При этом инструментом первоначального предпринимательства зачастую было насилие, грабеж, работорговля, умышленный обман. Сам по себе процесс накопления в его первоначальных формах, в основе которых лежит неэквивалентный обмен, осуществляется вопреки действующей общинной морали и подвергается запрету, осуждению и преследованию. Капиталистическое предпринимательство в его классическом варианте выходит на историческую сцену путем жесточайшей аграрной реформы и насилия, сравнимого по масштабу с опустошительными войнами, создавая политические, социальные и экономические условия для неэквивалентного обмена в самом производстве (неэквивалентного обмена такого товара, как рабочая сила). По мере развития и усложнения материально-вещественной сферы предпринимательские усилия все более связаны с созданием условий для ускоренного развития, диверсификацией, демассификацией производства. В постиндустриальном обществе предпринимательство не ограничивается экономической сферой. “Оно соотносится со всеми видами человеческой деятельности, кроме тех, которые можно отнести не к социальным, а экзистенциальным”. В частности, как полагают некоторые исследователи, инновационная деятельность и предпринимательство “призваны поддерживать гибкость и способность к самообновлению любого общества, экономики, отрасли, сферы услуг или производства”. Что касается понимания самой природы предпринимательской деятельности, то как отмечает П. Друкер, “многие специалисты сегодня рассматривают предпринимательство как нечто, имеющее оттенок таинственности, как дар, талант, вдохновение или даже озарение”. Анализ различных подходов к пониманию столь таинственного явления позволяет заключить, что загадочность этого феномена в том, что в современных условиях он в наибольшей степени реализует то главное и основное, что происходит в человеческой истории, определяет ее смысл и направление – развитие такого сложного и уникального существа, как человек. Таким образом, в постиндустриальном обществе помимо экономического предпринимательство приобретает все большее человекосозидательный смысл. Причем последний определяет сущность самого предпринимательства и в новых условиях. В монографии исследуется один из самых динамичных институтов современного общества – инновационное предпринимательство. Анализируются культурно-антропологические и социокультурные основания современных форм предпринимательства. Рассматриваются проблемы развития малых высокотехнологичных фирм на примере и данных социологического мониторинга новосибирского Академгородка. Монография будет полезна для специалистов в области науковедения, социологии науки и образования, организаторов науки, менеджеров малых инновационных фирм.

3. Основы “новой” социальной науки: учреждение законности на основе философии, сложности науки, постмодернизма и моделирования на агентной базе

С 70-х годов философы обратили внимание на научный реолизм, эволюционную эпистемологию и семантическую концепцию теорий. Основываясь на этих тенденциях Кемпбельянский реализм позволяет рассматривать явления реального мира как критерий, против которого теории могут тестироваться без отрицания реальности индивидуальных интерпретаций и общественных конструкций. Семантическая концепция снижает роль аксиом, но переутверждает роль моделей и экспериментов. Философы сегодня рассматривают модели как “автономные агенты”, оказывающие независимое влияние на развитие науки дополнительно к теории и данным. Отмечаются также несвойственные эффекты устаревания математических моделей социального поведения. Сложность науки создает “новую” нормальную научную эпитопологию, фокусирующуюся на создании упорядочения с помощью самоорганизации гетерогенных объектов и моделях, базирующихся на агентах. Основное ядро постмодернизма строится на представлении о том, что агенты действуют на постоянно меняющейся паутине взаимосвязей с другими агентами. Модели со связями между агентами, характеризующими сложность науки, основываются на концепциях социальной онтологии, используемой постмодернистами. Недавнее развитие сочетается с основами “новой” социальной науки и фокусируется на формальных моделях, не требующих математических допущений о гомогенности агентов и условиях равновесия. Это придает “новой” социальной науке законность в научных кругах, чего не хватает существующей социальной науке.

4. Утечка умов и интеллектуальный потенциал России

Проблема эмиграции интеллектуальной и квалифицированной рабочей силы и ее влияния на формирование новой модели социально-экономического развития России продолжает оставаться актуальной для страны. Отток россиян на постоянное место жительства (ПМЖ) в другие страны и регионы мира за последний период постепенно стабилизировался на уровне 110-115 тыс. чел. в год, но его качественный состав не может не вызывать опасения, поскольку страну покидает техническая и творческая интеллигенция: научные работники, специалисты, рабочая элита, студенты и др. Их число в общем потоке эмигрантов составляет до 60 тыс. в год, или до 50-60% отъезжающих на ПМЖ. Такие ежегодные потери научного и технического опыта и знаний оказывают существенное воздействие на национальный интеллектуальный потенциал общества, приводят к необратимым социально-экономическим последствиям. В статье рассматривается комплекс вопросов, связанных с проблемой эмиграции научных и других категорий специалистов из России; влияние этого явления на социально-экономическое развитие страны. Приводится и анализируется большой статистический материал.

5. Становление нового проблемного поля социологии техники

На исходе XX века происходят качественные изменения социальной жизни общества. Эти изменения выражаются прежде всего в формировании новой глобальной общности людей. Существенно меняются также макросоциальная и микросоциальная структуры общества. Все это обусловливает обновление социологии, в том числе становление нового проблемного поля ее молодой ветви – социологии техники. Непосредственная причина появления новых проблем социологии техники – переход от индустриальных к информационным технологиям. Уже на начальной фазе развития информационного общества стало ясно, что информационные технологии не только не избавляют от старых социальных проблем, но и порождают новые. К числу таких проблем относятся новые формы социального неравенства. Если в индустриальном обществе социальная иерархия определялась в основном отношениями собственности на вещественные средства производства, но теперь ее главным детерминирующим фактором становится владение информационными технологиями. Капитаны индустрии и капитаны финансов, составлявшие высший класс индустриального общества, в конце XX века вытесняются капитанами высоких информационных технологий. И хотя вещественная техника (автомобиль, технизированное жилище и т. п.) все еще остается средством социальной репрезентации, на смену ей приходит техника, понимаемая в самом широком смысле, в духе О. Шпинглера, как техника жизни. В информационном обществе техническая реальность перестает быть только вещественной. Доминирует знаковая реальность, переходящая в виртуальную. Знаковый и символический мир, мир возможного, проектная культура в целом становятся главными и определяющими характеристиками бытия человека и общества. В информационном обществе возникают новые формы социального отчуждения, более острые и глубокие, чем в индустриальном обществе. Для социологии техники наибольший интерес представляют социальные последствия виртуальной реальности, которая, вероятно, является первым значительным фактом информационной революции. Для социологии техники социальные последствия виртуальной реальности означают не только изменения проблемного поля. Может измениться как методология, так и сам объект исследования. Если современная социология интересуется главным образом сущим, т. е. теми отношениями, которые складываются, например, в малых группах, то с приходом виртуальной реальности она вынуждена будет заинтересоваться не действительным, а возможным, виртуальным миром, и теми отношениями, которые складываются между “человеком виртуальным” и его виртуальными партнерами. От формулы Л. Н. Толстого, призывавшего судить о человеке не по его намерениям, а по поступкам, социология вынуждена будет перейти к формуле Ф. М. Достоевского, который призывал судить о человеке не по тому, что он есть, а по тому, кем бы он хотел стать.

6. Проблемы учета социальных аспектов трансферта инновационных технологий предприятий ОПК в региональную экономику

Стратегической целью современной промышленной политики является повышение региональной конкурентоспособности, т. е. способность производить и потреблять товары и услуги в условиях конкурентной борьбы. Мировой опыт свидетельствует о том, что одним из основных условий, обеспечивающим повышение региональной конкурентоспособности является формирование благоприятной среды для развития инновационной деятельности, способной объединить разрозненные производственные, интеллектуальные, финансово-экономические ресурсы региона с потребностями рынка. В первую очередь, речь идет о поддержке отдельных производств и технологий, определяющих возможности технологических прорывов значимых для региональной, российской и мировой экономик. Не секрет, что во многих российских регионах этому условию в наибольшей степени отвечают предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и используемые ими наукоемкие технологии. В современном понимании региональная среда инновационной деятельности включает в свой состав научный и экономический потенциал региона, инвесторов работающих в рыночных условиях (факторы внешней среды), а также возможности использования технологии бизнес-планирования для формализации инновационных проектов. При этом каждая из составляющих среды инновационной деятельности многокомпонентна и многофункциональна, с множеством внутренних и внешних связей. Исходя из этого, сложности и многогранности информационных потоков между субъектами, становится чрезвычайно важным формирование социальной (человеческой) составляющей инновационного процесса, которая бы содействовала практическому решению сложившейся проблемы и способствовала активизации инновационной деятельности на региональном уровне. Авторам представляется, что одной из форм разрешения данной проблемы является осуществление трансферта инновационных технологий в экономику региона и учет его социальных последствий. На стадии адаптации инновационных технологий к потребностям развития региональной экономики многие предприятия ОПК будут испытывать дополнительную потребность в кадрах. Очевидно, что для определения потенциального эффекта от социальной инновации в этом случае учету подлежат изменения кадровой структуры и трудовых отношений, характер кадровых потребностей и особенности мотивации персонала в период инноваций. Однако при этом возникает ряд методологических проблем, основными из которых являются следующие: 1) специфически инновационные кадровые проблемы сложно вычленить из общих проблем в сфере управления персоналом; 2) воздействие инноваций на социальную сферу предприятия носит, как правило, косвенный характер и может быть обнаружено только качественными методами; 3) при разработке инновационного проекта и оценке его результатов социальная составляющая (как для предприятия ОПК, так и для экономики региона) очень редко учитывается в расчетах. Однако в любом случае реализованный инновационный проект имеет “социальную цену” (в виде степени мобилизации кадрового потенциала организации, изменения количественных и качественных пропорций) и социальные последствия. С этой точки зрения социальные аспекты инноваций можно рассматривать как совокупность механизмов управления персоналом в условиях нововведений и всего комплекса их социальных последствий. Исследования же самих социальных инноваций вследствие трансфера инновационных технологий в экономику региона следует вести в двух направлениях: определение влияния персонала и практик управления персоналом на ход инновационного процесса (социальной цены инновации) и определение влияния инноваций на персонал и трудовые отношения (социальных последствий инновации).

7. Социальные технологии как форма оптимизации системы управления человеческими ресурсами

В основном понятийный аппарат и возможные конструкции, которые исследуются социологией и другими общественными науками при анализе объектов и физических явлений реального мира, в настоящее время довольно ограничены. Более того, все еще существует концептуальная и аналитическая путаница вокруг таких понятий, как технология, социальная технология, социотехнические системы. Социальные технологии порождены общественной практикой, они разрабатывались и совершенствовались вместе с развитием общества. В условиях перестройки общественных отношений возникает потребность в обоснованных и апробированных технологиях, позволяющих своевременно выявить и решить злободневные проблемы. Технологии позволяют более рационально организовать труд, совершенствовать управление общественными процессами, повысить эффективность использования человеческих ресурсов. В целом по вопросу о природе, сущности и возможности разработки социальных технологий в научной литературе существует множество концептуальных подходов, различных точек зрения. Поэтому представляется чрезвычайно важным: 1) выяснить исходные теоретико-методологические подходы; 2) уточнить категориальный аппарат; 3) найти основы классификации различных социальных технологий; 4) выявить принципы их разработки и внедрения. В связи с усложнением многих видов деятельности, так или иначе связанных с людьми, в последние годы активно развивается новое направление технологизированного знания – гуманитарные технологии. Под гуманитарными технологиями понимают технологии самовыражения людей, самореализации их интеллектуальных качеств. В приложении к управлению человеческими ресурсами общепризнанным служит понятие “технология социальная”. Исследователей, занимающихся проблематикой технологизации управленческой деятельности, можно условно разделить на две категории: теоретики и практики. Излагается суть концепций по данной проблеме целого ряда авторов – социальные технологии как форма оптимизации системы управления человеческими ресурсами.

8. Социальная значимость инноваций

Понятие инновации вошло в научный оборот российской – тогда еще советской – науки совсем недавно. Это было связано с намерением страны осуществить инновацию – Перестройку. Впрочем, сама Перестройка – это теперь уже история. Для нас же она важна своими уроками и теоретико-методологическими выводами. Но надо добавить, что и постперестроечное время не сразу натолкнулось на понятие инновации. Длительное время Россия не могла или просто не хотела мыслить категориями инноватики. Теперь к этому обязывает жизнь. Ныне вопрос об использовании инноваций для возрождения, подъема, реформирования многих сторон жизни страны стал практически значимым, перешагнув рамки чисто теоретических задач и интересов. Если коротко изложить суть условий, когда могут быть успешно запущены и осуществлены инновационные процессы, то тем самым можно в общем ответить на вопрос о значении инноваций для позитивного решения проблем в социальной сфере, а значит, и других областях жизни общества. Хочется предостеречь, что сегодняшние попытки запуска технических инноваций без просчитывания вариантов их социальных последствий не только бессмысленны, но нередко даже вредны. Ставить технику впереди социальных проблем сегодня, учитывая мощность как созидательного, так и разрушительного ее потенциала, – это дважды наступать на одни и те же грабли. Не случайно в социальном познании сегодня доминирует анализ исторического прошлого. В этом – важнейший показатель того, что социально-философская мысль стремится глубоко, с исторически широкой перспективой посмотреть на происходящее, в том числе и в России. Но это важное свидетельство есть также первый необходимый, с точки зрения теории инноватики, шаг. Это – историческая реконструкция процесса, необходимый стартовый этап, на котором сначала осуществляется фундаментальное исследование. В данном примере – это социо-культурные исследования нашего общества. Чтобы затем, уже с филигранной точностью, приступать к запуску инноваций в различных сферах жизни общества. Без таких фундаментальных исследований не будут получены ответы на коренные вопросы об устройстве обновляемого объекта, т. е. нашего социума. А без этого, совершенно не претендуя на роль оракула, можно сказать – инновациям в России не быть. Это значит, что России никогда не стать современной державой, владеющей острым и эффективным орудием социального и технического соперничества – инновациями. Таким образом, это уже не вопрос очередного витка псевдореформаторства в России, это вопрос ее исторической судьбы как единого целостного государства. 9 Сегодня в центре научного внимания находится проблема глобализации как новейшего научного явления и контекста мирового развития. Проблема глобализации рассматривается как в аспекте онтологического (сущностного), так и эпистемиологического (познавательного) ракурса. К феномену развития общества начала XXI в., получившего название “глобализация”, приковано пристальное внимание специалистов различных областей и направлений научного знания. Среди них присутствуют те, кто отрицает, и те, кто приветствует глобализацию, но как те, так и другие внимательно следят за проявлением этого феномена. Как полагают современные исследователи: “глобализация призвана “перемещать” научные цехи в единую диффузно-сращенную науку XXI в., и для этого потребуются совершенно новые методологические подходы”, технологии, новейшие, соответствующие требованиям феномена глобализации, научные исследования, поиски и т. д. Для того чтобы эффективно осуществлять научную деятельность в сфере глобализации необходимо достаточно отчетливо отрефлексировать новый методологический подход к исследованию глобального мира – философско-пространственный подход, учитывающий приоритетность геоэкономики, геоэкономического пространства, геофинансовых, военно-политических и других блоков, вписывающихся в глобальную модель и дающую представление о глобальном мире. Также необходимо эксплицировать ситуацию перехода от экономического человека XX в. к геоэкономическому, планетарному человеку XXI в. В сфере познания, образования и бизнеса необходимо формировать такое миропонимание у молодых людей, которое сподвигло бы их на освоение геоэкономического и геофинансового пространства, на свободную ориентацию в этом пространстве, поиск своих стратегических ниш, их освоение и завоевание статуса стратегического партнера. Важным шагом на этом пути является международная научная деятельность, как определенная, целенаправленная система эпистемиологических действий, в которых участвуют разные международные партнеры. Однако недостаточно просто декларировать вопрос об актуальности международной научной деятельности в новых условиях XXI в. Необходимо выявить специфику международной исследовательской деятельности, условия, необходимые для ее развития, перспективы. Необходимо изучить социальные аспекты международной научной деятельности, возникновение новых научных направлений, обусловленных интернациональными научными коммуникациями и т. д. Представляя актуальность и важность всех вышеперечисленных вопросов, надо сосредоточить внимание на условиях, необходимых для развития международной научной деятельности в современном мире. Основателем системы социальных действий является М. Вебер. В статье проанализирована специфика коммуникативного пространства, социальных аспектов в условиях глобализации, влияющих на развитие кросскультурной, интернациональной научной деятельности. 10. Проблематика технологических инноваций в России

Инновации во всех сферах жизни общества делают это общество в целом более конкурентоспособным. Инновационное общество, в отличие от мобилизационного, в большей степени способно к самоорганизации и саморегулированию. Научно-технические инновации имеют универсальное значение для развития общества, так как обеспечивают более эффективное удовлетворение любых общественных потребностей. Рассмотрена проблематика технологических инноваций в России: 1) инновационность современного общества; 2) инновационность национальной экономики России; 3) пути решения проблемы технологических инноваций в России. В частности отмечено, что инновации вносят нарушения в любую систему, поэтому часто отторгаются обществом во всех странах во все времена и эпохи. Вместе с тем, инновации в России являются значительно более противоречивым явлением, чем в развитых странах рыночной экономики. Противоречивость такого состояния усугубляется тем, что Россия имеет достаточно мощный научно-технический потенциал, который должен быть реализован в интересах общества при слабом восприятии этим обществом научно-технического и инновационного императива. Поэтому реализация в национальной экономике отечественных научно-технических достижений является сверхзадачей российского государства и общества.