
- •1.Предмет и значение логики.
- •2.Исторические этапы развития формальной логики. Собственное и несобственное значение значения слова «логика».
- •3.Понятие как форма мысли (существенные и несущественные признаки предмета).
- •4.Содержание и объём понятия, их соотношение и взаимосвязь (обобщение/ограничение).
- •5.Виды понятий по содержанию и объёму.
- •6.Отношения понятий. Круговые схемы Эйлера.
- •7.Деление понятий: виды и правила деления.
- •8.Классификация, её разновидности (понятий).
- •9.Определение понятий (дефиниция). Виды определений.
- •10.Правила операции определения.
- •11.Приёмы, заменяющие определения понятий.
- •12.Суждение как форма мысли (функции суждения в понятийном мышлении). Структура и виды простых суждений.
- •13.Классификация категорических суждений по количеству и качеству.
- •3) Деление суждений по объединенной классификации.
- •14.Распределённость терминов «суждения».
- •15.Сложные суждения, их виды и условие истинности.
- •16.Модальные суждения. Виды модальности.
- •17.Умозаключения, их структура и виды.
- •18.Непосредственная дедукция, её виды.
- •19.Силлогизм, его состав и фигуры.
- •20. Проверка правильности силлогизма.
- •1.Построение круговых схем для посылок и заключения силлогизмов;
- •2. Предъявление контр примера;
- •3.Проверка на соответствие общим правилам силлогизмов и правилам фигур;
- •21.Правила терминов правила посылок силлогизма.
- •22.Доказательства: виды, структура, способы.
- •23.Опровержение, его виды.
- •24.Требования к элементам доказательства.
- •29.Дискуссия как качественно-высший сорт полемики.
- •30.Технические (лояльные) приёмы ведения дискриминации.
- •31.Эвристическя полемика, её приёмы (диверсии, уловки).
19.Силлогизм, его состав и фигуры.
Широко распространенным видом опосредствованных умозаключений является простой категорический силлогизм, заключение в котором получается из двух категорических суждений.
Например, из суждений:
1) «Обвиняемый (S) имеет право на защиту (Р)» и
2) «Гусев (S) — обвиняемый (Р)» следует заключение
3) «Гусев (S) имеет право на защиту (Р)», которое также представляет собой категорическое суждение.
Таким образом, простой категорический силлогизм состоит из трех категорических суждений, два из которых являются посылками, а третье — заключением.
В отличие от терминов суждения — субъекта (S) и предиката (Р) — понятия, входящие в состав силлогизма, называют терминами силлогизма. Различают меньший, больший и средний термины.
Меньшим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является субъектом (в примере понятие «Гусев»).
Большим термином силлогизма называется понятие, которое в заключении является предикатом («имеет право на защиту»).
Меньший и больший термины называются крайними и обозначаются соответственно латинскими буквами S (меньший термин) и Р (больший термин).
Средним термином силлогизма называется понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении (в нашем примере — «обвиняемый»). Средний термин обозначается латинской буквой.
Например: "греки" - S, "люди" - М, "смертны" - Р.
Фигуры силлогизма - это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.
Посылки изображаются горизонтальными отрезками, крайние точки отрезков обозначают термины, а наклонные или вертикальные линии соединяют средний термин в разных посылках)
Возможны 4 варианта таких структур:
I фигура
В 1-й фигуре средний термин занимает место субъекта в большей посылке предиката в меньшей.
Пример:
Все металлы (М) - электропроводны (Р)
Медь (S) - металл (М)
Медь (S) - электропроводна (Р)
II фигура
Во 2-й фигуре средний термин занимает место предиката в обеих посылках
Пример:
Этот смертельный удар (Р) нанесен человеком огромной силы (M)
Обвиняемый (S) не является человеком огромной силы (М)
Обвиняемый (S) не нанес этот смертельный удар (P)
III фигура
В 3-ей фигуре средний термин занимает место субъекта в обеих посылках.
Пример:
Ни один страус (М) не летает (Р)
Все страусы (М) птицы (S)
Некоторые птицы (S) не летают (P)
IV фигура
В 4-й фигуре средний термин занимает место предиката в большей и субъекта в меньшей посылке.
Пример:
Ни один счастливый человек(Р) не стремится к справедливости (М)
Некоторые стремящиеся к справедливости люди (M) являются юристами (S)
Некоторые юристы несчастны
20. Проверка правильности силлогизма.
Существует три способа проверки правильности силлогизмов:
1.Построение круговых схем для посылок и заключения силлогизмов;
Пример:
Все философы понимают Аристотеля
Никто из присутствующих не понимает Аристотеля
Никто из присутствующих не является философом
Все P есть М
Ни один S не есть М
Ни один S не есть Р
М
Это – вторая фигура, модус АЕЕ
Р
Бóльшая посылка:
Все философы (P) понимают Аристотеля (M).
Меньшая посылка:
Никто из присутствующих (S) не понимает Аристотеля (M).
Совмещаем схемы для большей и меньшей посылки:
М
S
Р
Согласно этой схеме, заключение
«Никто из присутствующих не является философом» – истинно.