28.Правление Александра III: причины, направления и результаты контрреформ.

2 периода внутр политики: 1 - 1881 – 1885, 2 - 1886 - 1894

Вывод: реформаторская деятельность катализировала общественное движение, активизировалась революционная организация и негативизм в обществе. Наиболее острая аппозиция в среде интеллигенции. Основное недовольство вызвала половинчатость реформ. В конце царствования Александра I 1880-81 года главной задачей было примирить гос-во и общество.

В марте 1881года на престоле Александр III - это эпоха императорской стабильности и контрреформ. Александр III был вторым сыном Александра II, сначала не предполагалось, что он станет царем, но в 1865 г. его старший брат умер и с этого времени он готовился принять престол. Он был малограмотным, уважал чужой интеллект, консервативен. Существовало две точки зрения на его деятельность. Первые считали, (дореволюционные историки) что это был здоровый консерватизм и целью было оградить Россию от вредностных идей Запада. Вторые считали, что это был неоконсерватизм, который отбросил страну на два столетия назад. Правление Александра III было недолгим до 1894года, он умер от пиллонифрита. К концу царствования оставил здоровую финансовую систему, развитие промышленности, успокоение общества, влиятельные позиции во внешней политике.

Контрреформы.

Приход к власти Александра III похоронил всякие надежды на продолжение реформ его предшественника. Идеалом вступившего на трон императора стало неограниченное самодержавие, строгая опека над об-вом, укрепление сословных рамок, русификация окраин империи, самобытное развитие (без европейских заимствований).

Контрреформа императора в законодательных актах (1881-1892):

1881 – «Положение о мерах к охранению госбезопасности и общественного спокойствия»: любая местность могла быть объявлена на положении усиленной или чрезвычайной охраны, глава губернии при этом получал право закрывать учебные заведения, органы печати и самоуправления, а также арестовать, выслать на 5 лет, предать военному суду любого жителя временное положение о военных судах на тех территориях, где было военное положение. Гос-во ощутило удар реформами по судебной системе. В уставах было записано, что дела, находящиеся в введении общественных судов и связанные с гос-ми преступлениями, надо было передавать в ведение военных судов. Военный суд имел свои отличительные черты:

-ускоренное рассмотрение дела с нарушением прав подсудимого;

-вынесение чрезвычайно суровых приговоров;

-отсутствие гласности.

Чрезвычайное положение вводилось правительством и могло существовать очень длительное время. Падала роль присяжных заседателей, а также исчезают гос-ые преступления.

Были сделаны шаги к контрреформам местного самоуправления. Учреждалась должность земских участковых начальников, которые контролировали органы местного самоуправления, они заменяли мировых судей, имели решающее слово в волостных и земских судах. Земские начальники избирались из числа родовитого дворянства. По характеру деятельности должность земского начальника низко оплачивалась. И поэтому туда попадали дворяне неудачники и от сюда же негативное отношение к другим слоям общества. Появление земских начальников - это удар по местному самоуправлению. Так же были увеличены полномочия генерал-губернаторов на местах. Гласных городской думы утверждал губернатор. Он по всем вопросам принимал окончательное решение в городском управлении. Усиление влияния губернатора на судебный процесс, он участвует при вынесении дел о подсудности, при изъятии дела из общих судов в специальные. 1882 – «Временные правила о печати»: совещание 4-х министров (внутренних дел, народного просвещения, юстиции и обер-прокурора Синода) получило право закрывать любое издание, запрещать неугодным лицам заниматься журналистикой. 1883 – начали активно действовать охранные отделения (охранка) – специальные жандармские органы, занимавшиеся негласной (агентурной) деятельностью. 1884 – университетский устав ВНОВЬ ликвидировал автономию высшей школы (отмена выборности профессоров, деканов, ректора, а также сокращение прав университетского совета). Для народа усиленно создавались церковно-приходские школы, которым Победоносцев старался придать строго охранительный характер. 1887 – министр народного просвещения издал «циркуляр о кухаркиных детях», предписав (вопреки гимназическому уставу) не принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». 1889 – закон, согласно которому органы крестьянского самоуправления подчинены земским начальникам – чиновникам из поместного дворянства. Земский начальник – администратор и судья в одном лице. Он мог смещать старост и отменять решения сходов, арестовывать и штрафовать крестьян, наказывать их розгами. Закон частично возрождал принцип вотчинной власти помещика над крепостными.

1890 – Новое положение о земстве ужесточило надзор администрации за органами самоуправления, значительно увеличило долю гласных-дворян и сократило представительство крестьян. 1892 – городовое положение повысило имущественный ценз, сократив круг избирателей.

Контрреформы были призваны остановить нарастание негативных явлений (застой в политике, потеря прав-вом инициативы привели к нарастанию общественного кризисаборьба революционеров-народовольцев против прав-ва; расслоения крестьянства; выступления против целостности Российской империи), однако на деле имели отрицательные последствия: 1. До предела обострились отношения между правительством и об-вом. 2. Придерживаясь реакционного курса в политике, правительство Александра должно было в то же время поощрять развитие капитализма в социально-экономической сфере, а этого не былонарастали противоречия, грозившие стране потрясениями.

Общее налогообложение. Деятельность крестьянского банка была направлена на предоставление ссуды крестьянам на покупку земли. Цель дворянского банка - сохранить дворянское землевладение путем выдачи ссуд под минимальный процент и под залог земель. Мелкое и среднее дворянство получили большие ссуды. Положительные моменты: в кругах дворянства начинает появляться предпринимательская прослойка. Процесс обуржуаживания дворянства

29.Революционное народничество: основные направления, этапы и результаты деятельности.

На рубеже 60—70-х годов, во многом на основе идей А. И. Гер­цена и Н. Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интел­лигентов последней трети XIX в., считавших своим долгом служение народу. Среди народников сложилось два направления: революцион­ное и либеральное.

Революционные народники. Основные идеи революционных на­родников: капитализм в России насаждается «сверху» и на русской почве не имеет социальных корней; будущее страны — в общинном со­циализме, так как крестьяне могут воспринять социалистические идеи; преобразования должны осуществляться революционным методом, сила­ми крестьянства, руководимого организацией революционеров. Их идео­логами— М. А. Бакуниным, П. Л. Лавровым и П. Н. Ткачевым —бьши разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества — бунтарского (анархического), пропагандистского и за­говорщического. М. А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции — идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин. Эта идея стала основой теории анархизма. П. Л. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки кре­стьянства. «Разбудить» крестьян должны были «критически мысля­щие личности» — передовая часть интеллигенции.

П. Н. Ткачев, так же как и П. Л. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ «коммунистом по инстинкту», которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные рево­люционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет на­род в социалистическое переустройство.

В 1874 г., опираясь на идеи М. А. Бакунина, более 1000 моло­дых революционеров предприняли массовое «хождение в народ», на­деясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственниче­ской психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы. «Земля и воля» (1876—1879). В 1876 г. уцелевшие участники «хождения в народ» образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название «Земля и воля». Ее программа преду­сматривала осуществление социалистической революции путем свер­жения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение «мирского самоуправления» в деревне и городах. Во главе организа­ции стояли Г. В. Плеханов, А. Д. Михайлов, С. М. Кравчинский, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер и др.

Было осуществлено второе «хождение в народ» — с целью дли­тельной агитации среди крестьян. В 1876 г. при участии «Земли и воли» в Петербурге на площади пе­ред Казанским собором была проведена первая в России политиче­ская демонстрация. Перед собравшимися выступил Г. В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. По­лиция разогнала демонстрацию, многие ее участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г. В. Плеханову удалось скрыться от полиции. В 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова и ранила его. Однако суд присяжных оп­равдал ее, а Ф. Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку. Часть народников вновь вернулась к идее необходимости терро­ристической борьбы. К этому их побуждали и правительственные ре­прессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу «Земли и воли».

«Черный передел». В 1879 г. часть землевольцев (Г. В. Плеха­нов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод) образовали органи­зацию «Черный передел» (1879—1881). Они сохранили верность ос­новным программным принципам «Земли и воли» и агитационно-пропагандистским методам деятельности. «Народная воля». В том же году другая часть землевольцев соз­дала организацию «Народная воля» (1879—1881). Ее возглавили А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов,B.Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный коми­тет— центр и главный штаб организации.

Они считали, что народ за­давлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с государством. Программные требования народовольцев включали: подготовку поли­тического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредитель­ного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик — рабочим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX—XX вв. их последователи — партия со­циалистов-революционеров.)

Народовольцы провели ряд террористических акций против пред­ставителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С. Л. Перовская организовала по­кушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ра­нен и через несколько часов скончался.

Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвер­дил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране.

Либеральные народники. Это направление, разделяя идею рево­люционных народников об особом, некапиталистическом пути разви­тия России, отличалось от них неприятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не играли заметной роли в обществен­ном движении 70-х годов. В 80 — 90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета революционных народников

в радикальных кругах из-за разочарования в террористических мето­дах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества, ликвидации поме­щичьего землевладения и недопущения в Россию «язв» капитализма. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направлением своей деятельности они из­брали культурно-просветительскую работу среди населения (теория «малых дел»). С этой целью они использовали печатные органы (журнал «Русское богатство»), земства и различные общественные организации. Идеологами либеральных народников были Н. К. Ми­хайловский, Н. Ф. Даниельсон, В. П. Воронцов.