Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
осипова лялля.docx
Скачиваний:
51
Добавлен:
21.09.2019
Размер:
153.93 Кб
Скачать

61. Принципы планирования и этапы проведения научного исследования.

Планирование научной работы

• Выбор направления научного поиска.

• Определение темы научной работы.

• План-проспект исследования.

• Порядок поиска научных источников.

• Правила изучения научной литературы.

• Отбор и группировка первичной научной информации.

Основные этапы научного исследования:

1. Подготовительный этап. Состоит в выборе темы исследования. Происходит поиск и отбор научных источников, а также знакомство с ними. На этом же этапе оформляется методологический аппарат и дается операционализация основных понятий. Когда речь идет о терминах, которые имеют существенное значение для работы, можно проанализировать их значение в научной литературе. В процессе подготовки и проведения исследования необходимо постоянно следить за тем чтобы смысл термина был правильным.

2. Основной этап. Состоит в систематизации и обработке текстового материала. Происходит его обобщение и сложение. Формируется текст научной рукописи, концептуализируется основной замысел научного исследования. Суть основного этапа заключается в систематизации, обработке научного материала, а также структурировании основной части работы. Следует очень внимательно изучить весь отобранный научный материал, а затем попытаться его обобщить. Помогают технические средства (компьютер, сканер, ПО, поисковые системы и др).

3. Применение компьютерных программ. Современный исследователь пишет работу только на ПК. Так что главный этап – компьютерная работа.

4. Анализ научных фактов

5. Заключительный этап. Подводятся итоги исследования, готовится заключение по его результатам, а также обеспечивается логическая связность всего текста рукописи а также его редактирование

62. Работа т. Куна «Структура научных революций». Основной замысел, структура и краткое содержание.

В своей работе «Структура научных революций» Кун выступил против концепции «логической рекон струкции» истории развития науки, которая господствовала в нео позитивистской философии науки.

Кун объ являет исторически относительным идейный стержень норма тивной эпистемологии – убеждение в единственности, абсолютности и не из менности критериев научности и рациональности. Он показал, что различные парадигмы, также, как и различные взгляды на мир, являются несоизмери мыми, а логика не может быть основой научной рациональности, в послед нюю необходимо включить социальные и психологические измерения.

Работой «Структура научных революций» Кун ознаменовал постпозитивистский этап в развитии философии науки, стимулировал резко возрос ший интерес к социо-культурным детерминантам познания. Перейдя от про блем структуры научного знания к проблемам изучения его развития, Кун, таким образом, выдвинув на передний план философии науки ряд новых проблем, которые и в настоящее время являются актуальными. Несмотря на то, что вся концепция Куна была практически полностью подготовлена и предвосхищена многими другими учеными, именно после выхода в свет ра боты Куна «Структура научных революций», эпоху позитивизма сменил ре лятивизм, и это изменение в первую очередь связано с именем Куна.