6. Доказательство в социологии. Прямое и косвенное доказательство.

Доказательство – это логическая операция, обоснование истинности какого-либо положения с помощью других истинных и связанных с ним положений. Всякое доказательство состоит из по крайней мере трех элементов.

2 вида доказательства: прямое и косвенное. Любые теоретические обоснования в любом научном исследовании требуют неукоснительного соблюдения законов логики. Закон тождества, закон противоречия, закон исключенного третьего и закон достаточного основания. Несоблюдение этих законов ведет к логическим ошибкам, которые могут испортить исследование. Так в научном тексте используют понятия и суждения, которые должны удовлетворять требованию определенности. Соблюдение принципа невозможно без соблюдения общесоциологической теории. Самое эффективное средство убеждения – доказательство. Это логическая операция обоснования истинности какого-либо положения с помощью других истинных и связанных с ним положений. Любое доказательство состоит из трех элементов:

• Тезис доказательства/доказываемое положение;

• Аргументы/основания доказательства (утверждения, с помощью которых обосновывается истинность тезиса);

• Демонстрация/форма доказательства (логическая связь тезиса с аргументами)

Требования к тезису:

1. Тезис нуждается в доказательстве

2. Тезис должен быть ясным и точным

3. Он должен оставаться одним и тем же на протяжении всего доказательства

Требования к аргументам:

1. Они должны быть истинным утверждениями, причем их истинность должна быть доказана

2. Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, т.е. независимо от доказываемого тезиса

3. Совокупность элементов также не должна быть противоречива

4. Совокупность аргументов должна быть достаточна для вывода тезиса

.

1. Заключительный этап научного исследования (общая характеристика и содержание).

1. Подготовительный этап научного исследования

2. Основной этап научного исследования(проблематика применения компьютерных программ в научной работе; способы и приема анализа, интерпретация и изложения научных фактов; правила структурирования научного труда; в чем состоит заключительный этап научного исследования)

Весь процесс работы над созданием можно условно разделить на этапы: подготовительный, основной, заключительный.

Подготовительный этап – выбор темы исследования, поиск и отбор научных источников, изучение научных источников, оформление методологического аппарата, операционализация понятий.

На основном этапе происходит систематизация и обработка текстового материала, обобщение и изложение материала и формирование текста научной рукописи, также имеет место концептуализация исследования и структурирование научной работы

На заключительном этапе подводятся итоги исследование, пишется заключение к работе и обеспечивается логическая связность всей рукописи, а сама рукопись оформляется согласно действующим стандартам.

Заключительный этап.

Заключение, квалификация исследователя. Заключение может обощенные выводы, практические предложения, вытекающие из того что проделала автор. Главный смысл исслеования какие перспективы открыты для дальнеёшего поиска. От объема 3-12 страниц. Э то итоговый синтез работы Все то новое что внес автор, что он не смог охваить Но возможно создасть

8, 9, 10. Закон достаточного обоснования и его роль в научном исследовании по социологии. Закон противоречия и его роль в научном исследовании. Закон тождества в социологии. Логические ошибки, связанные с нарушением закона тождества. Теоретические обоснования требуют неукоснительного соблюдения законов логики, а именно:

• Закона тождества

• Закона противоречия

• Закона исключенного третьего

• Закона достаточного основания

В любом научном тексте понятия и суждения должны быть определены, т.е. удовлетворять требованию определенности, которые находят свое отражение в законе тождества (предмет мысли в пределах одного рассуждения должен оставаться неизменным) А=А, где А-мысль.

Все суждения в ходе сообщения должны носить однозначный характер и исключать двусмысленность и неопределенность. Иначе будет иметь место подмена понятий. Огромное значение имеет закон противоречия (если установлено, что одно из противоположных суждений истинно, то, следовательно, другое – ложное). Каждое суждение необходимо доказывать и обосновывать и необходимо уметь отличать истинное высказывание от ложного.

Принцип беспристрастности научного исследования предполагает независимость вывода исследователя.

Макс Вебер ввел понятие «требование свободы от оценочных суждений», т.е. ученый должен избавляться от всех субъективных (моральных, этических и мировоззренческих) оценок для предмета своего исследования, он должен уметь абстрагироваться.

Триангуляция – рассмотрение изучаемого предмета под разными углами зрения, с использованием различных технических приемов (например, сбор данных в разное время из разных источников).

Методологический плюрализм – предполагает знание исследователем различных теоретических концепций и тех методологий, на которых они выстраиваются.

Обоснование истинности тезиса в ходе доказательства может осуществляться непосредственно с помощью аргументов или опосредовано с помощью некоторых добавочных утверждений. В зависимости от этого различают 2 вида доказательства: прямое и косвенное. В научном тексте используют понятия и суждения, которые должны удовлетворять требованию определенности. Это требование находит свое выражение в законе тождества, согласно которому предмет мысли в пределах одного рассуждения должен оставаться неизменным. То есть А есть А, или А=А, где А – это мысль. Одной из распространенных логически ошибок является отождествление различных понятий, что ведет к подмене понятий (под видом одного понятия употребляют другое). В основах закона лежит качественная определенность вещей и явлений и относительная устойчивость их свойств. Закон исключенного третьего: согласно ему из двух противоречащих друг другу суждений одно ложно, другое истинно, а третьего не дано (А есть либо Б, либо не Б). Он требует соблюдение последовательности в изложении фактов и не допускает противоречий. Нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух противоречащих друг другу суждений, поскольку третьего не дано. Закон достаточного основания выражает требования доказательности научных выводов и обоснованности суждений. Этот закон формулируется следующим образом: всякая истинная мысль имеет достаточное основание. Закон требует, чтобы всякое суждение, которое используется в научной работе, прежде чем быть принятым за истину, должно быть обоснованно. Эти обоснования достигаются за счет аргументаций и оснований.

3 принцип объективности. Соблюдение принципа предполагает независимость выводов исследователя от каких-либо идеологических или моральных воздействий.