61. Раскройте психологию судебного следствия и судебных прений, вынесения приговора

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в ко­торой суд с участием подсудимого, защитника, потерпевшего и обвинителя непосредственно исследует доказательства, собран­ные на стадии предварительного следствия и предъявленные суду участниками судебного разбирательства или сообщенные самим судом.

Различные позиции заинтересованных сторон придают про­цессу разбирательства особую полемическую остроту, возника­ют состояния психической напряженности, общение сторон приобретает состязательный характер. Здесь тщательно иссле­дуются все источники доказательств, выявляется их надежность, анализируются их предметная относимость и доказательствен­ная значимость.

Суд основывает приговор также только на тех до­казательствах, которые были рассмотрены в судебном следст­вии.

Все категорические требования судьи должны быть процессуально обоснованы. Необходимо пресекать все прояв­ления грубости и нетактичности в межличностных отношениях, охранять процесс от ненужных эмоциональных всплесков и вводить его в рациональное русло. Необходимо избегать нраво­учительных замечаний, нотаций и поучений.

Когнитивная (познавательная) деятельность судьи отличает­ся многоплановостью, перегруженностью оперативной памяти, предвосхищением различных'вариантов возможного развития судебного следствия, оперативным анализом поступающей ин­формации и ее правовой концептуализацией.

Судебные прения- самостоятельной часть (стадия) судебного разбирательства, в которой каждое участвующее в деле лицо излагает свою точку зрения на обстоятельства дела и предстоящие разрешению вопросы на основе доказательств, проверенных в ходе судебного следствия. В своих речах заинтересованные лица касаются, прежде всего, доказанности или недоказанности (полностью или частично) обвинения, предъявленного обвиняемому, квалификации совершенного деяния, если оно подтверждено собранными доказательствами, меры наказания, подлежащей назначению подсудимому. Затрагиваются также вопросы о причинах преступления, дается характеристика личности подсудимого. В судебных прениях участвует также государственный и общественный обвинители, защитник и подсудимый, если защитник в судебном заседании не участвует. По делам частного обвинения, по делам о причинении легкого телесного повреждения, побоях, клевете без отягчающих обстоятельств, оскорблении в судебных прениях участвуют также потерпевший и его представитель. Последовательность выступлений обвинителей и защитника устанавливается судом. Продолжительность судебных прений не ограничивается. Однако председательствующий вправе останавливать участников судебных прений, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу. После произнесения речи лицо может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Участники судебных прений анализируют в своих речах свою версию рассматриваемого события, стремятся оказать на судей благоприятное для себя воздействие, исходя из своего процессуального положения, опровергают модель события или его элементы, отстаиваемые другими участниками судебных прений. Излагают свои предложения относительно возможного наказания или оправдания подсудимого.

Постановление притвора— последняя, завершающая часть судебного разбирательства. В этой части судебного разбиратель­ства и завершается познавательно-оценочная деятельность суда. Здесь учитывается весь комплекс обстоятельств, имевших место непосредственно в судебном разбирательстве

Совокупность поведенческих факторов, воздействующих на позицию судей, можно назвать судебной со­циальной перцепцией.

Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, кото­рые были рассмотрены в судебном заседании. Исходными по­сылками могут быть лишь суждения, опирающиеся на досто­верно установленные факты. Все сомнения, которые не пред­ставляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при его подтверждении совокупностью других установленных в судеб­ном заседании доказательств.

Объективная всесторонняя оценка доказательств — основа пра­вильного судебном о решения.

Составление приговора. Закон устанавливает ряд общих тре­бований к структуре приговора.Приговор состоит из следующих частей:

1) вводная;

2) описательная;

3) резолютивная.

Он составляется одним из судей и подписывается всеми судьями (осо­бое мнение излагается отдельно в письменном виде). Приговор составляется в общедоступных, понятных выражениях. Описа­ние преступного деяния в нем должно соответствовать установ­ленным судом фактам.

Обоснование судебного решения должно содержать анализ доказательств, доводы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Решение о наказании фор­мулируется так.чтобы при исполнении приговора не возникало : никаких сомнений.