54. Общ. Эк. Равн-е и эк-ка благосостояния. Критерии оценки обществ. Благосостояния.

Все 3 условия эф-сти м.б. суммированы след. обр.: субъектив. и объектив. предел. нормы зам-я между любыми 2 благами должны быть = для всех п-телей и всех пр-телей соответственно, и эти субъектив. и объ­ектив. соотн-я должны равняться друг другу.

На основе предел. условий макс. эф-сти пр-ва, обмена и стр-ры выпуска в теории благосостояния формулируются 2 теоремы эк-ки благо­состояния.

1-ая т-ма утверждает, что равн-ое разм-е производ. ресурсов, достигнутое в рез-те функц-я совокуп-ти конкурент. рынков, обяз-но будет эф-ным по Парето.

Согл. 2-ой т-ме эк-ки благосостояния, при определ. усл-ях эф-вное по Парето разм-ние производ. ресурсов явл. конкурент. равн-ем для к-л нач. рас­пред-я ресурсов.

Если об-во не удовл-рено возник­шим в рез-тате функц-я конкур-х рынков распред-ем д-дов, не следует отказ-ся от использ-я рын. механизма, необх-мо лишь перераспреде­лить исход. богатство, а все остал. сделает ры­н. ко-ция.

Общ. эк. равн-сие, достигнутое в усл-ях сущ-я сов. к-ции на всех рынках, яв­л. Парето-оптимал. сост-ем, при кот. нельзя повысить благосостояние хотя бы одного участника рын. х-ва без снижения благосостояния др-х.

Критерий Парето форм-тся след. об­р.: следует признать, что любое изм-е, кот. никому не приносит убытков, но отдел. индивидам приносит поль­зу явл. улучш-ем. Все др. изм-я в обществ. благо­состоянии не могут быть оценены.

Критерий Хикса. Утверждалось, что микроэк-кая п-ка обеспечивает рост обществ. благосост-я, если ин­дивиды, выигрывающие от ее реализации, субъективно оцени­вают свои дополн. выгоды выше того рез-тата, кот. потерпевшие субъективно считают своими убытками.

Критерий Ситовски. Переход из одного эк. сост-я в др. ведет к улучш-ю, однако обратные измен-я также м.б. улучшени­ем. Он уточнил критерий Хикса, сформулировав его след. обр.: чтобы определить, повышает ли общест­в. благосостояние та или иная мера микроэк. п-ки, необх-мо удостовериться, что возвращение к пер­вонач. сост-ю также не ведет к улучшению.

Критерий Самуэльсона. Бергсон предложил оценивать благосостояние с по­м. сис-мы обществ. кр-х безр-я, ранжиру­ющей разл. комбинации инд--х полезностей в соот-вии с системой ценностных суждений о распределе­нии д-да.

55 .Внеш. Эффекты и их виды. Обществ. И частные издержки и выгоды.

Прежний анализ функц-я рынков основывался на допущении, что осущ-е рын. операций не оказ. влияния на кого-л, кроме участников этих операций, а все издержки и выгоды учтены в рын. цене. Предполагалось, что не сущ. никаких побоч. эф-ктов, связанных с пр-вом и потребл-ем благ.

Внеш.эффекты– это издержки или выгоды от рын. сделок, не отраженные в ценах. Эти эф-кты проявл-ся в рез-тате пр-ва или потр-я благ.

Их отличают 2 осн. черты.

1)Это эффекты, сказывающиеся на благосостоянии др. Лиц.

2)Субъекты, создающ. Дан. Эффекты, не несут издержки и не получают компенсации в размере изменения благосостояния др. Лиц.

Перемещение части издержек или выгод к не участвующим в рын. сделках лицам наз. побоч. эффект.

Не отражаясь в рын. ценах благ, внеш. эффекты представляются в виде разницы между издержками (выгодами) по осущ-ю рын. операции и полными издержками (выгодами), кот. учит. все последствия внеш. возд-й с т. зр. об-ва. П-ому разл. частные, внеш. и обществ. издержки и выгоды.

Частные издержки РС–связан. с непосредствен. пр-вом блага затраты участников рын. операции. Включаемые в рын. цену блага, они носят внутр. хар-р.

Внеш. издержки ЕС –вызванные пр-вом и потр-ем дан. блага затраты лиц, не принимающ. участия в дан.сделке. Не отражаясь в цене блага, они имеют внеш. по отнош-ю к ней хар-р. Обществ издержки SC предст. соб. совокуп. затраты участников рын. сделки и третьих лиц PC + TC = SC (рис. 11.1).

Частная выгода РВ– это увел-е благосостояния п-теля дан. блага.

Внеш. выгода (ЕВ) –это рост благосост-я 3-их лиц, вызванного пр-вом и потр-ем этого блага. Обществ.выгода (SB) предст. совок. выгоду всех лиц, кот. затрагивает пр-во и потр-е дан. блага SB = PB + EB (рис. 11.3).