
- •1. Понятие и виды, предпосылки и условия квалификации
- •2.Последствия и значение квалификации
- •3.Принципы квалификации
- •4. Алгоритм и шаги алгоритмического процесса квалификации преступлений
- •5. Этапы квалификации (различные точки зрения)
- •6. Этапы квалификации в зависимости от стадий уголовного процесса
- •7. Пробелы в праве: понятие, причины и пути устранения
- •8. Толкования права: понятие, объект, задачи, функции, теории толкования, виды
- •9. Грамматическое толкование
- •10. Системное толкование
- •11. Логическое толкование
- •12. Историческое толкование
- •13. Функциональное толкование
- •14. Виды толкования по объему
- •15. Виды толкования по субъекту
- •16. Условия криминализации и декриминализации
- •17. Основные правила законодательной техники
- •18. Требования к построению санкций закона
- •19. Требования к языку закона
- •20. Общелингвистические принципы построения закона
- •21. Общие правила квалификации
- •22. Значение причинной связи для квалификации преступлений
- •23. Методы установления причинной связи
- •24. Квалификация по признакам субъективной стороны
- •25. Квалификация при ошибке в объекте
- •26. Квалификация при ошибке в предмете
- •27.Квалификация при ошибке в личности потерпевшего
- •28.Квалификация при ошибке отклонения действия и ошибке в средствах
- •29.Квалификация при ошибке в развитии причинной связи или в последствиях
- •30.Квалификация при ошибке в факультативных признаках объективной стороны
- •31. Юридическая ошибка и её влияние на квалификацию
- •32.Квалификация стадий преступления
- •33.Квалификация при соучастии в преступлении
- •34. Квалификация эксцессов соучастников
- •35. Квалификация множественности преступлений
- •36. Квалификация при нарушении условии правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •37. Квалификация при темпоральных коллизиях
- •38. Квалификация при пространственных, межотраслевых и иерархических коллизиях
- •39. Квалификация при внутриотраслевых коллизиях
- •40. Квалификация мошенничества и его отграничение от смежных составов
- •41. Разграничения и отграничение убийств от смежных составов
- •42. Разграничение убийств, предусмотренных различными пунктами части 2 статьи 105 ук
- •43. Разграничение различных видов причинения вреда здоровью
- •44. Разграничение ст. 110 ук от смежных составов преступлений
- •45. Разграничение преступлений, посягающих на свободу
- •46. Разграничение половых преступлений
- •47. Разграничение преступлений, посягающих на честь и достоинство
- •48. Отграничение преступлений, посягающих на честь и достоинство от смежных составов
- •49. Разграничение разбоя от смежных составов
- •50 Разграничение кражи от смежных составов
- •51.Квалифицирующие признаки хищения
- •52.Разграничение мошенничества от смежных составов
- •53.Отграничение хищений от смежных составов преступлений
- •54.Разграничение должностных преступлений
- •55.Отграничение от смежных составов должностных преступлений
- •56.Отграничение взятки от иных видов подкупа
20. Общелингвистические принципы построения закона
Главным требованием к логике закона является его регулятивная направленность, его смысловое подчинение единой цели - урегулированию определенного комплекса общественных отношений. Системообразующим началом закона является его регулятивный характер, главная цель, объединяющая закон воедино. Именно регулирование некоего фрагмента общественных отношений должно быть главной логической направленностью любого нормативно-правового акта.
В качестве второго требования к логике закона можно выделить его логическое единство.
Любой нормативно-правовой акт - и в первую очередь закон - должен представлять собой единый и монолитный механизм, имеющий общую функциональную направленность на регулирование строго определенного комплекса социальных отношений и на придание им определенной направленности.
В качестве третьего логического требования к закону можно выделить его логическую системность и завершенность, что выступает как продолжение его логического единства. Системность нормативно-правового воздействия, являющаяся залогом ее эффективности, предполагает системный характер воздействия каждого конкретного нормативно-правового акта. Каждый закон должен представлять собой самостоятельную законченную систему, определяющую поведение индивидов и их групп. Системность его воздействия означает наличие определенной внутренней структуры, имеющей целью упорядочить, уложить в определенные логические этапы процесс правового регулирования и тем самым оптимизировать его регулятивную эффективность.
Логическая системность и законченность закона предполагает в обязательном порядке изложение в законодательстве всех трех элементов нормы права: гипотезы, диспозиции и санкции. Законченное отражение в законодательстве всех этих трех составляющих является необходимым условием действенности нормативно-правовых предписаний, посвященных выражению и формальному закреплению нормы права.
В качестве следующего требования к логике закона можно выделить логическую последовательность изложения нормативно-правовых предписаний. Регулятивные возможности нормативно-правового акта во многом зависят от того, в какой последовательности изложены его положения, как они между собой связаны. Логически правильно изложенные, связанные между собой по смыслу требования позволяют более полно и точно понять их, оказывая более эффективное психологическое воздействие. Этот принцип предполагает гармоничное согласование всех правовых требований, выражаемых в нормативно-правовом акте, выражение их в определенной последовательности и во взаимосвязи между собой.
В качестве первого требования к стилю закона можно выделить его директивность и официальность. Формулировки нормативно-правового акта должны носить волевой, властно-обязывающий характер.
В качестве второго необходимого условия к стилю закона можно выделить логическую полноту и законченность текста. Нормативно-правовое предписание должно быть по смыслу целостно выражено и не оставлять возможности для дополнения акта путем, если можно так выразиться, домысливания невыраженных положений нормы права, осуществляемого в форме расширительного толкования, основанного на аналогии. В законе должны найти место все без исключения атрибуты законченных фраз, положений и правил, субъект правоотношений не должен нуждаться в разъяснении смысла выраженной в законодательстве правовой нормы.
Из этого принципа следует следующее условие к стилю закона: точность и определенность юридической формы, которая предполагает наибольшую конкретизацию значения содержащихся в законе формулировок и выражений. Этот принцип имеет целью достижение наибольшего соответствия между идеей законодателя и нормативной формулировкой.
Непременным требованием к стилю закона является максимальная экономичность, оптимальная емкость, компактность законодательных формулировок. Нормативно-правовой акт должен быть короток, лаконичен, иметь строгий и деловитый вид.
качестве следующего требования к стилю закона можно выделить его спокойствие и бесстрастность. Нормативно-правовой акт должен быть изложен ровно, спокойно, без эмоций, сдержанно. Недопустимы пышность, торжественность, риторика, пафос.