
- •Вопрос 1. Межгрупповые отношения как предметная область социально-психологического знания
- •Вопрос 3 Отношения межгрупповые и отношения межличностные
- •Вопрос 4 Основные характеристики межгруппового восприятия
- •Вопрос 5. Сопоставление и противопоставление при сравнении групп и гипотеза Поршнева
- •Вопрос 6.Эффект внутригруппового фаворитизма и его детерминанты
- •Вопрос 7. Атрибутивные процессы
- •Вопрос 8. Стереотипизация
- •Вопрос 10. Социальная и этническая идентичность
- •Вопрос 11. Влияние социального контекста на формирование этнической идентичности
- •Вопрос 12. Каузальная атрибуция
- •Вопрос 14. Межгрупповой конфликт, его объективные и субъективные детерминанты.
- •Универсальные психологические характеристики (подробно см. Вопр. 16.), а вкратце:
- •Фрустрация:
- •Межиндивидуальные различия как основа конфликта:
- •Социальная идентичность:
- •Вопрос 15. Поиски причин межгрупповых конфликтов в социальной психологии
- •I. Конфликт как продукт универсальных психологических характеристик.
- •II. Индивидуальные различия как основа межгрупповых конфликтов.
- •III. Теория реального (объективного) конфликта.
- •IV. Теория социальной идентичности.
- •Вопрос 16. Межгрупповой Конфликт как продукт универсальных психологических характеристик.
- •Вопрос 17. Стратегии поддержания социальной идентичности
- •Вопрос 19. Межгрупповой конфликт как результат несовместимых групповых интересов: теория реального конфликта
- •Вопрос 20. Полевые эксперименты м.Шерифа
- •Вопрос 21. Теория социальной идентичности а.Тэшфела и д.Тернера
- •Вопрос 23. Социальная категоризация и ее последствия в ходе конфликта
- •Вопрос 27. Согласованность как свойство социальных стереотипов.
- •Вопрос 28. Проблема истинности социальных стереотипов
- •Вопрос 29. Описательное направление изучения социальных стереотипов.
- •Вопрос 30. Основные функции стереотипизации как механизма межгруппового восприятия.
- •Вопрос 31: Сексизм как предубеждение к членам определенного пола
- •Вопрос 32. Сходство и отличия сексизма от других видов предубеждений
- •Вопрос 33. Предубеждение как феномен межгрупповых отношений
- •Вопрос 34. Основные источники предубеждений
- •Неравенство статуса и предрассудки
- •Воздействие дискриминации: самореализующиеся пророчества
- •Социальная идентичность
- •Конформизм
- •Вопрос 37. Способы редукции предубеждений
- •Вопрос 39. Восприятие гомогенности/гетерогенности своей и чужой групп.
- •Вопрос 41. Эскалация конфликта.
Вопрос 3 Отношения межгрупповые и отношения межличностные
Межгрупповые отношения (МГО)
= отношения, объектом и субъектом которых
являются группы, в том числе и этнические общности.
Но многие социальные психологи (в том числе и британский психолог Тэшфел) определяют МГО как отношения между индивидами как представителями конкретных групп.
Также Тэшфел отношения между людьми располагал на континууме, полюса которого составляют межличностные отношения (МЛО) и МГО между представителями конкретных и ясно различимых групп.
МЛО ________________________________________ МГО
Но при таком определении практически все отношения между людьми – МГО (а, следовательно, полюс МЛО – чистая абстракция). Т.к. человек одновременно является членом многих групп, то хотя бы одна из его групповых принадлежностей будет отличаться от групповой принадлежности людей, с которыми он вступает в контакт (даже семейные отношения придется рассматривать как межэтнические, если муж и жена разной национальности).
На самом деле любые отношения одного индивида (представителя одной группы) к другому (представителя другой) неизбежно приобретают личностную окраску, что и порождает такое предмет исследования как МЛО. Строго говоря, «чистые» МЛО, на которые не влияет принадлежность к группам, можно представить как полюс теоретического континуума, на другом полюсе которого располагаются тоже МЛО, но в максимальной степени подвергающиеся влиянию МГО.
МЛО + МГО*0 (min) ________________________________________ МЛО + МГО*max
В реальности случаи взаимоотношения между людьми находятся в разной степени отдаленности от полюсов. Одни и те же люди в 1 ситуации больше будут вз-ть как индивиды, во 2 ситуации – как члены группы.
Каково влияние МГО на МЛО?
* степень влияния МГО на МЛО зависит от того, насколько включенные в эти отношения люди воспринимают себя и других (и/или воспринимаются другими) прежде всего как членов какой-либо группы.
ех: группы меньшинств считают, что воспринимают их не на основе их личностных качеств, а на основе их группового членства (т.е. антипатия к ним по национальным мотивам)
* максимально МГО проявляются в МЛО, если группы в стоянии кнфликта
ех: прибалты, «не понимающие» русского языка, в случае, когда их покупатели – русские
МГО = не только отношения между группами (доминирование vs подчинение, соперничество vs сотрудничество), но это отношение и к группам, которые проявляются в представлениях о них (от позитивных образов до предрассудков).
Что формирует отношение к группам?
* при непосредственном взаимодействии
* СМИ (ех: оказалось, что негатив белых америкашек пал не на негров, а на турок)
Отсутствие единодушия при разграничении МГО и МЛО не случайно, многие рассматривают МГО не как отношения между группами, а как отношения между их членами из-за боязни «потерять» предмет исследования. Действительно, МГО детерминировано полит., эконом. и культурн. процессами, идущими в обществе, а это уже предмет социологии, политологии…, а не соц. пси. Но соц. психологи пусть не отчаиваются, потерять предмет исследования они не могут - у них тоже есть поле для д-ти – их задача: это изучение отражения реальных МГО в сознании людей, т.е. анализ содержания и механизмов межгруппового восприятия (МГВ).
Упомянув категорию МГВ, все становится на свои места: теперь мы можем разделить МГВ и МЛВ (межличностное восприятие), потому что субъектом и объектом восприятия может быть как группа (МГВ), так и отдельный индивид (МЛВ). И МГВ- это особое групповое образование, которое отличается от МЛВ по следующим хар-кам:
Структурные хар-ки |
Динамическая хар-ка |
Содержательная хар-ка |
- согласованность: высокая степень совпадения представлений членов какой-либо группы о ней самой или чужой группе; - унифицированность: высокая степень переноса представлений о группе на ее отдельных членов |
- устойчивость (ригидность, консервативность) проц ессов МГВ по сравнению с процессами МЛВ |
- тесная связь когнитивных и эмоциональных компонентов, - большая оценочность, чем при МЛВ |
Стереотипы - согласованные, унифицированные, устойчивые и эмоционально окрашенные представления.