- •31. Европа после первой мировой войны: территориальные изменения и политическое развитие (1919 - 1923 гг.)
- •4. Политика умиротворения и политика коллективной безопасности: сущность, реализация, причины неудач.
- •III. Закрепление.
- •33. Место России в мире накануне Первой мировой войны
- •Состав и структура Российской империи [1]
- •Социально-экологический потенциал [2]
- •Финансово-экономический потенциал [3]
- •Военно-технический потенциал [4]
- •Обобщенная оценка положения России среди ведущих держав [5]
- •35. Мой первый поход
- •36.Учить надо было!!!
- •37. Послевоенное устройство мира и обеспечение международной безопасности
- •Политические принципы обращения с Германией
- •Подписание соглашения по вопросу о репарациях
- •Каковы же причины появления "холодной войны"?
- •Как складывалась геополитическая ситуация в тот момент?
- •Последствия разгрома фашистских государств
- •Национализация предприятий и демократизация производственных отношений трибунал фашизм оон
- •2 Часть вопроса: Начало холодной войны
- •[Править]1947—1955: начало противостояния
- •[Править]1953—1962: на грани ядерной войны
- •[Править]1962—1979: «Разрядка»
- •[Править]1979—1985: новый виток противостояния
- •[Править]1987—1991: «новое мышление» Горбачёва и завершение противостояния
- •[Править]Проявления холодной войны
- •38. Введение
- •1. Послевоенное устройство мира
- •2. Социально-экономическое развитие советского общества в послевоенные годы
- •2.1 Переход к мирному строительству
- •2.3 Сельское хозяйство
- •2.4 Социальное положение населения
- •2.5 Воспитание духовности
- •Заключение
- •39. Россия во второй половине XX столетия. Послевоенное восстановление народного хозяйства. Развитие экономики ссср в 50-60-е гг.
- •40. Внешняя политика ссср во второй половине 60-х - первой половине 80-х годов. Политика разрядки. Отечественная история. Ч.2
- •41. Введение
- •1. Основные причины и цели перестройки
- •1.1. Причины перестройки
- •1.2. «Мы ждём перемен…»
- •1.3. Цели перестройки
- •42. Введение
- •1. Противостояние законодательной и исполнительной властей осенью 1993 года. Смена государственного строя
- •2. Современная Россия на пути радикальной социально-экономической модернизации
- •1. Собственность. Предпосылки приватизации.
- •1.1. Формы собственности
- •1.2. Необходимость и предпосылки приватизации в России
- •2. Приватизация
- •2.1. Понятие приватизации и разгосударствления
- •2.2. Способы и формы приватизации
- •2.3. Этапы приватизации
- •3. Особенности приватизации в России
- •3.1. Понятие приватизации в России
- •3.2. Цели российской приватизации.
- •3.3. Государственная программа приватизации
- •3.4. Ваучерный этап приватизации
- •3.5. Денежный этап приватизации
- •3.6. Итоги приватизации.
- •4) Развитие экономических реформ в 1993–1994 гг
III. Закрепление.
Слово учителя. Подписанные в Москве документы завершили переориентацию внешней политики СССР. Смысл этого поворота не может быть оценен однозначно – попытка обеспечить безопасность страны путем прямой договоренности с Германией. СССР превращался в невоюющего союзника Германии. Разрушался образ страны, последовательно выступавшей против фашизма и его агрессивной политики, что в исторической перспективе намного перевешивало те временные преимущества, которые обеспечивались пактом.
Непосредственным итогом подписания этих документов стало окончательное решение Гитлера начать агрессию против Польши.
(Презентация – слайд № 8)
1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. 3 сентября 1939 года Англия и Франция объявили войну Германии. Началась Вторая мировая война – самая кровопролитная, самая жестокая, охватившая 61 государство мира, где проживало 80% населения Земли. Число погибших составило 65-66 миллионов человек.
Ответ на ППЗ: Можно ли было предотвратить вторую мировую войну?
33. Место России в мире накануне Первой мировой войны
Сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического потенциала Российской империи накануне Первой мировой войны дает возможность по количественным и качественным параметрам выявить то реальное место, которое она занимала в мире.
В литературе эти вопросы, традиционно находясь в центре идейно-политической борьбы, получили противоречивую интерпретацию.
В дореволюционной историографии, когда над исследователем довлел тезис о «единой и неделимой» России, основное внимание уделялось объемным, количественным показателям сравнимым с соответствующими данными о других колониальных империях — Великобритании, Германии и Франции. Благодаря искусственному завышению роли России в мировом сообществе создавалась легенда о «русском паровом катке» — огромных вооруженных силах России, которые уже одной своей количественной мощью могли, подобно паровому катку , раздавить передовую в техническом отношении германскую армию. Этот миф в немалой степени способствовал вовлечению страны в оказавшийся гибельным для нее мировой конфликт. Недооценка потенциала вероятных противников России в предстоящей войне явилась одной из причин дезориентации верховной власти, рассчитывавшей на кратковременную победоносную кампанию. Мировая война истощила военно-экономический потенциал страны вызвала развал хозяйства, подорвала стабильность общества, что в конечном итоге привело к двум социальным революциям и последующей гражданской войне.
В советской историографии конца 20-х — середины 50-х годов приоритет отдавался анализу качественных, преимущественно среднедушевых показателей Российской империи при сравнении их с данными метрополий ведущих европейских держав, что выявляло существенное, на порядок и более, качественное отставание общероссийских показателей; тем самым подкреплялся тезис о ее «полуфеодальном» и «полуколониальном» положении, преодоленном благодаря большевистской революции. В последующие годы произошел пересмотр этих вопросов, и советские историки стали вновь прибегать к выборочному сравнению количественных показателей — теперь уже в доказательство тезиса о зрелости российского общества для социалистических преобразований. Этот подход совпал по времени с распространением в западной историографии 50—60-х годов представления о модернизационном характере революции в России.
В конце 80-х годов в СССР развернулись дискуссии о целесообразности исторического выбора 1917 г., поскольку в итоге более чем 70-летнего «социалистического строительства он хотя и стал ядерной сверхдержавой, но по уровню жизни оказался на одном из последних мест В то же время выходит, по утверждению таких разных людей, как Р. Пайпс, С.С. Шаталин или «великий князь» Владимир Кириллович, что в 1917 г. прервалось движение народов России к высокоразвитому индустриальному и гражданскому обществу западного типа. Проделала же этот путь Финляндия, осколок Российской империи, обладавшая среднероссийскими показателями по степени индустриализации. В 1990 г. Финляндия заняла второе (после Швейцарии) место в мире по уровню жизни, обогнав такие высокоразвитые государства, как США, Япония, Германия, Франция, Италия и Великобритания. Все эти сравнения, необходимые ранее исследователям для подкрепления диаметрально противоположных, априорно установленных положений, проводились на основе некорректного использования объемных и среднедушевых показателей Российской империи в целом в сравнении с соответствующими параметрами Великобритании, Германии и Франции, без учета их огромных (свыше 1/3 обитаемой суши) колониальных владений. При анализе количественных показателей, преимущественно по объемным параметрам, этот подход приводил к искусственному завышению потенциала Российской империи, а акцент на качественных показателях (среднедушевые нормы), наоборот, занижал уровень социально-экономического развития России. Для решения столь сложной задачи следует попытаться выяснить по максимально возможным сопоставимым показателям реальное место Российской империи среди ведущих мировых держав, что не только поможет в определенной степени выявить ее военно-экономический потенциал, уровень социально-экономического развития, но и облегчит решение вопроса, почему из всех воюющих держав Россия первая потерпела крах в 1917 году.