Билет № 22

Исторический факт и документ. Сущность понятий. Взаимоотношение между ними.

Современная документальная литература родилась не на пус­том месте. Стремление человека видеть в искусстве, то есть в ху­дожественном осмыслении действительности, достоверную кар­тину мира столь же старо, как и само искусство. К правдоподобию, достоверности своих образов стремилась художественная литература - «литература вымысла». Прошедшая различные стадии развития, она всегда имела тенденцию — в обобщенном и типическом отразить объективный мир. Вся история литературы ознаменована постоянным усилением этой тенденции. Заслуга реализма — высшей ступени литературного разви­тия — как раз и состоит в том, что он предельно сблизил худо­жественный вымысел с реальной действительностью, объективизировал художественный вымысел.

В XIX веке литература и, в частности, русская вплотную по­дошла к использованию в целях усиления эффекта достовер­ности, документальных фактов и исторических документов.

Как всякое новое явление, документальное искусство вызывает немало споров. Некоторые литературоведы и критики вообще отказывают документальной литературе в праве называться ху­дожественной. По их мнению, к художественным произведениям следует относить, только те, в которых образы созданы воображе­нием автора, полностью вымышлены. Отсюда и термин для обозначения художественной литературы — «литература вы­мысла». В документальных произведениях, по мнению этих авто­ров, нет места для вымысла, для работы воображения художника. Отсюда для обозначения документаль­ных произведений термин — «литература факта».

К «литературе факта», в отличие от «литературы вымысла», следует относить произведения, в задачу которых действительно входит исключение вымысла и предельно адекватное воспроизведение фактов. Это труды историков, мемуары, дневники. «Лите­ратурой фактов» произведения этого рода останутся и в том слу­чае, если в них не будет присутствовать ни одного документа. При отсутствии в них вымысла мемуары и дневники сами стано­вятся документами, свидетельствами о фактах.

Что касается построенных на документальном материале произведений прозы и драматургии — они полностью относятся к ли­тературе художественной. Прежде всего потому, что докумен­тальное произведение отнюдь не лишено вымысла. Для создания документального произведения требуется не меньше, а значительно больше автор­ского воображения и художественного мастерства, чем для созда­ния целиком вымышленного повествования.

У многих авторов понятия «литература факта» и «литература документа» употребляются как однозначные. Понятия «факт» и «документ» рассматриваются как синонимы – на этой почве возникает немало путаницы. Надо отчетливо представить себе, что исторический факт неповторим и, как таковой, невоспроизводим. Он, следовательно, может присутствовать в художественном произведении как образ исторического события.

Документ — это свидетельство о факте. Оно существует реально и может быть использовано. Свидетельством может быть та или иная фиксация факта, отразившая, «охватившая» какую-то его сторону. Такой фиксацией могут быть письменные свидетельства о сути происходящего — протокол, стенограмма, купчая крепость, декреты, постановления, свидетельство о рождении и т. д.

Фиксацией фактов являются средства запечатления внешнего, «зримого» ряда происходящего — зарисовка, фотография, кинокадр. Те и другие способы фиксации фактов «охватывают» их лишь частично, отнюдь не всесторонне. Любая фиксация факта несет на себе следы соответствующей тенденции, точки зрения, интерпретации. Свидетельством о факте может быть также н его описание, сделанное непосредственным очевидцем — современником или по прошествии времени. Свидетельства такого рода в еще большей степени пропитаны тенденциозностью, являются заведомой интер­претацией события, отражают точку зрения описавшего его.

По мере развития государственности описание истории во всех странах попадало под все более жесткий контроль, все больше пронизывалось политикой и идеологией. Поэтому свидетельства о факте — документы — не адекватны самим фактам и, как правило, окрашены тенденцией своих составителей. Неадекватное, субъективное изображение событий возникает не только на почве преднамеренного, тенденциозного их истол­кования. Нельзя забывать, что субъективное изображение фактов «очевидцами» возникает неизбежно, даже без всякого умысла и зависит oт множества причин.

Стремясь восстановить подлинный облик факта, современная историческая наука старается критически проанализировать всю массу свидетельств о нем. Автор документального художествен­ного произведения, опираясь на достижения науки, выполняет другую задачу: он создает художественный образ факта. Его зада­ча — с помощью рассказа о том, как жили, сказать современнику как надо жить.