Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Процессуальная документация пособие Лебедев.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
20.09.2019
Размер:
1.81 Mб
Скачать

5. Изложение содержания документа.

При изложении документа необходимо соблюдать ясность и краткость изложения, использовать соответствующую тональность.

6. Оценка (предвидение) возможных последствий.

В рамках данного этапа необходимо:

1) еще раз рассмотреть вопрос о возможных адресатах документа и собранных фактах, варьируя их один за другим, чтобы предсказать возможные последствия;

2) мысленно пройти через все операции или события, чтобы убедиться, сохранит ли документ юридическое действие;

3) проверить безупречность документа с точки зрения материального и процессуального права;

4) проверить соблюдение внутренней последовательности документа с точки зрения его существа, логичности построения, точности, тональности и краткости;

5) проверить визуальную привлекательность документа.

7. Редактирование и определение окончательного варианта.

В рамках данного этапа осуществляется редактирование расположения материала и формулировки, проводится корректура и исправление ошибок, определяется окончательный вариант документа.

Лекция 5. Документы, связанные с обращением в Конституционный Суд рф

  1. Обращение в Конституционный Суд РФ. Формы обращения. Допустимость обращения.

  2. Структура и содержание обращения в Конституционный Суд РФ. Общие требования, предъявляемые к оформлению обращения.

  3. Документы, прилагаемые к обращению в Конституционный Суд РФ.

Вопрос 1. Обращение в Конституционный Суд рф. Формы обращения. Допустимость обращения

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ является обращение в Конституционный Суд РФ в форме:

1) запроса;

2) ходатайства;

3) жалобы, -

отвечающее требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ.

Основанием к рассмотрению дела является:

1) обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор;

2) обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции;

3) обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции РФ;

4) выдвижение Государственной Думой обвинения Президента РФ в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.

1.1. Запрос о проверке конституционности нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними.

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ обладают:

1) Президент РФ,

2) Совет Федерации,

3) Государственная Дума,

4) одна пятая членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы,

5) Правительство РФ,

6) Верховный Суд РФ,

7) Высший Арбитражный Суд РФ,

8) органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.

Допустимость:

1) Запрос в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти или договора между органами государственной власти либо отдельных их положений допустим, если заявитель считает их не подлежащими действию из-за неконституционности либо подлежащими действию вопреки официально принятому решению федеральных органов государственной власти, высших государственных органов субъектов РФ или их должностных лиц об отказе применять и исполнять их как не соответствующие Конституции РФ.

2) Запрос о проверке конституционности нормативного акта субъекта РФ допустим, если нормативный акт издан по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти РФ или к совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ.