- •История психологии, ее предмет и задачи. Место и роль истории психологии в системе наук. Структура науки «История психологии».
- •Источники изучения «Истории психологии» и ее функции.
- •3. Причины возникновения понятия «душа» и его содержание на ранних этапах эволюции общества у примитивных народов.
- •4. Причины и условия зарождения первых научных представлений о психике в античном мире.
- •5. Отличие научного мировоззрения от мифологического.
- •6. Особенность милетской школы Фалеса в трактовке человека и его психике.
- •7. Изучение психических явлений в трудах Гераклита.
- •8. Душа и ее проявление в концепции Пифагора.
- •9. Изучение Гиппократа о факторах развития человека и его индивидуальных характеристик.
- •10. Атомистическая концепция строения мира и души Демокрита.
- •11. Учение Сократа - поворотный пункт в развитии античной психологии.
- •13. Особенности объективно-идеалистического теологического учения Платона.
- •14. Проблемы познания и его ступени в учении Платона.
- •15. Проблема души и ее конфликты в теории Платона.
- •16. Естественно-научный подход к душе в теории Аристотеля.
- •17. Учение о характере и функциях души в учении Аристотеля.
- •18. Новые тенденции в психологии в эпоху Эллинизма (киники, эпикурейцы, стоики).
- •19. Учение Эпикура о человеке и его душе в Эллинистический период.
- •20. Стоики и их концепция человека.
- •21. Августин: переход от античной традиции к средневековью.
- •22. Учение Галена - вершина психофизиологической античной мысли.
- •23. Учение ф. Аквинского о душе - основа средневековой схоластики.
- •24. Учение о душе в феодальном обществе.
- •25. Борьба номинализма и реализма в средневековой науке.
- •26. Номинализм у. Оккама, д. Скотта, п. Абеляра.
- •27. Психологическая концепция Ибн Сины.
- •28. Учение Ибн Рушда о душе.
- •29. Особенности психологической мысли периода Возрождения.
- •30. Учение Леонардо да Винчи о человеке и познании человеческого мира.
- •31. Эмпирическое учение ф. Бэкона о трудностях и путях познания.
- •32. Направление изменений психологических воззрений в философии в эпоху «великого восстановления наук в XVII веке.
- •33. Проблема поведения и рефлекса в работах р. Декарта.
- •34. Проблема воли и роль аффектов и разума в развитии волевого поведения в работах р. Декарта и б. Спинозы.
- •35. Психологические особенности подхода к проблеме сознания в теории г.Лейбница. Учение о монадах.
- •36. Психологическая концепция б. Спинозы.
- •37. Характеристика двух видов познания в работах Дж. Локка.
- •38. Психологические взгляды т. Гоббса.
- •39. Особенности психологических идей французских просветителей.
- •40. Характерные особенности подхода психики в немецкой психологии хviii века.
- •41. Эволюционная психология г. Спенсера.
- •44. Эволюционная теория ч. Дарвина - эволюция в биологии и психологии.
- •45. Предпосылки выделения психологии как самостоятельной науки.
- •47. Психологическая концепция в. Вундта и его вклад в развитие экспериментальной психологии.
30. Учение Леонардо да Винчи о человеке и познании человеческого мира.
Одним из титанов Возрождения был Леонардо да Винчи (1452-1515). Он представлял новую науку, которая родилась не в университетах, где по-прежнему изощрялись в комментариях к текстам древних, а в мастерских художников и строителей, инженеров и изобретателей. В своей практике они были преобразователями мира, их опыт радикально менял культуру и строй мышления. Высшей ценностью становился не божественный разум, а, говоря языком Леонардо, – "божественная наука живописи". При этом под живописью понималось не только искусство отражения мира в художественных образах. "Живопись, – писал Леонардо, – распространяется на философию природы". Изменения в реальном бытии личности коренным образом изменяли ее самосознание. Субъект осознавал себя центром направленных вовне (в противовес августино-томистской интроспекции) духовных сил, которые воплощаются в реальные, чувственные (в противовес христианской чистой духовности) ценности, он желал подражать природе, на деле преобразуя ее своим творчеством, практическими деяниями.
31. Эмпирическое учение ф. Бэкона о трудностях и путях познания.
Глашатаем эмпиризма выступил Френсис Бэкон (XVI в.) , сделавший главный упор на создание эффективного метода науки. В своем труде «Новый Органон» Бэкон отдал пальму первенства индукции, т. е. такому толкованию множества эмпирических данных, которое позволяет их обобщать с тем, чтобы предсказывать грядущие события и тем самым овладевать их ходом.
При разработке проблем, связанных с методологией, и методов познания ученые разделились на два течения – эмпирическое и рационалистическое. Разногласия между ними возникали по трем кардинальным вопросам: об источниках и происхождении знаний, о природе всеобщих понятий, о соотношении и границах познавательных возможностей человека. Основатели эмпирического направления Бэкон, Гоббс, Локк и их последователи полагали, что источником всех знаний является чувственный опыт.
Представители рационалистического течения, пионерами которого выступили Декарт и Лейбниц, считали, что источник знаний заключен в самом разуме, а всеобщие понятия происходят из самого ума и врожденных интеллектуальных способностей. В соответствии с этими различиями представители эмпиризма рассматривали в качестве ведущего научного метода индукцию, предполагающую восхождение от частных и отдельных фактов, устанавливаемых в чувственном опыте, к общим принципам и законам, тогда как представители рационализма видели основу приобретения достоверных знаний в дедукции как способе выведения искомых истин из принципов либо ранее установленных, либо врожденных. Наиболее подробно Бэкон рассматривает проблемы познания. Чувства являются исходным элементом познания, но они не обеспечивают всего познания. Данные чувств должны обрабатываться разумом. Критикуется догматизм, когда, подобно пауку, тянут паутину мыслей из самих себя. Необходим союз опыта и рассудка. По характеристике Маркса, у Бэкона «наука есть опытная наука и состоит в применении рационального метода к чувственным данным»5. Анализ познавательных возможностей человека приводит Бэкона к выводу о том, что познание подвержено глубочайшим заблуждениям, которые обманывают не в частных вопросах, но на каждом шагу как бы расставляют ловушки разуму. Эти заблуждения Бэкон обозначает словом «идолы». «Ведь человеческий ум, затемненный и как бы заслоненный телом, слишком мало похож на гладкое, ровное чистое зеркало, не искаженно воспринимающее и отражающее лучи, идущие от предметов; он подобен скорее какому-то колдовскому зеркалу, полному фантастических и обманчивых видений. Идолы действуют на интеллект или в силу самих особенностей общей природы человеческого рода, или в силу индивидуальной природы каждого человека, или как результат слов, т. е. в силу особенностей самой природы общения. Первый вид мы обычно называем идолами рода, второй— идолами пещеры и третий — идолами площади. Существует еще и четвертая группа идолов, которые мы называем идолами театра, являющимися результатом неверных теорий или философских учений и ложных законов доказательства. Но от этого типа идолов можно избавиться и отказаться... Идолы же остальных видов всецело господствуют над умом и не могут быть полностью удалены из него»