
- •12. Процесуальное правоприемство
- •13. Третьи лица в арбитражном процессе
- •14. Участие прокурора в арбитражном процессе
- •15. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
- •16. Представительство в арбитражном процессе
- •17. Понятие и виды доказательств.
- •18. Относимость и допустимость доказательств
- •19. Предмет доказывания: понятие и источники формирования.
- •20. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в суде.
- •21. Стадии доказывания в арбитражном процессе.
- •22. Оценка доказательств.
- •23. Понятие и виды судебных расходов.
- •24. Судебные штрафы.
- •25. Государственная пошлина.
- •26. Процессуальные сроки.
- •27. Иск в арбитражном процессе: понятие, элементы, виды.
- •28. Предъявление иска в арбитражном процессе.
- •29. Обеспечение иска в арбитражном процессе.
- •30. Защита ответчика против иска.
- •31. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
- •32. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •33. Судебное разбирательство в арбитражном суде I инстанции.
- •3. Понятие и виды актов арбитражного суда первой инстанции
- •34.Временная остановка судебного разбирательства
- •35. Окончание дела без вынесения решения.
- •36. Акты, принимаемые арбитражным судом.
- •37. Понятие и виды постановлений арбитражного суда I инстанции.
- •38. Определения арбитражного суда и их виды.
- •39. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
- •40. Устранение недостатков решения арбитражного суда.
- •41. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда I инстанции.
- •42. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •44. Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановление апелляционной инстанции
- •45. Возбуждение кассационного производства.
- •46. Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции
- •47. Полномочия суда кассационной инстанции.
- •48. Производство в порядке надзора.
- •50. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
- •51. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного суда рф.
- •52. Исполнение актов арбитражного суда. Исполнительное производство.
- •53. Источники исполнительного производства.
- •54. Исполнительные документы
- •55. Участники исполнительного производства
- •56. Претензионный (досудебный) порядок разрешения экономических споров
- •57. Разрешение экономических споров третейскими судами
- •58. Виды третейских судов
- •59. Третейская оговорка
37. Понятие и виды постановлений арбитражного суда I инстанции.
1. Понятие
Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов – решение, определение, постановление. Решение на основании ст.167 АПК выносится именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия.
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.
2. Решение арбитражного суда
Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Главный признак решения арбитражного суда – разрешение им дела по существу. Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются по-разному в научной литературе. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности.
Во-первых, решение является актом органа судебной власти.
Во-вторых, это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера решения арбитражного суда, подтверждение в решении отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.
Решение арбитражного суда как правоприменительный акт выступает в качестве акта индивидуального поднормативного регулирования. В этом смысле решение арбитражного суда, так же как и любой иной правоприменительный акт, выступает в качестве юридического факта материального и процессуального права, входя элементом в многочисленные фактические составы.
В-третьих, решение арбитражного суда является процессуальным актом – документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты.
Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем:
1) решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
2) оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
3) решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
3. Определение арбитражного суда
Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.
Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение – решение процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.
Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.