Содержание.
Введение…………………………………………………...3
Правовое поведение.…………………………………......5
Правомерное поведение…………………………....6
Признаки правомерного поведения……………….8
Виды правомерного поведения………………........9
Роль правомерного поведения……………….........13
Точки зрения……………………………………………..15
Список использованной литературы………………....17
Введение.
Актуальность исследования обусловлена совокупностью многих обстоятельств. Создание в России стабильного общества, движение к правовому государству сдерживается отсутствием надлежащего правового регулирования многих вопросов. Необходимость глубокого и всестороннего исследования различного рода нарушений прав, свобод и законных интересов личности в сложных социально-экономических и политических условиях реформирования российского общества не вызывает сомнения. Для юридической науки особый интерес представляет то поведение людей, которое урегулировано правом, то есть подлежащее правовому воздействию.
В этой связи, особую практическую и научную значимость приобретает изучение вопросов правового поведения – правомерного.
Цель и задачи исследования: Данная работа имеет целью наиболее полно и комплексно охарактеризовать юридическую природу правового поведения.
В общепринятом понимании термин «правовое поведение» - антагонизм термину «правонарушение», поведение при котором человек, условно выражаясь:
-улицу переходит только и только на устойчивый зеленый сигнал светофора
-автомобиль ведет только и только по свободной крайней правой полосе дороги
-следуя заветам Иисуса, получив удар по правой щеке, подставляет левую. Но не все так неоднозначно.
А если, спасая жизнь человека, ребенка, необходимо преследуя преступника, пересечь улицу. Нужно ли, не преступно ли ждать того самого зеленого сигнала светофора?
А возможно ли водителю микроавтобуса, в котором сидят 15 детей, когда по полосе его движения навстречу несется КаМАЗ, как впоследствии окажется под управлением пьяного угонщика, сохранять движение по полосе и погибнуть вместе с детьми, не нарушив положение пункта ПДД? Или целесообразнее и гуманнее выехать на полосу встречного движения, на обочину, возможно и в ущерб интересам третьих лиц?
-Афганистан, дорога в горах, справа каменная стена, слева пропасть.
Идет батальон «наливников», батальон топливозаправщиков, это топливо необходимо для выполнения боевой задачи, для обеспечения боеспособности войск, обороны, для сохранения жизни солдат и офицеров.
В арьергарде, в боевом охранении батальона следуют два БТРа. Во втором БТРе, в качестве пассажира находится военный судья - майор Нагорнов Е.В.
Атака противника, первый БТР горит, во втором БТРе командир и механик-водитель убиты выстрелами снайперов. Два БТРа находятся на пути батальона - препятствие для их движения.
Ни секунда, доли секунды решают жить батальону или быть расстрелянным, быть неподвижной мишенью для «духов».
Майор Нагорнов, не знает, есть ли живые мальчишки в первом БТРе, но понимает, что спасти их уже не возможно.
Перенапряжением физических сил, Е.А.Нагорнов вытаскивает мертвого механика-водителя из его кресла, «прыгает» за рычаги управления, сталкивает горящий БТР в пропасть и на «полном газу» батальон выходит из под обстрела.
А ведь в первом, горящем БТРе могли находиться, еще живые солдаты!?! Возможно, этим действием им причинена смерть?!?
Тогдашний командующий войсками в своей книге дал оценку поступку Нагорнова Е.А.: «…благодаря активным и своевременным действиям майора Нагорнова Е.А жизнь батальона солдат и офицеров была спасена».
Это поступок, поведение, действие для спасения десятков солдат, следующих за спиной, и сотен, чьи жизни зависели от топлива.
Имел ли право офицер на такое действие? Является ли такое действие правовым поведением, или это правонарушение? Я осмелюсь выразить свое мнение, что офицер не только имел на это право, а был обязан так поступить!
Жизнь человека состоит из его поступков, их понимания, оценки.
До возникновения, каких либо законов, были традиции, обычаи, которые, в свою очередь, зачастую, происходили из православных источников, один из которых - Золотое правило этики : Поступай по отношению к ближнему так, как бы ты хотел, чтобы он поступал с тобой.
Все гражданское право базируется на трех основных принципах:
· Разумность
· Справедливость
· Добросовестность
что включает в себя так же принципы:
· Целесообразности
· Гуманности
Я твердо убеждена в том, что правовое поведение соответствует этим вышеназванным мною принципам.
Правомерность или неправомерность действий, поступков различна для разных государств, эпох, уровней развития общественной справедливости. Не все правонарушения прошлого являются таковыми в настоящем, или же для другого государства.