
- •Теория организационно-экономических механизмов Конспект лекций
- •Содержание
- •Предисловие
- •Лекция 1. Основные понятия и определения. Механизм функционирования организационных систем
- •1.1 Основные понятия и определения
- •1.2 Механизм функционирования организационных систем
- •Контрольные вопросы и задания
- •Организационными системами
- •2.1 Модель организационной системы
- •2.2 Классификация механизмов управления, в основу которой положен предмет управления
- •2.3 Классификация механизмов управления, в основу которой положена модель организационной системы
- •2.4 Классификация механизмов управления, в основу которой положен метод моделирования
- •2.5 Классификация механизмов управления, в основу которой положены функции управления
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 3. Технология управления организационными системами
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 4. Механизмы стимулирования
- •4.1 Общие вопросы стимулирования
- •4.2 Базовые механизмы стимулирования
- •Контрольные вопросы и задания
- •При работе планирующей системы
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 6. Двухканальные активные системы
- •6. 1 Пассивный «советчик»
- •6.2 Активный «советчик»
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 7. Многоканальная система с управляющей нормативной моделью
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 8. Алгоритм построения и функционирования нормативной управляющей модели
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 9. Анализ работы восстановительно-прогнозирующего алгоритма
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 10. Приобъектно-пересчетные математические модели
- •10.1 Прямые и обратные приобъектно-пересчетные математические модели
- •10.2 Основные особенности приобъектно-пересчетной математической модели
- •10.3 Двухуровневая структура приобъектно-пересчетной математической модели
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 11. Пример построения двухуровневой приобъектно- пересчетной модели для задачи шихтовки плавки
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 12. Укрупненная структура системы формирования информативных участков натурных данных
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 13. Построение и описание блока сравнительного оценивания эффективности решений
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 14. Исследование условий оптимизации различных структур обобщенного критерия эффективности
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 15. Блок обучения и стимулирования
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 16. Многовариантные активные системы
- •16.1 Концепция многовариантных активных систем
- •16.2 Структура многовариантой активной системы
- •Контрольные вопросы и задания
- •Лекция 17. Конкретизация многовариантных активных систем
- •17.1 Многовариантная активная система «Управление»
- •17.2 Многовариантная активная система «Исследование»
- •17.3 Многовариантная активная система «Обучение»
- •Контрольные вопросы и задания
- •Библиографический список
- •654007, Г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42.
Контрольные вопросы и задания
1. Чем отличаются прямые приобъектно-пересчетные математические модели от обратных?
2. Чем вызвана необходимость построения двухуровневой приобъектно-пересчетной математической модели?
3. Какую функцию выполняет настроечно-идентифицирую-
щий оператор?
4. Какую функцию выполняет разностный пересчетный оператор?
5. Что такое натурно-модельный блок?
6. Чем могут отличаться ПМ, входящие в натурно-модельный блок?
7. Может ли приобъектно-пересчетная модель оставаться работоспособной в отрыве от натурного объекта?
Лекция 11. Пример построения двухуровневой приобъектно- пересчетной модели для задачи шихтовки плавки
Конкретизируем
двухуровневую приобъектно-пересчетную
математическую модель для задачи
шихтовки плавки, где основным управляющим
воздействием является масса агломерата
А,
а результатом шихтовки выступает
содержание углерода
в металлошихте на момент ее расплавления.
Нормативная управляющая модель
рассчитывает и сообщает человеку-технологу
рекомендуемую массу агломерата в завалку
,
а с помощью приобъектно-пересчетной
модели оценивается величина углерода
расплавления, полученного при условии,
что данная масса будет присажена в печь
во время завалки, т.е. пересчетный
оператор
нижнего уровня ПМ может быть представлен
соотношением:
,
(11.1)
где
–
содержание углерода, полученное в момент
рас-
плавления металлошихты на i-ой плавке;
– массы агломерата,
назначенные человеком-
технологом и нормативной моделью на i-
ую плавку;
– коэффициент
эквивалентного пересчета величины
разности между массами агломерата, записанной в
квадратных скобках, в величину корректировки по-
лученного углерода в момент расплавления метало-
шихты.
Математический
оператор верхнего уровня ПМ
(настроечно-идентифицирующий) выполняет
функцию уточнения после каждой проведенной
плавки коэффициента
.
Оператор
может быть представлен в виде:
,
в котором
–
базовое значение коэффициента
;
–
величина его корректировки.
Базовое значение коэффициента оценивается по следующему соотношению:
,
(11.2)
где
–
оперативно определяемые (сглаженные)
значения состава агломерата;
– сглаженные
значения масс чугуна и лома,
присаженные в печь;
0,43, 0,11, 1,5 – коэффициенты, оцененные для 400-тон-
ной сталеплавильной печи Кузметкомби-
ната.
Использование сглаженных значений в соотношении (11.2) вместо фактических величин вызвано необходимостью уменьшения ошибок контроля, которые в условиях металлургического предприятия могут быть существенными. Это подтверждается проведенными предварительными исследованиями точности измерительных систем, которые показали, что сигналы измерительной информации, характеризующие изменения учитываемых в модели технологических величин, существенно искажены различного рода помехами, уровень которых иногда соизмерим с диапазоном рабочих изменений самих параметров. Величина корректировки определяется по следующему соотношению:
(11.3)
В выражении (11.3)
∆ означает, что переменные берутся не
в абсолютных величинах, а в приращениях
к их скользящим средним значениям;
-
максимальная допустимая величина
корректировки коэффициента
.
Введение допустимой величины корректировки
объясняется тем, что, в условиях низкого
качества контроля переменных,
корректировать коэффициенты в операторах
пересчета ПМ целесообразно только в
узком диапазоне.
Выражения,
записанные в числителе и знаменателе
соотношения (11.3), представляют собой
текущие сглаженные, с помощью робастного
сглаживающего релейно-экспоненциального
фильтра первого порядка типа РЭСI,
оценки указанных расчетных величин,
записанных в квадратных скобках.
Отклонения
берутся относительно скользящих средних
арифметических, соответственно,
фактического и заданного содержания
углерода в момент расплавления
металлошихты и фактической массы
агломерата. Подчеркнем, что идентификация
коэффициента
традиционным методом наименьших
квадратов и аналогичными ему рекуррентными
процедурами дает существенно смещенные
и плохо воспроизводимые результаты в
силу наличия управляющих связей и ряда
других причин нарушения предпосылок
классической математической статистики.
Эти соотношения получены при использовании
метода инструментальных переменных
[46] для оценивания величины корректировки.
В качестве инструментальной переменной
взята величина заданного углерода
по расплавлению (в приращениях к среднему
значению) для шихтуемой марки стали на
i-ой
плавке.