30 Особенности национально-правового регулирования сделок и проблемы мчп в сделках с иностранным элементом.

Форма сделки письменная. Резиденты РБ должны совершать их в письменной форме независимо от применимого права.

По закону РБ «О бухгалтерском учете» 1997года – документы, которыми оформляются хозяйственные операции связанные с поступлением или выплатой денежных средств, подписываются руководителем организации или глав.бухом или уполномоченными лицами.

Общее правило токования исходит из того, что договорные обещания понимаются согласно разумным ожиданиям. Необходимо действительное согласие сторон

Основания освобождения от ответственности: общее право исходит из доктрины тщетности договора. Изменение нац. законодательства может послужить освобождением от ответственности от договора. Немецкое право указывает на «невозможность» исполнения Французское на форс-мажор.

Внешние вопросы сделки и ее последствия для третьих лиц характеризуются разными коллизионными привязками. Договор с ин. Элементом является примером ситуации, именуемый в доктрине МЧП «ДЕПЕСАЖ», когда к отношению с ин. элементом одновременно применяется несколько правопорядков.

Действительность сделки определяется императивными предписаниями нац. права. Суд, рассматривающий сделку, должен принять во внимание императивные предписания права страны суда.

Недействительность сделки обычно обусловлена пороками в субъекте и по форме (совершение сделок с малолетними, частично недееспособными…)

Закон места совершения сделки. Суд (отечественный) может считать сделку действительной, не соответствующие требованию иностранного суда, если соблюдены требования права страны суда

31. Автономия воли (lex voluntatis)

Право РБ не предсматривает возможность выбора применимого права в односторонних сделках(исключение наследодатель может выбрать право своего гражданства в завещании)

Стороны вправе договориться о применении к их договорным обязательствам права какого-либо государства. Право сторон на выбор является выражением общепризнанного положения об автономии воли сторон, которая понимается как возможность для сторон установить по своему усмотрению содержание договора, его условия, разумеется, в пределах, установленных правом. Эта возможность распространяется и на выбор применимого права, если договор осложнен иностранным элементом. В последнем варианте автономия воли выступает в качестве формулы прикрепления (коллизионного принципа), которая занимает главенствующие позиции в договорных обязательствах.

Автономия воли должна соответсвовать принципу локализации договора.

В коллизионном праве РБ нет особых ограничений автономии воли. Положения ГК о выборе применимого права сторонами договора сформулированы широко. Стороны могут:

Выбрать применимое право в любой момент; выбрать право любого гос-ва и другую совокупность правовых норм; совершить автономию в любой форме.

Соглашение о выборе применимого права связано с основанным договором. Она может быть включено в качестве одного из условий договора. Тогда автономия воли именуется как оговорка о применимом праве.

АВ может быть совершена в виде отдельного соглашения.

≪Автономия воли≫ как способ выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, закреплена во всех международных договорах, касающихся данного вопроса.

Многие организации, пост-действ. Коммерческие арбитражи предлагают типовые формулировки о выборе применимого права+ они могут быть совмещены с арбитражной оговоркой.

Формулировка соглашения о выборе применимого права может быть принята судом, если она не позволяет сделать вывод о действительных намерения сторон.

В ГК РБ сказано, что соглашение сторон о выборе права должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела.

Выбор применимого права не должен:1) противоречить императивным нормам; составлять обход закона; противоречить публичному порядку.

АВ не разрешена в договоре: предметом которого является недвижимость, о доверительном управлении имуществом; о создании юр лица с иностранным участием