Практическое задание к вопросу № 46

Задача №1.

ОАО "Судостроительно-судоремонтный завод "Мидель"" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Аксайскому району Ростовской области доначисления налога на землю в сумме 1 335 923 рубля и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 267 185 рублей.

Как должен поступить суд?

Задача №2.

Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи Краснодарского края обратилось с заявлением о возврате из бюджета 15 693 рублей излишне уплаченного налога на землю узлом почтовой связи Усть-Лабинского района и 903 рублей 27 копеек процентов за несвоевременный возврат, всего на сумму 16 596 рублей 27 копеек. Суд требование не удовлетворил.

Правильно ли поступил суд? Каким законом суд должен руководствоваться?

Практическое задание к вопросу № 47

Задача №1.

Федеральное государственное учреждение "Военный дом отдыха "Баргузин" Сибирского военного округа" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику.

Дом отдыха освобожден от уплаты земельного налога в отношении земель, ограниченных в обороте и предоставленных для обеспечения обороны, дом отдыха является юридическим лицом и находится в ведомственном подчинении медицинской службы управления тыла Сибирского военного округа. Учреждение является профилактическим учреждением Вооруженных сил Российской Федерации, предназначенным для организованного отдыха граждан; имущество учреждения находится в федеральной собственности и принадлежит дому отдыха на праве оперативного управления. Обеспечение указанных лиц санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении требований дому отдыха отказать. По мнению подателя жалобы, начисление земельного налога правомерно, поскольку дом отдыха не представил доказательства наличия права на использование земельного участка в льготном режиме.

Налоговая инспекция провела проверку расчета по авансовым платежам по земельному налогу по результатам которой приняла решение о начислении дому отдыха земельного налога и пени в связи с неправомерным применением домом отдыха налоговой льготы.

Правомерно ли начисление земельного налога? Какие земли признаются землями обороны и безопасности?

Задача №2.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд. Заявитель указывает, что земельные участки и транспортные средства, закрепленные за образовательными учреждениями, входящими в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, подлежат налогообложению в установленном порядке.

Транспортные средства принадлежат институту на праве оперативного управления.

В каком порядке облагаются налогом данные земельные участки? Как должен поступить суд?

1 Земельное право: учебник/ Земельное право: учебник/ В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов, Д.В. Литвинов. – М.: Юридическая фирма Частное право, 2010 – 344 с.

2 Земельное право: учебник/ Земельное право: учебник/ В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов, Д.В. Литвинов. – М.: Юридическая фирма Частное право, 2010 – 344 с.

3 Суперека, С.В. Земельное право. Учебный минимум/ С.В. Суперека. - М. : Юриспруденция, 2009.- 32 с.

4 Конюх, Е.А. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями : Гражданско-правовой аспект: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук: (12.00.03)/ Конюх Евгений Александрович - ; (Омская Академия МВД). – Омск, 2003.