Оценка роли ленд-лиза
Хотя в целом роль ленд-лиза, может быть, и не велика, показательно его значение при рассмотрении снабжения отдельно взятыми товарами, которые непосредственно СССР либо вообще не производил, либо производил в ничтожно малых количествах (взять, например, средства связи, телефонные кабели). Если бы не система ленд-лиза в Великой Отечественной войне, сложно сказать, каков был бы реальный исход войны, ведь без отдельно взятых предметов вооружения или продовольствия обойтись было никак нельзя. Так, например, продовольственные поставки большой партии канадского зерна во время войны по одобрению Сталина оставили населению Севера. В результате, множество людей спаслось от голодной смерти.
В совокупности ленд-лиз сыграл в Великой Отечественной войне если не решающую, то ключевую роль. Маршал Жуков так оценил его роль: «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии… Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию».5
Существуют также и мнения, что СССР не нуждался в помощи союзников и мог бы самостоятельно завершить войну с победным исходом. Вокруг этой темы и по сей день существует множество споров.
«В действительности же поставки по ленд-лизу готовых изделий, полуфабрикатов и продовольствия сыграли экономически очень важную роль — в той мере, в какой они позволили советской экономике уменьшить негативные последствия специализации на военном производстве, а также не бояться нарушения экономических взаимосвязей из-за невозможности сбалансированного роста».3
Заключение
«Поскольку без содействия Англии и США СССР не мог бы вести войну против Германии, то утверждения советской пропаганды об экономической победе социализма в Великой Отечественной войне и о способности СССР самостоятельно победить Германию — не более чем миф».4 Правда не стоит забывать, что это всего лишь одна из точек зрения.
Также никто не собирается отрицать, что велика, просто огромна заслуга советских ветеранов и тружеников тыла, героически сражавшихся и трудившихся на пользу общей победе. Каждый раз мы должны помнить, какой ценой добыта для нас эта победа.
Список использованной литературы
В.Н. Косторниченко Нефть в системе ленд-лиза: нефтяной союз СССР и США в годы Второй мировой войны// Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 11. М., 2005. С. 142-147 (Постраничные примечания). http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB11/USSR/kostornichenko.html.
Ленд-лиз. - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз. Проверено 28.05.2012.
Верт Н. История советского государства. 1900—1991: Пер. с фр. — М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. — 480 с.
Стеттиниус Э. Ленд-лиз — оружие победы. — М.: Вече, 2000. - http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/index.html.
Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно» // Зенькович Н. Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161—162.