Научное познание

1. При рассмотрении структуры науки важным аспектом является выделение взаимосвязанных, но несводимых друг к другу уровней – эмпирического(установление научных фактов) и теоретического(объяснение выявленных эмпирических закономерностей). Для эмпирического исследования характерны следующие методы: наблюдение, измерение, сравнение, эксперимент. Для теоретического – идеализация, формализация, аксиоматический метод, гипотетико-дедуктивный метод, мысленный эксперимент. Для обоих вместе применяются следующие методы: классификация, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, моделирование.

2. Сциентизм и антисциентизм – две полярные ориентации в философии, связанные с противоположной оценкой ценности научного познания, его социального, культурного и антропологического значения. Сциентизм выделяет роль науки как главного источника технического прогресса, стержня культуры, способа решения социальных проблем. В антисциентизме отрицается всякая значимость науки, на нее возлагается ответственность за все проблемы человечества, подчеркивается ее отрыв от насущных проблем общества. Несмотря на то, что обе теории являются несколько утрированными, в обеих есть отражающие действительность идеи, однако мне все-таки ближе концепция сцентизма.

Будущее человечества

1. Глобалистика – новая область научной мысли и общественного движения, основным мотивом формирования которой стало понимание, что только совместные солидарные усилия и деятельность могут гарантировать преодоление кризисных явлений. В глобалистике подчеркивается важность не только объективная оценка качества жизни (соотношение природных и социально-экономических факторов), но и субъективные оценки (соотношение материального благополучия человека, его правовой защищенности, телесного и психического здоровья, внутренней удовлетворенности).

2. Пока есть три варианта решения глобальных проблем: бесстрастность (разрушение мира не касается души человека), мироиспользование (антропоцентризм, использование природы как ресурса и подручного средства) и миропринятие (антропокосмизм, возложение на себя ответственности за происходящее в мире). Наиболее эффективным, если не единственно возможным решением является третий вариант, однако из-за столкновения гео-политических образований и мировоззрений человечество на данный момент в основном идет по второму пути.