Какие причины привели к кризисной ситуации в экономической науке начала xiXст.

Отсутствие в капиталистической системы организующей, объединяющей основы. Следствием этого является то, что в производстве господствует частная собственность и порождаемая ею анархия; экономику и политику обособленно друг от друга, и обе - от науки.  Естественные экономические силы являются причиной всех пороков капитализма, предопределяют его будущее разрушение. В буржуазном обществе индустрия не заняла соответствующего места. В капиталистическом среде она становится такой же причиной кризисов, как частная собственность, способствует расслоению общества на классы, которое со временем становится все глубже. Причины кризисов и анархии объясняется тем, что собственность распылена, принадлежит разным людям, ее хозяевами через наследование могут стать те, кто не имеет ни малейшего представления о производстве, нужды потребления и ресурсы, о распределении орудий труда.

Монополизация производства,формы частной собственности приводят к экономическим кризисам.

Как следует понимать выражение к. Маркса о процессе «вульгаризации» экономической науки, который состоялся в начале XIX в.?

Вульгаризация - форма деградации экономической науки, возникаю­щая под давлением политики господствующего об­щественного строя.

Подзаголовок «Капитала» - «Критика политической экономии» - свидетельствует, что вторичной задачей Маркса было разоблачение антинаучной сущности буржуазной экономической науки. Маркс показал, что кроме основного классического направления в современной ему экономической науке возникло деградирующее ответвление. Этот факт стал результатом того, что политическое влияние приобрело в экономической науке доминирующее значение, затрудняя возможность проявления беспристрастной добросовестности научного работника. Это ответвление Маркс назвал вульгарной буржуазной экономической наукой. Ее основной целью является противоборство существованию подлинно научной экономической теории, а опирается она исключительно на метод проб и ошибок. Вульгарная экономическая наука отвергает логику и диалектику в качестве методов познания и пытается подменить их эклектикой и лженауками типа синергетики.

Які розділи політичної економії виділив Сей? Чи використовують такий підхід у теперішній час?

Сэй даже разделил политическую экономию на три части: 1) производство, 2) распределение и 3) потребление.

Процесс производства он понимал не как производство материальных ценностей, а как производство полезности как таковой, не связанной с вещественной материальной формой продукта. Сэй определял производство как производство услуг. Своей теорией услуг Сэй пытался замаскировать буржуазные производственные отношения. Классовые антагонистические отношения буржуазии и пролетариата он представлял в виде взаимного оказания услуг одного индивидуума другому индивидууму. Сэй говорил лишь о реализации продуктов потребления. Отождествив же капиталистическое товарное обращение с натуральным обменом, он выдвинул утверждение о метафизическом равновесии покупателей и продавцов, о том, что якобы в капиталистическом обществе «каждый продукт с того самого момента, как он произведен, открывает собой сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности».