
- •Лабораторная работа № 1 отчет испытание малоуглеродистой стали статической нагрузкой на растяжение
- •Лабораторная работа № 3 отчет испытание материалов на сжатие
- •2. Сжатие цементного камня
- •3. Сжатие дерева
- •Лабораторная работа № 6
- •Лабораторная работа № 7
- •Определение напряжений в балке при плоском изгибе
- •Лабораторная работа № 8 отчет определение перемещений при изгибе балки
- •Лабораторная работа № 11 Отчет определение главных напряжений при плоском напряженном состоянии
- •Лабораторная работа № 13 отчет определение реакции средней опоры двухпролетной неразрезной балки
- •Лабораторная работа № 15 отчет исследование действия ударной нагрузки на балку
Лабораторная работа № 15 отчет исследование действия ударной нагрузки на балку
Цель работы: Определение опытного значения динамического коэффициента; сравнение с результатами, полученными теоретически.
Схема установки
Вес падающего груза P =13,75 Н.
Высота падения груза h1=1 см h2=2 см
Материал балки: сталь Ст. 3.
Модуль Юнга материала E = 200 ГПа.
Размеры балки:
l = 80 см; b =3,9 см; =0,4 см.
Момент инерции сечения
= 0,021 см4.
Вес балки
=9,7968
Н.
Коэффициент приведения массы (веса) балки 0,5.
Высота падения груза |
Отсчеты |
Разность отсчетов |
Опытное значение динамического коэффициента |
|
|
|
|
||
h = 0 |
|
|
|
|
h1 |
20,2 |
20,5 |
|
|
h2 |
20,2 |
21,3 |
1,1 |
Опытные значения статического и динамического прогибов балки и динамического коэффициента
Теоретическое значение статического прогиба балки от действия груза
=0,35
см.
Теоретическое значение динамического коэффициента с учетом массы балки:
=3,28
Расхождение между теоретическим и опытным значениями динамического коэффициента
=10,4
%.
Выводы по работе: определили опытное значение динамического коэффициента и сравнили с результатами, полученными теоретически. Расхождение составило: 10,4 %.
Отчет принял
……………………………..