34. Последствия неиспонения обязательств. Условия, основания, ответственность. Случай и непреодолимая сила.

Законы 12 таблиц свидетельствуют: неоплатность должника носила частный характер. От личности к имущественной ответственности переход происходит постепенно.

Классическое право – ответственность должника уже состоит в обязанности возместить причиненные таким поведением убытки. Действует в обязательственном праве не только позитивным, но и в обязательственном из деликтов.

В тех случаях, когда не исполняется обязательство из договора, говорят о возмещении убытков. А в тех случаях, когда идет ответственность за деликт правонарушения – возмещение вреда.

Вред 2-х видов:

А) Реальный, положительный ущерб

Б) Упущенная выгода, неполученные доходы

В дигестах находим, что реальный ущерб – действительная стоимость вещи (наличие потери). Положительный ущерб – те расходы, которые расходы произвело или должно произойти нарушение права.

Упущенная выгода – вероятная прибыль, которая могла бы быть получена, если обязательство было исполнено должником, а вред не причинен.

Чаще всего исковые требования удовлетворяются частично.

Для приведения в действие механизма ответственности недостаточно факта нарушения обязательства или приченения вреда.

В институциях Гая: «является безнаказанным тот, кто причинил ущерб без вины».

В РЧП, административном, уголовном можно говорить о составе частного правонарушения. В этот состав входят условия, необходимые для привлечения к гражданско-правовой ответственности

В состав входят следующие:

1. Действие, бездействие, которым причинены убытки, вред

2. Вина должника в неисполнении обязательства или причинении вреда.

3. Материально-правовые последствия, убытки (вред).

4. Причинно-следственная связь м/у действием (бездействием) и результатом.

В ГП существует возможность ответственности по усеченному составу.

Вина в ГП отличается от вины в УП, хотя термины одинаковы. Немало вариантов в ГП ответственности без вины, т е ГЧП знает ответственность за случай, а в некоторых строго оговоренных случаях и за действие непреодолимой силы.

Убытки могут не наступить, а ответственность будет, чего нет в уголовном праве. В ГП конкретные убытки необязательны.

Специфика вины в ГП. Синтенция Павла: «Вина в ГП не наступает тогда, когда лицо соблюдало все, что нужно, то вина не наступала». В учебниках выделяют умысел (dores), наиболее тяжкую форму вины.

Грубая неосторожность 2 вида:

• Самонадеянность

• Небрежность (грубая) – допускает тот, кто не понимает того, что понимает средний человек. Ульпиан: «Грубая неосторожность – следствие непонимания того, что понимают все».

Легкая небрежность – такое поведение, которое не допустил бы хороший, заботливый хозяин.

Небрежность в определенных случаях. Должна быть проявлена степень заботливости, внимательности, которую человек проявляет в собственных, личных делах.

Для некоторых договоров, коими являлись хранение, товарищество, присуще особое отношение к делу. Если человек одинаково небрежен как в своих так и в чужих делах, то ответственность за промашки в договорах для них не наступала. Ответственность в выборе контрагента несет сам кредитор.

Есть смешанная форма вины, когда к результату негативному привели определенные публичные действия кредитора.

Особенность ЧП, его диспозитивность проявляется в том, что стороны обязательства могли и могут договориться и ограничить пределы своей ответственности, они также могут договориться и расширить пределы ответственности, договорившись, что ответственность наступит независимо от вины.

Ответственность за случай могла быть установлена не только по договору. Существовала ответственность без вины за случай (был ли это случай – установить что лицо проявило полную внимательность, а убытки все-равно наступили, то здесь мы имеем дело с случаем. За случай никто не отвечает). Но в некоторых особых категориях отношений когда характер отношений требовал усиления ответственности от обязанности, уже законом устанавливалась ответственность за случай. В Риме такую ответственность за случайную гибель вещей несли хозяева гостиниц, постоялых дворов и т д. Но бывают случаи когда человек не может предотвратить случай (субъективная невозможность; стихийные беды, явления, объективная невозможность спасти человека; форс мажор).

Римляне установили: форс-мажор освобождает от ответственности, но если к форс-мажору примешивается собственная вина, то будет отвечать. Если черепица летит из-за некачественно сделанной черепицы, то будет отвечать.