35. Поняття, ознаки та функції цивільно-правової відповідальності.

Гражданско-правовая ответственность – это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя от­рицательные последствия в виде лишения субъектив­ных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Характерным для гражданско-правовой ответст­венности является то, что: 1) она есть санкцией за правонарушение; 2) влечет отрицательные послед­ствия для правонарушителя; 3) эти последствия вы­ражаются в лишении субъективных гражданских прав либо в возложении новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей; 4) реализация санкции обеспечена возможностью применения мер государственного принуждения; 5) существует гра­жданско-правовая ответственность в рамках соответ­ствующего гражданского правоотношения, основани­ем возникновения которого являются неправомер­ные действия. В процессе ее реализации граждан­ско-правовая ответственность выполняет такие функции: 1) компенсационную (возмещение вреда по­терпевшему, кредитору); 2) воспитательно-предупре­дительную (превенция новых правонарушений со сто­роны нарушителя и других лиц); 3) карательную — выражающуюся в наказании нарушителя путем воз­ложения на него тех или иных имущественных об­ременении.

- В зависимости от характера санкций меры граж­данско-правовой ответственности могут быть подраз­делены на общие и специальные формы ответствен­ности.

Общей формой гражданско-правовой ответствен­ности является возложение на правонарушителя обя­занности возместить убытки, причиненные его не­правомерными действиями. Специальными формами гражданско-пра­вовой ответственности являются возложение новых или дополнительных гражданско-правовых обязан­ностей (например, взыскание неустойки — ст. 204 ГК), лишение субъективного права (например, утра­та задатка — ст. 195 ГК, изъятие или снос самоволь­но построенного дома, хозяйственных и бытовых строений — ст. 105 ГК и т. п.).

36. Умови настання цивільно-правової відповідальності.

Условиями гражданско-правовой ответственности являются: 1) наличие вреда; 2) противоправность дей­ствий или бездействия субъекта гражданского права; 3) причинная связь между противоправным деяни­ем и наступившим вредом; 4) вина правонарушите­ля. По общему правилу требуется наличие всех че­тырех условий в совокупности, однако некоторые фор­мы ответственности возможны при отсутствии вреда (например, утрата задатка, взыскание неустойки), а сле­довательно, и причинной связи между противоправ­ным деянием и вредом.

Под вредом понимается всякое уничтожение, уменьшение или повреждение охраняемого законом блага. Вред подразделяется на имущественный ущерб и моральный вред. Денежное выражение имущест­венного ущерба обычно именуют убытками.

Противоправность деяния может состоять в нару­шении норм закона или иного нормативного акта, а также в нарушении условий договора или обязатель­ства, возникшего по иным основаниям.

Противоправное поведение должно находиться в непосредственной причинной связи с вредным резуль­татом.

Итак, третьим элементом объективной стороны граждан­ского правонарушения является причинная связь между про­тивоправным действием (бездействием) правонарушителя и наступившим вредом.

Под причинной связью обычно понимают такую объек­тивно существующую взаимосвязь между явлениями, при которой одно из них с необходимостью порождает другое. При этом речь идет о непосредственной, прямой связи, не искаженной иными действиями. Возмещению подлежат только прямые, но не косвенные убытки. Обычно судебная прак­тика исходит из презумпции, что убытки, возникшие у кредитора в связи с нарушением договора должником, на­ходятся в прямой причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Вместе с тем, учитывается то обстоятельство, что убытки могут быть вы­званы действием непреодолимой силы (обстоятельств, кото­рые должник не мог предотвратить, ибо это выше его возможностей), случая (обстоятельств, которые должник не мог предвидеть и поэтому не предотвратил).

37. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

К числу оснований освобождения от гражданско-право­вой ответственности вследствие невозможности исполнения обязательства, в частности, относятся:

1) вина кредитора; 2) непреодолимая сила; 3) случай; 4) иные обстоятельства, влекущие невозможность ис­полнения обстоятельства, если они возникли не во вине должника.

Вина кредитора, как основание освобождения от ответ­ственности за нарушение обязательства, предусмотрена ст. 210 ГК, где сказано, что неисполнение или ненадлежа­щее исполнение обязательства, обусловленное умыслом или неосторожностью кредитора, освобождает должника от от­ветственности, если иное не установлено законом.

Из содержания этой нормы следуют условия освобожде­ния должника от ответственности. Это:

• противоправность действий кредитора данного обяза­тельства;

• наличие его вины в любой форме;

• причинная связь между виновными действиями кредитора и наступившей невозможностью надлежащего исполнения данного обязательства.

Непреодолимая сила понимается как чрезвычайное, не-предотвратимое при данных условиях событие, которое вследствие своих свойств делает невозможным исполнение обязательства.

Непреодолимая сила может быть событием как природ­ного (ураган, наводнение, оползень и т.п.), так й социаль­ного (забастовка, боевые действия и пр.) характера. Ее свойствами являются:

• чрезвычайность (она выходит за пределы обычных повседневных явлений - восход, заход солнца, дождь, ве­тер и пр.);

• непредотвратимость (она не может быть предупреждена и преодолена при современном уровне развития науки и техники).

Для того, чтобы действие непреодолимой силы повлекло освобождение должника от ответственности, необходимо не просто ее наличие, а чтобы она препятствовала исполне­нию данного обязательства (например, наводнение в Закар­патье является непреодолимой силой, но не препятствует ис­полнению обязательства по поставке сахара из Винницкой в Одесскую область).

Непредотвратамая сила освобождает должника от ответ­ственности во всех случаях, кроме прямо оговоренных в законе.

Случай понимается как обстоятельство, которое нельзя предвидеть, а потому - предотвратить в определенной ситуации.

Если непреодолимая сила непредотвратимая в силу своей чрезвычайности, неподконтрольностна, то случай - непредотвратим потому, что непредвидим. Если бы лицо знало зара­нее об этом обстоятельстве, его последствий можно было бы избежать. Примером случая может быть выход из строя рулевого управления вследствие "усталости металла", отказ двигателя самолета из-за попадания в сопло птицы и т.д.

Нередко случай трактуют как антипод вины, используя дихотомию: виновность - случайность. В связи с этим может быть сделан вывод, что речь идет не об освобожде­нии от ответственности, а о ненаступлении ответственно­сти в связи с отсутствием состава правонарушения и в частности, такого его элемента как вина.

Однако представляется, что такое фактическое отожде­ствление этих понятий неоправданно. В гражданском праве возможна и ответственность при усеченном составе право­нарушения, в том числе при отсутствии вины. Возможно также возложение ответственности на третьих лиц (родите­лей, опекунов, поручителей, гарантов и пр.). Для таких случаев безвиновной ответственности может иметь значение учет случая, как самостоятельной правовой категории. Например, поручитель может быть освобожден от ответст­венности за неисполнение обязательства должником при наличии случайной невозможности исполнения этого обя­зательства.

Невозможность исполнения обязательства может возник­нуть и в силу иных обстоятельств. Например, правитель­ством установлен мораторий на исполнение определенного вида договоров, в каком-то регионе объявлен карантин и т.п. В отличие от ненаступления ответственности из-за отсутствия состава правонарушения, тут, прежде всего, долж­но быть установлено не то, отсутствует ли вина должни­ка, а доказано наличие обстоятельства, препятствующего исполнению обязательства.

38. Поняття строку та терміну в цивільному праві. Види строків.

Сроки – это определенный по времени период с истечением, которого связаны действия или события, имеющие юридическое значение.

Дата – это определенный момент во времени с наступлением, которого связаны действия или события, имеющие юридическое значение.

Виды сроков:

1. В зависимости от того, кем установлен срок:

- Законные

- Договорные

- Судебные – сроки, установленные судом.

2. По правовым последствиям:

- Правообразубщие

- Правоизменяющие

- Правопрекращающиеся

3. По характеру определения:

- Императивные – не подлежат по согласию сторон.

- Диспозитивные – могут быть изменены по согл. сторон.

- Определенные – точно определена продолжительность.

- Неопределенная

4. По назначению:

- Сроки осуществления гражданских прав – реализация субъкт. прав.

- Сроки исполнения гражданских обязан. – должник обязан передать вещь.

- Сроки защиты гражданских прав – лицо, чье право нарушено может обратиться за защитой в суд.

Исчисление сроков: с указанием на дату; с указанием на время; с указанием на событие.

39. Порядок обчислення строків у цивільному праві.

Исковая давность — это срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать при­нудительного осуществления или защиты своего права путем подачи искового заявления в суд.

Для исчисления срока исковой давности, как и лю­бого другого, важное значение имеет начальный мо­мент. В законодательстве закреплено, что течение сро­ка исковой давности начинается с момента возникно­вения права на иск, т. е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, можно говорить о том, что начальный момент исковой давности носит объективно-субъ­ективный характер. Объективный, так как связан с нарушением конкретного субъективного права, т. е. необходим факт правонарушения. Субъективный, так как необходимо знание управомоченного лица о том, что произошло нарушение его права. Из определения начального момента течения исковой давности оче­видно, что момент, когда лицо узнало, и момент, когда оно должно было узнать, не всегда совпадают. Однако если истец докажет, что он узнал и мог узнать о нару­шении лишь позднее, то предпочтение отдается субъективному моменту. Ответчик же в свою очередь мо­жет доказывать, что о нарушении своего права истец должен был узнать раньше, чем узнал фактически. При этом, если действительно будет установлено, что истец не узнал о нарушении своего права своевремен­но из-за своей халатности, то давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении.