6. Оцінювання

Загальна оцінка за курс складається як алгебраїчна сума оцінок за кожен з двох: поточне тестування (аудиторна, самостійна та індивідуальна робота на протязі семестру по кожному з двох змістових модулів); наприкінці семестру оцінюється виконання індивідуального завдання і самостійна робота виходячи із 100-бальної шкали оцінювання (табл. 1). За час вивчення дисципліни студент вивчає лекційний матеріал, виконує практичні роботи та захищає кожну.

Таблиця 1.

Шкала оцінювання

Оцінка в балах	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
		Оцінка	Пояснення
90-100	Відмінно	A	відмінне виконання
82–89	Добре	B	вище середнього рівня
75–81		C	загалом хороша робота
67–74	Задовільно	D	непогано
60–66		E	виконання відповідає мінімальним критеріям
35–59	Незадовільно	Fx	необхідне перескладання
1–34		F	необхідне повторне вивчення курсу

Форми організації контролю та критерії оцінювання:

Під час проходження практики студенти ведуть щоденники та робочі журнали, де коротко занотовують зміст виконаної роботи. Оцінювання приведено в таблиці.

Студент отримує оцінку “відмінно”, якщо його відповідь повна, розуміння матеріалу глибоке, основні вміння сформовані та засвоєні; виклад логічний, доказовий; висновки і узагальнення точні й пов'язані з спостережуваними явищами; відгук про проходження студентом практики позитивний; матеріали про проходження практики оформлені за встановленими вимогами.

Студент отримує оцінку “добре”, якщо його відповідь задовольняє зазначеним вимогам, але виклад недостатньою мірою систематизований, окремі вміння недостатньо сформовані, у визначенні понять та узагальненнях наявні окремі неточності, які легко виправляються за допомогою відповідей на додаткові запитання викладача; відгук про проходження практики позитивний; наявні незначні зауваження щодо змісту і оформлення матеріалів про проходження практики.

Студент отримує оцінку “задовільно”, якщо його відповідь свідчить про розуміння ним основних питань програми практики, проте спостерігаються значні прогалини у знаннях; визначення понять нечіткі, неточні, вміння сформовані недостатньою мірою, висновки і узагальнення аргументовані слабо, у них наявні помилки; знання практиканта фрагментарні, неповні; спостерігається невміння працювати з літературою; недбало оформлено матеріали про проходження практики.

Студент отримує оцінку “незадовільно”, якщо відгук про проходження ним практики негативний; на запитання членів комісії студент не дає правильних відповідей; програма фахової практики виконана не в повному обсязі.

Таблиця 2.

Номер модуля	Елемент модуля	Форма контролю	Кількість балів
Модуль 1	Проходження практики	облік відвідування	20
	Представлення матеріалів самостійної роботи	доповідь	5
	Оформлення матеріалів переддипломної практики згідно встановлених вимог	письмовий звіт	20
	Висновки (точність узагальнень, що повязані зі спостережуваними явищами)	письмовий звіт	5
Кількість балів			50
Модуль 2	Виклад матеріалів (логічність, доказовість)	захист практики	20
	Повнота відповіді (розуміння матеріалу, сформованість та засвоєння основних вмінь)	усне опитування	10
	Індивідуальний звіт	письмовий звіт	20
Кількість балів			50
Загальна кількість балів			100

Таблиця 3.

Модуль 1	Модуль 2	Сума
50	50	100

Звіти студентів, які проходили практику за науковою тематикою, що становлять наукову та практичну цінність, використовуються для подальшої роботи в цих напрямках.