Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Проблема захоронения ядерных отходов. (2).doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
17.09.2019
Размер:
75.78 Кб
Скачать

4. Рассмотрение стоимостных аспектов проекта.

Одним взрывом может быть захоронено около 700 куб. м радиоактивных отходов (в случае, если площадь вертикального сечения боковых штолен равна 10 кв. м) и 1400 куб. м (если площадь этого сечения составляет 20 кв. м).

Указанные и даже большие площади сечений достигаются в практике обычных горнопроходческих работ. Увеличение общей стоимости проекта при использовании боковых штолен с повышенной площадью сечения незначительно, поскольку речь идет об участке проходки суммарной длиной 70 м. В наших последующих оценках будем исходить из минимального разового объема захоронения в 750 куб. м.

Сопоставление исходного суммарного объема захоронения (750 куб.м) с объемом линзы захоронения (10 000 куб.м) выявляет еще одно преимущество ядерной взрывной технологии - высокое (1:14) и недостижимое при традиционных подходах разбавление радионуклидов в процессе остеклования.

По нашим расчетам, которые включали стоимость проходки 1 пог. м штольни стандартного сечения, стоимость возведения 1 куб. м забивочного комплекса штольни и стоимость ядерного заряда, реализация захоронения 1 куб.м радиоактивных отходов составит 3000 долл.

Интересно сравнить эту цифру с оценкой стоимости захоронения.

Стоимость же захоронения 1 исходного куб.м отходов в рукотворном хранилище без учета стоимости транспортировки, контейнеров и засыпки составит величину примерно 50 000-100 000 долл. При этом, естественно, предполагалось, что удельная (на 1 л) активность отходов для двух сравниваемых проектов одинакова.

Обсуждение вопросов безопасности проекта и предпосылок к его практическому осуществлению было бы целесообразно проводить, отталкиваясь от того факта, что полигон на Новой Земле - единственное место в России, где можно проводить ядерные взрывы.

Средства массовой информации бывшего СССР и России, реализуя объективно назревшую потребность в гласности по вопросам ядерных испытаний, за последние годы сформировали в общественном мнении искаженное представление об опасности подземных ядерных взрывов.

Не вдаваясь в обсуждение причин, укажем лишь на одну - вольное или невольное смешение последствий наземных и воздушных взрывов, проводившихся до 1963 г., с возможными последствиями подземных ядерных взрывов. Последние оказались как бы в широкой тени справедливого отрицательного отношения к фактам радиоактивного загрязнения регионов и субрегионов, подавляющий вклад в которое был обусловлен наземными и воздушными ядерными взрывами.

Анализ многочисленных опытных данных позволил группе экспертов прийти к следующему заключению. "Радиационно-экологическое состояние островов Новая Земля и прилегающих районов Крайнего Севера определяется главным образом глобальным радиоактивным загрязнением атмосферы северного полушария - последствием испытаний в атмосфере ядерного оружия. Проведение с 1964 г. 42 подземных взрывов не внесло выделяемого на существующем фоне вклада в радиоактивное загрязнение архипелага и тем более прилегающих территорий".

В соответствии с данными средний уровень поверхностного загрязнения территории островов Новая Земля цезием-137 составил 0,09 кюри на кв. км, что мало отличается от уровней загрязнения в средних широтах северного полушария и значительно ниже допустимых уровней загрязнения.

В среднем уровень дозы гамма-излучения на территории островов Новая Земля составляет 10-12 мкР/ч (на высоте 1 м), то есть не выше, чем в Москве. Исследование пищевых цепочек в районах Крайнего Севера показало, что для "набора" по цезию-13 7 предельно допустимой годовой нормы необходимо употребить в пищу около 6 т мяса оленя. Анализ проб воды выявил, что концентрация стронция-90, цезия-137 и трития по крайней мере в 100 и более раз ниже допустимых концентраций для открытых водоемов.

В истории подземных испытаний были аварийные опыты, когда радиоактивные продукты попадали в атмосферу в течение первых минут. Анализ банка накопленных нами соответствующих данных показывает, что в каждом из аварийных случаев, а их очень немного, была конкретная, вполне устраняемая причина. Это либо ошибки в оценке газовости пород и расположении крупных разломов горного массива, либо недостатки конструкции забивочного комплекса в процессе его отработки, либо недопустимое занижение концентрации энергии в зарядной камере (концевом боксе).

На основе обобщения богатого опыта испытаний нами сформулирован перечень необходимых и достаточных требований к инженерно-геологическим условиям горного массива, конструкции забивочного комплекса штольни. Выполнение требований не только обеспечит предупреждение аварийных ситуаций, но и существенно снизит тот незначительный выход в атмосферу короткоживущих инертных газов, который обычно сопровождал штатные испытания.

Повышение радиационной безопасности при реализации проекта ядерного взрывного захоронения радиоактивных отходов будет следствием не только тщательного изучения опыта подземных испытаний и внедрения технических усовершенствований, но также изменения основной доктрины. Это будут не испытания ядерного оружия, а осуществление производственной программы. Казалось бы, что может принести замена одних слов другими. Изменения, однако, весьма существенны. Во-первых, произойдет устранение некоторых элементов забивочного комплекса штольни, необходимых только при испытании оружия и снижающих радиационную безопасность. Во-вторых, появится возможность выбора оптимального ("чистого") заряда с предельно низкой суммарной активностью образующихся при взрыве радионуклидов на единицу мощности (с очень высоким коэффициентом термоядерности). Опыт создания и применения таких зарядов в мирных целях имеется.

Новая Земля в этом отношении является уникальным местом для реализации проекта захоронения. Гидрогеология участков проведения испытаний обусловлена наличием многолетней мерзлоты мощностью до 600 м в горах. Температура вечномерзлых пород не выше -4° С. Естественно, что водные потоки в толще этих пород просто отсутствуют. Свободная вода имеется под многолетнемерзлыми породами, но ее дебиты очень незначительны.

Таким образом, на Новой Земле отсутствуют водоносные горизонты в пределах зоны воздействия ядерного взрыва. После взрыва может быть растоплено небольшое количество льда в обломках пород, но миграция образовавшейся воды быстро прервется по причине ее превращения снова в лед в трещинах мерзлых пород. Даже если за 100 лет климат Новой Земли станет субтропическим, прогрев больших толщ мерзлых пород займет не одно столетие.

Преимуществом Новой Земли является то, что она окружена Ледовитым океаном. Поэтому, когда за тысячи лет часть долгоживущих радионуклидов из захоронения преодолеет геологический барьер, она будет разбавлена в огромном количестве воды. По этой же причине в шведском варианте рукотворного хранилища его предполагается разместить под морским дном.

Несомненным преимуществом Новой Земли является ее удаленность от населенных пунктов, удобное расположение с точки зрения транспортировки радиоактивных отходов Северного флота и Мурманского морского пароходства. Интенсивность сейсмического воздействия ядерных взрывов на Новой Земле на материк, острова Шпицберген, Земля Франца Иосифа и большую часть самой Новой Земли столь низка, что не может быть оценена по сейсмологической шкале.

Новая Земля относится к региону с очень слабой сейсмичностью по землетрясениям.

Полигон на Новой Земле располагает службой радиационного контроля на территории полигона и за его пределами с широкой сетью дозиметрических станций, метеорологической службой, обеспечивающей важный при проведении подземных взрывов прогноз погодных условий, геофизическим подразделением для определения свойств массивов пород методами сейсмоакустики, электро- и магниторазведки, радиохимическим подразделением, инженерной службой по разведке и проходке штолен и другими.