50. Прикосновенность к преступлению. Формы прикосновенности.

Прикосновенность к преступлению – это умышленные посягательства, связанные с преступным деянием другого лица, но не содействовавшие его совершению. Умысел при прикосновенности может быть только прямым.

Отличие прикосновенности от соучастия состоит в том, что между действиями лиц, прикосновенных к совершению преступления, и самим преступлением отсутствует причинная связь.

Формы прикосновенности:

- заранее не обещанное укрывательство – сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее не обещанное приобретение или сбыт таких предметов. Ст. 316 УК устанавливает ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при этом лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником.

- преступное попустительство – бездействие лица, имеющего возможность и обязанного по закону или служебному положению предотвратить совершаемое преступление. От укрывательства попустительство отличается пассивной формой поведения и тем, что имеет место в момент совершения преступления. Ответственность – в специальных случаях – ст.ст. 125, 201, 202, 286 УК.

Ранее УК РСФСР 1960 г. предусматривал такую форму прикосновенности как недонесение. Сейчас ее нет.

51. Понятие, признаки и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – такие обстоятельства, при которых лицо хоть и причиняет вред охраняемым УЗ отношениям для достижения общественно - полезной цели, но это не является преступлением, так как нет общественной опасности.

Признаки: 1. Причиняет вред общественным отношениям

2. Направлено на достижение общественно – полезной цели

3. Отсутствие общественной опасности

Виды обстоятельств:

- необходимая оборона

- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

- крайняя необходимость;

- физическое или психическое принуждение ;

- обоснованный риск

- исполнение приказа или распоряжения .

В теории УП называют и иные обстоятельства, которые при определенных условиях могут исключать противоправность деяния: согласие потерпевшего, выполнение профессиональных функций, осуществление своего права.

52. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Необходимая оборона – причинение вреда посягающему при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не допущено превышения пределов необходимой обороны.

Основание возникновения – общественно опасное, активное посягательство лица, которое может привести к немедленному наступлению общественно опасных последствий.

Условия правомерности разделяют на относящиеся: к посягательству, к защите.

Условия правомерности, относящие к посягательству:

- общественная опасность посягательства (уголовная противоправность необязательна);

- наличие посягательства (посягательство уже началось, либо есть реальная угроза нападения, и еще не закончилось);

- действительность посягательства (существование его в реальности, а не в воображении обороняющегося).

Посягательство признается общественно опасным в случаях, когда оно причиняет или способно причинить существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Допустима необходимая оборона от посягательств на жизнь и здоровье со стороны невменяемого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности.

Наличность посягательства возникает в тех случаях, когда оно уже начало осуществляться и не было доведено до конца. Следовательно, существует:

1. Преждевременная оборона – это когда посягательство еще не началось.(ответственность на общих основаниях)

2. Предупреждающая оборона – когда посягательство еще не началось, но есть все основания предполагать, что оно вот-вот начнется.

3. Запоздалая оборона – когда посягательство уже прошло (ответственность на общих основаниях).

Действительность означает, что посягательство существует в объективной реальности. Этот признак позволяет отграничивать необходимую оборону от т.н. мнимой обороны.

Мнимая оборона – действия, направленные против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. В этом случае отсутствует действительность посягательства, деяние оценивается по правилам фактической ошибки:

- если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны (освобождение от уголовной ответственности при невиновном причинении вреда);

- если при этом лицо превысило пределы защиты, то превышение пределов необходимой обороны (ответственность при смягчающих обстоятельствах в случае чрезмерного вреда);

- если лицо не сознавало, что в действительности посягательства нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло это сознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности (ответственность за неосторожное причинение вреда).

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:

- защищаются интересы, охраняемые законом. Возможна защита как своих собственных интересов, так и защита прав и законных интересов других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасных посягательств.

- вред причиняется только посягающему (посягающим), а не третьим лицам. Причиняемый посягающему вред может выражаться в лишении жизни, причинении вреда здоровью, нанесении ударов, ограничении свободы, повреждении имущества и т.д.

- не превышаются пределы необходимой обороны (не совершаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства – ч. 3 ст. 37 УК).