42. Журналистика славянофилов.

Издания “славянофилов”. Их сравнительно немного, ибо приверженцы славянофильских взглядов вообще отвергали такой путь общения с народом. Их способ – это университетская кафедра или непосредственное общение с людьми. Для этого видные славянофилы, например К.С.Аксаков, регулярно посещали светские собрания, где вели свою проповедь возврата к истинно русскому во всем – в поведении, одежде, привычках, взглядах, экономическом и политическом устройстве. Но все-таки прессу использовали для пропаганды своих взглядов. Сначала это выл орган официальных народников “Московский наблюдатель” - научно-литературный журнал славянофильского направления. Здесь печатались Киреевский, Языков, К.Аксаков. Они отстаивали идею самобытности России, идеализировали старину, патриархальную гармонию отношений бояр и народа, русскую общинность, начала народовластия. Но этот журнал вскоре сменил свое направление из-за семны редактора и с приходом туда Белинского. Затем центр славянофильской журналистской пропаганды переходит в журнал “Москвитянин”, который создавался как консервативное славянофильское издание. Главный его отдел “Духовное красноречие” писал о православной самобытности России, противопоставлял ее “загнивающему” Западу, печатал произведения чешских, сербских, болгарских авторов. Они пытались спорить с Гоголем и Белинским по вопросу о прогрессе. Здесь восхвалялись нравственные качества купечества, но одновременно публиковались пьесы А.Н.Островского, показывающие будни купеческой жизни. Ап.Григорьев, примыкавший по взглядам к славянофилам, весьма своеобразно толковал в своих критических статьях сами пьесы и их женские образы. Видел в них идеализацию патриархальной самобытности, нравственную чистоту героев. Были у славянофилов и несколько газет, но и они вызывали недовольство цензуры из-за противопоставления жизни народа и господ.

“Молва” (1857).

“Парус” (1859).

Издания “западников”.

43. Н.А.Некрасов – журналист, издатель, редактор.

Н. А. Некрасов попробовал себя в качестве редактора в журнале Ф. А. Кони «Пантеон российских театров». В 1845 году он составляет сборник «Физиология Петербурга», состоящий из двух частей. Среди авторов сборника – Белинский, Григорович, Некрасов, А. Я. Панаева. Статьи сборника объединяла идейная направленность. При составлении сборника Некрасов не ставил задачи править тексты.

С 1847 по 1866 год Н. А. Некрасов был редактором журнала «Современник». При нем до 10 000 экз. вырос тираж журнала. Как и при Белинском, при Некрасове все материалы журнала отвечали единой гражданской позиции. В середине 50-х годов важное место в «Современнике» занимает революционно-демократическая критика и публицистика. В состав редакции входят Н. А. Добролюбов и Н. Г. Чернышевский. В «Современнике» были опубликованы все их основные произведения.

Некрасов привлек к сотрудничеству в «Современнике» лучшие литературные силы. Руководство изданием велось коллегиально, этим занималась редакционная коллегия, в которую входили Некрасов, Панаев, Чернышевский, Добролюбов. Здесь были опубликованы «Обыкновенная история» Гончарова, «Кто виноват?», «Сорока-воровка», «Записки доктора Крупова» Герцена, начало «Записок охотника» Тургенева и др.

В конце 1857 года произошло перераспределение обязанностей: критикой стал заниматься Добролюбов, публицистикой – Чернышевский, беллетристикой – Некрасов. Из литературного журнал превращается в общественно-политический и литературный.

Кроме организационной работы, Некрасов занимался чтением и правкой текстов, писал рецензии и письма, распределял материалы с учетом читательского интереса. Большое внимание Некрасов уделял языку произведений, причем к работе над языком старался привлечь авторов, добиваясь целостности текста.

Таким образом, успех издания во многом зависел от авторитета его редактора и сотрудников. Те журналы, которые вели на своих страницах борьбу против крепостного права, призывали к правдивому изображению действительности, пользовались заслуженным успехом читателей.

Некрасов всеми силами стремился сохранить традиции журнала, берущие начало во времена Пушкина и Белинского. Однако разногласия в стране не могли не коснуться и журналистики.