Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Основная часть.docx
Скачиваний:
75
Добавлен:
16.09.2019
Размер:
7.02 Mб
Скачать

5.2 Расчет кососимметричного нагружения

Расчет кососимметричного нагружения отличается от расчета на изгиб тем, что нагрузки, приходящиеся на один из лонжеронов, направлены в противоположную сторону, как это было оговорено в главе 3. Соответствующая карта эквивалентных напряжений приведена на рис. 31. Наибольшее напряжение составило 75,3 МПа и было выявлено в месте крепления подвески к лонжерону, испытывающему направленную вниз нагрузку.

Рис. 31 – Карта эквивалентных напряжений балочной модели в расчете кососимметричного нагружения

При проведении расчета кососимметричного нагружения с использованием оболочечной модели была избрана схема нагружения сходная с выбранной в расчете на изгиб с учетом иного направления нагрузки, описанного выше.

Карта эквивалентных напряжений по Мизесу для оболочечной модели изображена на рис. 32. Следует отметить, что помимо выявленных ранее высоких напряжений в области крепления подвески к лонжерону, в поперечинах, на которых крепятся двигатель и прочие агрегаты автомобиля было выявлено максимальное напряжение, составившее 94,3 МПа. Этот факт наглядно демонстрирует необходимость использования нескольких моделей при расчете конструкций в программных комплексах.

Расчет с использованием сплошнотельной модели дал результаты, аналогичные результатам расчета оболочечной модели, однако максимальное напряжение составило 103,3 МПа.

Поперечины были изготовлены из стали 25 кп, имеющей предел упругости , поэтому можно считать прочность конструкции по результатом настоящего расчета обеспеченной, но следует учесть что наибольшие напряжения возникают в области III-IV поперечин.

Рис. 32 – Карта эквивалентных напряжений оболочечной модели в расчете кососимметричного нагружения

5.3 Расчет кручения

Движение при возможном вывешивании колес осуществляется с осторожностью и малыми скоростями. Поэтому динамические составляющие будут небольшими, режим можно считать квазистатическим.

Была выбрана схема нагружения:

1) Статические граничные условия: в месте крепления задней подвески к лонжеронам (1 точка) ограничено перемещение по трем степеням свободы, в месте крепления передней подвески к лонжеронам (1 точка) ограничено перемещение в вертикальном направлении.

2) Кинематические граничные условия: к лонжеронам в области крепления колес приложены нагрузки, равные реакциями .

На колесах возникают следующие реакции (для и вывешивания заднего левого колеса) [38]:

(68)

где м – расстояния от центра масс до передней оси; м – база; Н – вес автомобиля; - вертикальная реакция на -м колесе соответственно.

Для рассматриваемого автомобиля имеем вертикальные реакции, Н:

Соответствующая карта эквивалентных напряжений приведена на рис. 32. Наибольшее напряжение составило 342,8 МПа и было выявлено на одном из лонжеронов в передней части рамы; кроме того, высокие напряжения обнаружены в передней части рамы на III-IV поперечинах и лонжеронах.

Отсюда следует вывод, что хотя при медленном движении автомобиля, при котором справедлив статический расчет, прочность обеспечена, в случае движения на большой скорости рама может претерпеть пластическое деформирование, поэтому рекомендуется увеличить прочность лонжеронов рамы в крайних частях в вертикальном направлении.

Рис. 32 – Карта напряжений балочной модели в расчете кручения