Экспертное заключение
Площадь ПУ согласно расчетам равна: 7400 мм2. Это соответствует заданным условиям (расстояние до ПУ и угловые размеры оперативного поля).
Минимально допустимые размеры простых знаков: Н=1,54 мм. В=0,92 мм.; эти размеры превосходят размеры простых знаков – значит эргономические требования простых знаков соблюдаются.
Минимально допустимые размеры сложных знаков: Н=3,52 мм. В=2,112 мм.; только знак компоненты №2 превосходит эти размеры – значит эргономические требования почти не соблюдаються.
Минимально допустимые размеры экрана: Н=32,34 мм. В=59,34 мм.; этот размер превосходит реальный размер экрана – значит эргономические требования соблю-даются.
Светотехнические характеристики почти удовлетворяют заданным требованиям. Лишь контраст тумблера не удовлетворяет заданным требованиям. Контрасты всех надписей и управляющих элементов лежат в допустимых пределах контрастности. Однако при слабом освещении и включенной подветкой контрастность слишком велика. Перепады яркости при дневном свете не превышают заданного отношения 1:30, но ночью при включенной подсветкой превышают.
Что касается эргономических характеристик – то здесь эргономические характери-стики соблюдаются полностью у всех управляющих элементов. Площади управля-ющих элементов не превышают расчетных (максимально допустимых).
При расчете времени информационного поиска мы получили время не выше 0,5 сек. Максимальное время информационного поиска – 1 сек. следовательно эргоно-миические требования не нарушены.
Алгоритм работы оператора по коэффициенту стереотипности попадает в задан-ные условия (0,25 ≤ ZH ≤ 0,85) – следовательно это условие выполняется. А вот коэффициент логической сложности не попадает в заданные условия (LH ≤ 0,2) – значит это условие не выполняется.
С точки зрения композиционного построения – это устройство достаточно эстетичное бтагодаря расположению элементов и подсветки и простое в управле-нии благодаря поясняющим надписям. Главные кнопки сделаны заметнее всего, что бы в случае необходимости мог быстро принять решение. Пропорции и динамические прямоугольники здесь есть. Масштабность соблюдена, компоненты легко различимы. Устройство несимметрично, уравновешено, динамично.
С точки зрения цветового решения – в качестве подсветки выбран спектрально чувствительный цвет. Цветовой контраст надписей положительно влияет на читабельность т.к. они светлее фона. Благодаря ахроматическому фону цветные компоненты более насыщены. Цвета, использованные на панели, ведут к пере-утомлению глаз.
Литература.
Алеференко, В. М. Инженерно-психологическое проектирование лицевых панелей РЭС: метод. пособие по курсу «Инженерная психология» для студ. спец. «Проектирование и производство РЭС». Минск: БГУИР, 1996г. – 36 с.
Алеференко, В. М., Боровиков, С. М. Инженерно-психологический анализ панелей управления РЭС:метод. пособие по дисциплине «Инженерная психология» для студ. спец. «Моделирование и компьютерное проектирование РЭС», «Техническое обеспечение безопасности». Минск: БГУИР, 2007г. – 32 с.
Алеференко, В. М., Шамгин Ю. В. «дизайн бытовых РЭС» методическое пособие по курсу «конструирование РЭС» для студентов специальности «конструирование и технология РЭС». Минск-1991г. – 63 с.
CH 181-70 Строительные нормы.
Panasonic CQ-C8405N – инструкция.
Электронный ресурс – http://magnitola.by
