Заключение

В процессе написания работы были сделаны следующие выводы:

Административно-принудительные меры являются средством охраны общественных отношений от возможных нарушений, наступления вредных последствий. Значение мер административного пресечения в системе правоохранительных средств особенно велико, поскольку в ходе их применения пресекаются наиболее распространенные правонарушения–административные проступки, обеспечивается возможность привлечения нарушителей к ответственности. В настоящее время единого нормативного акта, регулирующего систему мер административного пресечения, основания и порядок их применения нет. Пресекательная деятельность регламентируется многими законами и подзаконными актами.

Перечень пресекательных мер, содержащийся в нормативных актах, нельзя считать исчерпывающим. Их использование часто связано с ситуацией необходимой обороны или крайне необходимости, в которой оказались исполнительная власть, ее представители. И вполне возможно, что представитель власти вынужден будет воспользоваться неназванными прямо в законе средствам.

В административном праве существует несколько классификаций мер административного пресечения и все они занимают особое место в отрасли. Перечисленные в данной работе классификации отличают меры пресечения по цели, объекту и характеру воздействия, а так же исходя из способов и средств, поэтому все они верны и могут применяться на практике.

В данной работе перечислен перечень мер административного пресечения, но он не является исчерпывающим, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же Законодательство Российской Федерации предусматривают иные меры административного пресечения.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. : [с послед. изм. и доп. ; в ред. от 04.05.2012 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч.1). – Ст.1; 2012. – № 21. – Ст. 2526.

2. Российская Федерация. Федеральный закон. О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ : принят Государственной Думой 1 марта2011 года // Собрание законодательства РФ. – 2011. – №7. – ст. 900.

Научная литература

3.Анисимов П. В. Административная ответственность в Российской Федерации : учеб. пособие / П. В. Анисимов, В.Д. Симухин, А.В. Симухин. - М. : Ось – 89, 2004. – 208 с.

4. Архипенко Т. В. Соотношение административной и бюджетной ответственности / Т.В. Архипенко, А.В. Макаров // Адм. Право и процесс. – 2005. - № 4. – С. 15-19.

5. Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2010, 430 с.

6. Гаршин В. Г. Проблемы совершенствования и применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / В.Г. Гаршин // РЮ. – 2006. - №4. – С. 44-47

7. Коренев А.П. Административное право России: Часть общая. - М., 2009. – 412 с.

8. Крамник, А.Н. Административно-правовое принуждение / А.Н. Крамник. - Минск: Тесей, 2009. – 324 с.

9. Костькова О.В. Административное право. Учебник. 3-е изд. /

О.В. Костькова. – М., 2010. – 180 с.

1 Костькова О.В. Административное право. Учебник. М., 2010. С.65.

1 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №7. - Ст. 900.

2¹ Анисимов П. В. Административная ответственность в Российской Федерации : учеб. пособие / П. В. Анисимов, В.Д. Симухин, А.В. Симухин. - М. : Ось – 89, 2004. – 208 с.