
- •1. Загальні методичні рекомендації студентам для підготовки до державного екзамену.
- •2. Процедура проведення
- •3. Зміст завдань
- •Основні визначення критеріїв екзаменаційних оцінок
- •Максимальна кількість балів, яку може набрати студент
- •Критерії оцінки тестових завдань
- •Критерії оцінювання теоретичного питання
- •Критерії оцінювання ситуаційного завдання
- •Критерії оцінювання аналітико-розрахункової задачі
- •Кваліфікаційні вимоги і література Питання для підготовки до екзамену Дисципліна “Банківські операції”
- •Екзаменаційні питання з курсу “Банківські операції”
- •Рекомендована література з дисципліни “Банківські операції”
- •Банківські операції: Підручник: Затв. Мін. Освіти та науки України / За ред. А. М. Мороза. -3-тє вид., виправ. І доп. -к., кнеу. – 2008.
- •Васюренко о.В. Банківські операції: Навч. Посібник. – 6-те вид., виправ. І доп. – к.: Знання, 2008. – 318 с.
- •Вовчак о.Д. Кредит і банківська діяльність: підруч. / о.Д. Вовчак, н.М. Рущишин, т. Я. Андрейків; м-во освіти і науки України. – Київ: Знання, 2008. – 564 с.
- •Єпіфанов а.О. Операції комерційних банків: Навчальний посібник. Рек. Мон України / а.О. Єпіфанов, н.Г. Маслак, і.В. Сало. – Суми: Університетська книга, 2007. – 523 с.
- •Мещеряков а.А. Організація діяльності комерційного банку: Навчальний посібник для внз / а.А. Мещеряков. – Київ: Центр учбової літератури, 2007. – 608 с.
- •Дисципліна “Фінансовий облік у банку”
- •Екзаменаційні питання з курсу “Фінансовий облік у банку”
- •Кіндрацька л.М. Фінансовий та управлінський облік у банках: Підручник. – к.: кнеу, 2008. – 816 с.
- •Дисципліна “Аналіз банківської діяльності”
- •В результаті вивчення дисципліни студент повинен знати:
- •Екзаменаційні питання з курсу “Аналіз банківської діяльності”
- •Рекомендована література
- •Герасимович а.М. Аналіз банківської діяльності. – к.: кнеу, 2006. – 599 с.
- •Герасимович а.М. Збірник задач з аналізу банківської діяльності. - к.: кнеу, 2006. –502 с.
- •Косова т.Д. Аналіз банківської діяльності: Навч. Пос.- к.: Центр учбової літератури, 2008. – 486 с.
- •Щибиволок з.І. Аналіз банківської діяльності: Навч. Посіб. – 2-ге вид., стер. – к.: Знання, 2007. – 311 с.
- •Дисципліна “Центральний банк і горошово-кредитна політика”
- •Екзаменаційні питання з курсу “Центральний банк і горошово-кредитна політика”
- •Адамик б. П. Центральний банк і грошово-кредитна політика: Підручник. – Тернопіль: Карт-бланш, 2007. – 393 с.
- •Коваленко в. В. Центральний банк і грошово-кредитна політика: Навчальний посібник. – к.: Знання України, 2006. – 332 с.
- •Центральний банк і грошово-кредитна політика: Підручник / За ред. А. М. Мороза, м. Ф. Пуховкіної. — к.: кнеу, 2006.
Максимальна кількість балів, яку може набрати студент
тести – 15 балів;
теоретичне питання – 30 балів;
ситуаційне завдання – 30 балів;
аналітико-розрахункова задача – 25 балів.
Критерії оцінки тестових завдань
0,25 бала вірна відповідь
0 балів відповідь невірна
Критерії оцінювання теоретичного питання
28-30 студент дає обґрунтовану, глибоку та теоретично правильну відпо-
балів відь на поставлене питання; демонструє здатність здійснювати порів- няльний аналіз різних категорій, робити логічні узагальнення та висновки; здатність висловлювати та аргументувати власне ставлення до певного питання; використовує фактичні та статистичні дані, які підтверджують відповідь; демонструє знання практичних аспектів здійснення і порядку оформлення банківської операції.
25-27 студент володіє знанням матеріалу на рівні вимог, наведених вище,
балів але у розкритті змісту питання допущені неточності, незначні помилки у формулюванні термінів і категорій, посилання на конкретні матеріали, питання викладено недостатньо глибоко.
22-24 студент має перебіги у знанні матеріалу, у розкритті змісту питання балів допущені значні помилки. Відповідь досить узагальнена та недостат-
ньо аргументована. Подача матеріалу ускладнює його розуміння.
Відповідь надано у занадто стислій формі.
0-21 студент зовсім не відповідає на поставлене питання або відповідає
балів неправильно.У відповіді відсутні докази та аргументи. Висновки від- сутні або не відповідають загально визаченим, є помилковими. Відповідь містить зайвий матеріал, що не відповідає змісту питань і свідчить про нездатність студента зрозуміти питання. Відповідь, іден-тична тексту підручника чи конспекта на це питання.
Критерії оцінювання ситуаційного завдання
28-30 в практичній частині всі дії виконані вірно, акуратно, зроблені вис-
балів новки до виконаної роботи. У відповідях та задачах можливі несуттє-
ві помилки, що не впливають на кінцевий результат.
25-27 в практичній частині допускаються деякі неточності, що суттєво не
балів впливає на кінцевий результат.
22-24 практична частина виконана неакуратно, допущені суттєві помилки,
балів які впливають на кінцевий результат, виникають складнощі з виснов-
ками до виконаної задачі.
0-21 практична частина виконана з великою кількістю помилок або з гру-
балів бими помилками, що привело до помилкового результату, студент не
може зробити висновки щодо отриманих результатів.
Критерії оцінювання аналітико-розрахункової задачі
23-25 вирішення аналітико-розрахункової задачі, її чіткий аналіз, вміння балів логічно мислити при представленні вирішення даної вправи, правиль-
не оформлення практичної частини завдання та висновку.
20-22 нечітка відповідь на аналітико-розрахункову задачу, логічно обґрун- балів товане вирішення задачі, помилки при оформленні та виконанні
практичної частини завдання.
16-19 невміння логічно розв’язати аналітико-розрахункову задачу, значні балів помилки, що привели до неправильного оформлення практичної час-
тини завдання.
0-18 невирішення аналітико-розрахункової задачї або відповідь невірна.
балів