Преступление, совершаемое с двумя формами вину

Впервые эта норма в 96 году внесена в закон. Раньше были в Особенной части, теперь в Общей – ст.27 УК.

*ни о какой смешанной форме вины здесь речи не идет

Пример:

Ст. 111: «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности смерть потерпевшего» - это не два преступления, а одно, и это не смешанная форма вины.

Ст. Изнасилование с двумя формами вины.

По отношению к основным последствиям – умысел, по отношению к более тяжким последствиям – неосторожность.

В целом такие преступления считаются совершенными умышленно.

Умысел по отношению к деянию и неосторожность по отношению к последствиям – не значит, что здесь идет речь о смешанной вине.

Невиновное причинение вреда, казус или случай

В кодексе 1996 впервые посвящена этому отдельная норма.

Ст. 28 – формулировка требует корректировки.

Каким бы ни был тяжким вред, уг отв-ти он не влечет, т.к. нет вины.

Три случая:

1. Речь идет о неосознании опасности для об-ва. Пример, когда кто-то кого-то использует и используемый не понимает, что его руками совершают преступление. Например, просят зайти в комнату и взять сумку, а она чужая. Это казус (случай). Мб вплоть до террористического акта.

2. Ситуация, граничащая с преступной небрежностью. Или не должен человек предвидеть последствия, или не может. (Неосторожность – должно было И могло. Если что-то отсутствует, то казус)

3. Ч.2 ст.28 – Непреодолимая сила (термин из ГП). Есть об-ва, которые неподвластны воле человека. УК не оперирует этим понятием, поэтому такая смутная формулировка в УК.

В этих случаях лицо не подлежит уг отв-ти, но может подлежать др видам отв-ти.

Нет вины – нет преступления – нет уг отв-ти.

Факультативные признаки субъективной стороны

Факультативные признаки:

1. Мотив

2. Цель

3. Эмоциональное состояние субъекта (аффект)

Аффект – не у каждого человека может возникнуть, исходя из свойств психики чел-ка. В нашей истории по-разному решался вопрос относительно преступления, совершенных в состоянии аффекта.

Были случаи, когда за убийство в состоянии аффекта, освобождали от уг отв-ти (в Российской империи).

Не сама эмоция смягчает наказание, а только оправданный аффект, то, чем он вызван. (например, поведение потерпевшего).

В УП как факультативный признак субъективной стороны значение имеет только аффект, но никакие другие эмоции.

Мотив, цели – не влияют на квалификацию. Но если конкретно указаны в статье, то на квалификацию влияет. Ех., убийство из корыстных побуждений. Если цель указана в составе, значит она обязательна.

Ошибка. Виды и значения.

Учебники:

• Учебник МГУ. Тишкова

Виды ошибок:

1. Юридические – ошибки в правовых свойствах, признаках или оценках деяния.

• Относительно противоправности

• Признаков состава преступления

• Формы вины

• Относительно меры наказания

Никак не влияет на квалификацию преступления и меру наказания.

2. Фактическая – может влиять на квалификацию. Ошибка относительно каких-то фактов. НЕ может касаться ни суб стороны, ни субъекта.

• В признаках объекта

Ошибка в объкте всегда влияет на квалификацию. Например, есть просто убийство и есть спец нормы (судьи, гос или обществ деятеля и т.д.) Бывают ситуации, когда умысел направлен на сотрудника правоохранит органа, а убивает обычное частное лицо. Здесь ошибка в объекте. Объект не только жизнь чел-ка, но и интересы порядка и управления. Страдает доп объект. Такого рода ошибка влечет другую квалификацию. Покушение + по совокупности оконченное убийство простое.

Совокупность:

-реальная

-идеальная

Ошибки очень часто дают идеальную совокупность. Чтобы отразить изначальный умысел и ошибку, которая произошла.

Ошибка в предмете. Например, в потерпевшем – выступает в кач-ве предмета. Как правило, не влияет на квалификацию. Или украл одно кольцо, а хотел другое.

Исключение: случаи, когда с этим признаком связано усиление или смягчение отве-ти. Если этот признак указан в составе как обязательный.

Например, просто хищение и хищение предметов, имеющих культурную ценность. Хотел украсть дорогую картину, а украл ерунду – отвечать будет за покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность + реальное хищение.

• В отдельных признаках объективной стороны

Бывают связаны с орудиями или средствами.

Бывают связаны с ошибками в развитии причинно-следственной связи. Покушение на определенное преступление, думает, что результат достигнут, что-то делает, поэтому рез-т наступает.

В тамбуре наносится потерпевшему ранение с целью убийства. Виновный тело сбрасывает с поезда, чтобы скрыть следы преступления. А оказалось, что умер не от ранения, а когда сбрасывали с поезда. Надо квалифицировать так: покушение на убийство + причинение смерти по неосторожности.

Отклонение действия – промашка. Стреляет в одного, а попадает в другого. Умысел был напрвлен на что-л, а в силу того, что человек промахнулся, вред причинен другой. Здесь тоже квалификация по совокупности.