Категоризация преступлений и ее значение

Аналог слова «классификация».

2 категоризации:

1. Разделение преступлений на группы в зависимости от объекта – рубрикация Особенной части.

2. Ст.15 – категории преступлений

1. Престпления небольшой тяжести

2. Средней тяжести

3. Тяжкие (только умышленные). По санкции не превыш 10 лет лишения свободы.

4. Очень тяжкие (по санкции свыше 10 лет или более строгое)

18.10.11

Объект преступления

1. Понятие и значение объекта преступления

2. Виды объектов преступления

3. Предмет преступления

Объект преступления

Обязательный признак – собственно объект преступления. Это то, на что преступление посягает, то, против чего оно направлено, то, чему преступлением причиняется или мб причинен вред или ущерб.

Факультативный признак – предмет преступлния.

Например, преступление против жизни, здоровья. Не следует рассматривать это как общественные отношения (объект преступления). Поэтому для многих преступлений понятие общественных отношений распространяется, но …

Таганцев: объект преступления – это ценности, блага, которым преступлением причиняется вред.

Но эти позиции не стоит противопоставлять, т.к. общественные отношения – это тоже благо, ценность.

Объект пр – это охраняеые УЗ блага, интересы, в том числе и общественные отношения, которым может быть причинен вред.

Для чего нужен объект преступления?

Прежде всего указывает на общественную опасность.

Объект пр – это обязательный признак состава преступления. Если ничему не причиняется вред, мы не можем говорить о преступлении.

Имеет значение для кодификации законодательства. Например, вся особенная часть простроена по родовому объекту обязательства.

Имеет значение для отграничения преступления от аморальных и т.д. поступков.

Позволяет определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Объект пр нужен для правильной квалификации преступления и тем самым для разграничения одного преступления от другого.

Например, клевета и ложный донос. Действия сами по себе одинаковы, но клевета –преступление против четси и достоинства личности, а донос – здесь страдают еще и интересы правосудия.

Виды объектов преступления.

Разграничиваются условно по врертикали и по горизонтали.

По вертикали:

1. Общий – это то, на что посягает любое и каждое преступление и все они вместе. Это все охраняемые законом блага, интересы, общественные отношения, охраняемые УЗ. См. ст. 2

2. Родовой – объект большой группы однородных преступлений. Относятся преступления против личности (1-й родовой объект), в сфере экономике и т.д.

3. Видовой – группа однородных преступлений в рамках родового объекта.

4. Непосредственный – объект отдельно взятого конкретного преступления.

Виды объектов по горизонтали – виды непосредственного объекта.

Выделяются не по значимости этих объектов, а по связи с родовым объектом.

1. Основной

2. Дополнительный

Предмет преступления

Это факультативный признак, может присутствовать в составе, но может и отсутсивовать.

Там где присутствует – для этих составов – обязательный.

Предмет - это элемент внешнего мира, необязательно овеществеленный, необязательно материальный мира. Виновный, причиняя вред, наносит вред объекту.

Субъект преступления

1. Понятие и признаки субъекта преступления. Вопрос об уг отв-ти юр лиц

2. Возраст, с которого наступает уг отв-ть

3. Понятие невменяемости

4. «ограниченная» вменяемость

5. «возрастная невменяемость»

6. Уг отв-ть лиц, совершивших преступление в состоянии алкогольного опьянения

7. Специальный субъект

Признаки субъекта:

Обязательные:

1. Возраст

2. Вменяемость

Факультативный:

1. Специальный субъект

Привлечение к уг отв-ти только физических лиц.

Возраст.

Общий возраст, с которого наступает уг отв-ть – 16 лет (не путать с совершеннолетием!)

Основной критерий для снижения уг отв-ти – способность лица в этом возрасте осознавать, что эти деяния общественно опасны. (а не тяжесть преступления)

Все эти преступления предполагают умышленную форму вины.

Только действия наказуемы с 14 лет.

1.11.11

Объективная сторона преступления

Когда мы говорим о внешних признаках, мы имеем в виду то, что мы их можем наблюдать. Они проявляются вовне – внешние. Внутренние – представления человека о внешнем мире, отношениях между людьми. Внешние и внутренние стороны поведения существуют неразрывно. Но в УП разрывают – для того чтобы произвести анализ.

Объективная сторона преступления – это внешняя сторона.

Существует и правоприменительная, и законотворческая значимость объективной стороны.

Объективная сторона – это не одномоментный акт, а целый процесс, который развивается в пределах места и времени.

Это некий процесс, начинающийся с действия или бездействия, продолжающийся развитием причинно-следственной связи и заканчивающийся наступлением общественно опасных последствий.

Объективная сторона – механизм общественно опасного и противоправного посягательства, анализируемый с точки зрения внешних форм его развития и отрицательного воздействия на охраняемые общественные отношения (по Кудрявцеву).

ОС – это внешняя сторона преступления, то есть совокупность внешних признаков, характеризующих общественно опасное поведение.

Обязательные признаки состава:

1. Действие или бездействие

2. Причинно-следственная связь

3. Общественно опасные последствия

Обязательные признаки для материальных составов – все три, для формальных – только первый.

Факультативные:

• Способ

• Место

• Время

• Обстановка

Против деления на материальные и формальные составы – Л.Н. Тройнин. Объект преступления – обязательный признак. Спрашивает, от чего охраняется объект? – От ущерба. – Можем ли мы тогда говорить о том, что при каком-то преступлении вреда не причиняется? – конечно, нет.

Общественно-опасный вред – обязательный признак.

Сторонники формального состава: последствия презюмируются, но это дает возможность не упоминать вред в составе. Но эта презумпция является опровержимой.

Но установление правоприменителем отсутствия таких последствий, то есть опровержение данной презумпции, влечет признание данного деяния неприступным.

Значение объективной стороны:

1. Является объективным основание уголовной ответственности. Сама объективная сторона – часть уголовной ответственности

2. Имеет огромное значение для разграничения смежных составов преступления

3. Некоторые признаки объективной стороны преступления могут стать обстоятельствами, которые служат квалифицирующими признаками состава преступления.

4. Признаки объективной стороны мб смягчающими или отягчающими.

Характеристика деяния

Деяние

Ст. 14

УК понимает слово «деяние» в разных смыслах:

1. Действие или бездействие + наступившие последствия

2. Только действие/бездействие

3. Деяние понимает как состав преступления в целом – ст.9

Деяние – акт человеческого поведения, выраженный в действии и(или) в бездействии, т.е. в активной или пассивной форме.

Намерения, мысли человека, которые не воплощаются в том или ином акте поведения, не могут образовывать преступление.

Пленум ВС РФ

НЕ может быть квалифицировано, как покушение на получение взятки, сказанное лицом желание получить деньги, если никаких действий лицо не предпринимало.

Выделяют три признака деяния:

1. Противоправность – деяние может рассматриваться лишь как признак состава, если только оно предусмотрено в УК

2. Общественная опасность – это деяние содержит возможность или причиняет общественно опасные последствия

3. Деяние должно находиться под контролем сознания и воли.

Ч.1 ст. 40 – действие/бездействие, совершенное под физическим принуждением, не несет уг ответствнности.

Современное УП считает возможным преследовать лишь определенные акты поведения, которые совершены под контролем сознания и воли.

Действие – активное поведение, под которым понимается как телодвижение, так и совокупность таковых.

Проблема объективных границ совершения действия

Лектор считает, что это надуманная проблема.

Проблема пизд-большинства в уп

Бездействие

Между действие м и бездействием существуют соц тождество, и первое, и второе причиняет общественно опасное последствие, то есть представляет собой активную силу.

Два условия ответственности за бездействия:

1. Обязанность действовать – не может быть наложена на любое лицо. В силу чего человек обязан действовать? Где закрепляется обязанность действовать?

• Нормативная обязанность (в законе, в подзаконном акте)

• Из договора

• Из характера осуществляемых профессиональных функций

• Из решения суда

• Из предшествующего поведения

2. И возможность действовать

Два критерия:

• Объективный – определяется исходя из конкретных, объективных обстоятельств.

• Субъективный – определяется из возможности данного лица.

Смешанное бездействие

Общественно опасные последствия – это вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которые вызваны действием/бездействием.

Ущерб – если вред в эк сфере

Вред здоровью – если физический вред

Комбинированный

Классификация объектов:

1. По степени реализации

• Реальный ущерб

• Угроза причинения вреда

2. По характеру причиненного вреда

• Материальный

• Физический

• Имущественный (крупный, значительнвй)

• Нематериальный

• Личный

• Моральный

• Вред, который причиняется правам граждан

• Неличный

• Социальный

• Организационный

• Политический

• Идеологический

Субъективная сторона

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

2. Умысел и его виды

3. Неосторожность и ее виды

4. Преступление совершаемое с двумя формами вины

5. Невиновное причинение вреда (казус или случай)

6. Факультативные признаки субъективной стороны преступления

7. Ошибка и ее виды

Субъективная сторона – психическая, внутренняя характеристика.

Признаки:

1. Вина (обязательный признак)

2. Мотив

3. Цель

4. Эмоции (только аффект)

Вина – это обязательный признак. Есть в принципах УК, обязательно присутствует в составе.

Общего понятия вины в УК нет.

2 формы вины:

1. Умысел

• Прямой

• Косвенный

2. Неосторожность

• Преступное легкомыслие

• Преступная небрежность

Косвенный умысел - ориентация только на материальные составы. Преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом.

Умысел прямой

1. Интеллектуальный признак

Осознание – только осознание общественной опасности, а не противоправности. Иначе нельзя применить «незнание закона не освобождает от ответственности».

Предвидит возможность или неизбежность наступления последствий

2. Волевой

Лицо желает наступления последствий

Косвенный умысел

«Преступное безразличие (равнодушие)»

1. Интеллектуальный критерий

Все так же, как и в прямом.

Предвидение только лишь возможности, так как в прямом умысле имеется желание, а здесь безразличие. Значит, дело о неизбежности идти не может.

2. Волевой

Именно равнодушие по отношению к последствиям.

Пример с отстреливающимися убегающим преступником

Пример с пьяным, которого раздели на морозе-уб-во с косв умыслом

Прямой умысел более опасен, чем косвенный – ОШИБКА.

Но с другой стороны нельзя однозначно сказать, что опаснее. Все зависит от ситуации. Поэтому закон не различают квалификацию преступления в зависимости от умысла. Например, статья 105 – не разграничивают. Будет применяться одна статья, наказание в одних и тех же пределах.

Вопрос: зачем разграничение, если не влияет на квалификацию и наказание?

1. Бывает по-разному, и то, и другое – умысел, но он разный, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. Преступное равнодушие очень близко граничит с преступны легкомыслием. Тонкая грань. Легкомыслие – неосторожность, здесь уже влияние и на квалификацию, и на наказание. «Авось» - это косвенный умысел, а в легкомыслии уже пойдет расчет на что-то.

В Особенной части ни одной статьи, где умысел разграничивается.

Виды умысла, которые в законе не определяются. На квалификацию это не влияет, кроме одного случая.

Прямой умысел.

• Заранее обдуманный

• Внезапно возникший

Теперь нет, раньше было. Предумысел – наказывался более строго.

Правильно, что нет. Когда человек заранее обдумывает, он отсекает все остальные вредные последствия. А при внезапно возникшем можно наворотить. Поэтому нельзя сказать, что первый более опасный.

К внезапно возникшему относится аффектированный умысел.

1. Конкретизированный (определенный) – когда человек конкретно представляет себе сам результат и его тяжесть. Например, человек хочет причинить другому именно тяжкий вред здоровью – чтобы ампутировали ногу.

2. Неконкретизированный (неопределенный) – мб ситуации, когда виновному все равно, что именно. Этот умысел прямой – желание причинить вред другому лицу, но результат не конкретизирован до конца.

Как правило, разновидности умысла прямого. Иногда может относиться к косвенному (мнение лектора).

Это имеет значение, если при прямом конкретизированном умысле не получился тот результат, который хотели. Нужно деяние квалифицировать не потому, что получилось, а по направленности умысла.

Например, хотели брызнуть в лицо серной кислотой, но попали на руку. Когда не получился этот результат – не причинение легкого вреда здоровью, а как покушение на причинение тяжкого вреда здоровью. Квалификация происходит по направленности умысла. При прямом неконкретизированном умысле – ответственность определяется по фактически содеянному.

Неосторожность

Деяние совершенное только по неосторожности признается преступлением в том случае, если это предусмотрено статьей Особенной части.

Разглашение гос тайны – там не указана форма вины – это означает, что преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В др статьях – оговаривается.

Если речь идет только о неосторожных преступлениях – это должно быть обязательно прописано в диспозиции.

Только неосторожное преступление – дб оговорено

Ст.26

Легкомыслие

Интеллектуальный – предвидение на уровне абсолютно абстрактной возможности.

Волевой – расчет на предотвращение опасных последствий

Примеры: с ДТП.

Жестокий романс

Разжигают костер: сгорела часть охраняемых насаждений. Туча, все загаснет.

Расчет может быть не только на себя. На метеорологические условия, свойства других людей и т.д.

Небрежность

*Такая же формулировка в бе-бе-бе-бездействии

Объективный критерий – должен был предвидеть

Субъективный – мог предвидеть

И обязательно через союз «и».

Обязанность предвидеть – исходя из НПА, договора…те же источники, что и при бездействии, за исключением абсолютно очевидно для вменяемых общепризнанных правил человеческого общежития.

Очень тонкая грань с казусом – не мог, не должен предвидеть.

29.11.11