Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Сущность и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Необходимая оборона

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

4. Крайняя необходимость

5. Физическое или психическое принуждение

6. Обоснованный риск

7. Исполнение приказа или распоряжения

Внешне – как преступления, но преступлениями не являются.

Всего 6 обстоятельств – смотреть выше.

В УК Украины предусмотрено совершение преступления в рамках организованной группы для раскрытия этой группы.

Необходимая оборона

Старейший институт русского уголовного права. Не единожды менялся. Знакомо всем законодательствам мира.

Ни в одном другом институте не наблюдается столько ошибок – много тонкостей и нюансов. Ех., дело Иванниковой. Классическая схема: человек сидит, пока рассматривают дело (чаще всего происходит переквалификация от убийства до необходимой обороны).

Ст. 37

4 замечания общего характера:

1. Право на необходимую оборону – это право любого гражданина. Адресат данной нормы – любое лицо – ч. 3 ст. 37

2. Это право не зависит от возможности избежать посягательства и предотвратить его другим способом. Тоже ч. 3 ст. 37 Право на необходимую оборону является абсолютным, безусловным (независимо от обстоятельств).

3. Посредством причинения вреда посредством необходимой обороны можно защищать любые объекты, а не только себя. Т.е. все объекты, которые охраняются УП. Термин «самооборона» здесь неверен. Ч. 1 ст. 37

4. При очевидной несоразмерности защищаемого блага и того блага, которому причиняется вред, вопрос о необходимой обороне не ставится, как обычное умышленное преступление. Ех., подростки пробираются в чужой сад за яблоками. Хозяин убивает выстрелом одного из подростков.

Условия правомерности необходимой обороны:

• Условия правомерности, относящиеся к посягательству

1. Общественно-опасное посягательство. Термин имеет в виду только посягательство человека. Необязательно должно являться преступлением: мб посягательство и малолетних, и невменяемых, т.е. это не обязательно преступление. Необязательно должно иметь характер нападения – могут быть и ненасильственные общественно-опасные посягательства, например, кража. Обороняться можно и от неосторожных преступлений. Возможна необходимая оборона против преступного бездействия. Возможна ли необходимая оборона от оскорбления – но из УК убраны составы оскорбления и клеветы – поэтому вопрос отпадает, это уже не общественно опасное деяние. Возможна ли необходимая оборона против административных правонарушений – тоже нет, нет общественно опасного посягательства. Обороняться против мелкого хищения нельзя.

2. Общественно опасное посягательство должно быть наличным – временные рамки. Посягательство должно либо уже происходить, либо должна быть угроза его немедленного начала. Конечный момент посягательства – посягательство не должно быть оконченным, когда уже закончено – вступают либо мотивы мести или еще чего-либо, но не обороны. Превышение может быть только по качеству, по времени – не может быть (это не будет являться обороной вообще).

3. Действительность – посягательство должно быть реальным, а не мнимым. «Мнимая оборона» - случаи фактических ошибок, когда человек думает, что на него совершается нападение. Бывают 3 варианта развития событий:

• Ситуация, когда вся обстановка происходящего давала право полагать, что имеет место посягательство – добросовестное причинение вреда приравнивается к правомерной необходимой обороне. Только это относится к мнимой обороне.

• Ситуация, связанная с тем, что фактическая обстановка происходящего не дает оснований полагать, что происходит посягательство. В этом случае – квалификация по неосторожности.

• Обороняющийся сам себя накручивает, фантазирует.

• Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите

1. Вред причиняется самому посягающему, а не другим лицам.

2. Не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Что есть превышение? Ч. 2 ст. 37 – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Постановление от 16 августа 1984 г. Суды должны устанавливать и учитывать кол-во нападающих, возраст нападающих и обороняющихся, их пол, состояние, физическую силу, комплекцию, время суток, имеют значение даже метеорологические условия. При опасности для жизни (для здоровья – нет!) вопрос о превышении необходимой обороны не ставится. Не бывает превышения необходимой обороны во времени (например, преждевременной обороны нет). Также нельзя применять механическую соразмерность. Ех., нападают двое – защищаются двое.

Использование технических средств и препаратов заранее в целях обороны. Например, на автомобили, на дачных участках и т.д. Рассматривалось по правилам необходимой обороны при соблюдении всех прочих условий. С 2000-х суды перестали рассматривать это по правилам необходимой обороны, стали как обычное умышленное преступление.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Ст.38

Условия правомерности:

1. Задерживается лицо, совершившее преступление. Сложно бывает определить, совершено ли преступление, может быть, только административное правонарушение. Если человека задерживают через длительный промежуток времени, то сложно определить. Чаще всего эта норма применима, когда лицо сейчас совершает преступление (это очевидно), или если лицо в розыске. Задерживать – это право предоставлено любому, не только сотрудникам правоохранительных органов.

2. Ситуация содержание: производится после совершения преступления (оно окончено) и при отсутствии сопротивления со стороны задерживаемого. В противном случае это уже будет необходимая оборона – оно возникнет у задерживающего при задержании, если задерживаемый активно сопротивляется. Если просто убегает, то нет.

3. Цели содержания – доставление органам власти и пресечение возможности совершения этим лицом новых преступлений.

4. Вред причиняется самому задерживаемому, а не другим лицам. (Единственное условие, которое совпадает с необходимой обороной).

5. Причинение вреда – это крайнее средство, вынужденная мера. Иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным. Специальная оговорка есть при необходимой обороне, а здесь нет. Только крайнее средство.

6. Не должно быть превышения мер, необходимых для задержания.

Превышение – (более строгое, чем понятие превышения при необходимой обороне) – ч.2 ст.38

Вопрос: возможно ли правомерное причинение смерти при задержании лица. Совершившего преступление?

Мнения разделились поровну.

1. Смерть причинять нельзя. Задачи в законе перечислены две и через союз «и». Доставить в органы власти нужно человека живого. Веский аргумент.

2. Можно причинять смерть. Закон нужно подкорректировать. Бывают исключительные случаи, связанные с содержанием опасных преступников – есть опасность того, что человек скроется и совершит еще много преступлений. Это должно быть обязательно прописано в законе. Нужно внести в формулировку целей корректировку: и (или).

Крайняя необходимость

Традиционный институт.

Это очень различные ситуации, когда грозит какая-то опасность и для устранения такой опасности вынужденно может быть причинен какой-то вред чему-то постороннему. То есть на весах два блага.

Ст. 39

Для устранения опасности (спасать можно все, что угодно), если она не могла быть устранена другими средствами.

Условия правомерности:

1. Относящиеся к опасности

• Каковы могут быть источники этой опасности. Ех., различного рода стихийные бедствия (наводнения, пожары и т.д.). В качестве источника опасности могут выступать нападения животных. Когда убивают нападающее животное, то считается, что вред причиняется собственнику животного. Другой случай – при неисправности автомобилей и т.д. Физиологическое состояние человека (состояние голода). Коллизия обязанностей (врача вызывают одновременно по двум вызовам). Источником опасности могут быть действия человека, даже правомерные (ех., акт крайней необходимости совершается против акта крайней необходимости).

• Опасность должна быть наличной, т.е. должна уже быть в наличии или должна существовать непосредственная угроза ее начала

• Должна быть действительной, а не мнимой

2. Относящиеся к защите от этой опасности

• Вред причиняется третьим лицам или третьим интересам

• Это вынужденная мера, крайнее средство

• Вред причиненные должен быть меньше вреда предотвращенного

Ех., каннибализм в экспедиции – крайняя необходимость, если спасло жизни нескольких человек.

Лекция пропущена

23.03.12