Варлаамо-Хутынский монастырь

Преображенский собор представляет собой огромное трехнефное шестистолпное сооружение. Он завершается пятью куполами. С восточного фасада находятся три апсиды. Фасады членились по вертикали пилястрами и завершались позакомарным покрытием, замененным впоследствии на четырехскатную кровлго.Особенно примечательна западная паперть собора с крыльцом, декорированная изразцами. Собор сильно пострадал во время великой Отечественной войны. Восстановлен.

Рядом с Преображенским собором в 1552г. построена трапезная церковь Варлаама, представляющая собой бесстолпную постройку, к которой с западной стороны примыкает двухстолпная палата являющаяся трапезной. Церковь и трапезная имеют два этажа. Фасады церкви членятся пилястрами на три части, каждая из которыхзавершается килевидной аркой. Килевидные арочки использованы как декоративный элемент в фризе над верхней тягой, в оформлении ниш фасада.

Топография бывшего Сыркова монастыря близ Великого Новгорода

Участок Сыркова монастыря находится на естественном, спокойном рельефе жилой застройки, крутой рельеф у реки Стипенки. Сам поселок Сырково окружает заболоченная территория, существует вероятность подтопления территории.

Аварийное состояние памятника и его нахождение в зоне расположения МТС, заставляет особенно обратить внимание на изучение и необходимость его реставрации, без чего возможна угроза его уничтожения.

Археологические исследования, проводимые на территории бывшего Сыркова монастыря близ Великого Новгорода

В воссоздании культурного облика Сыркова монастыря во многом помогли археологические материалы.

Владимирский собор Сыркова монастыря представляет собой прямоугольное без глав, барабанов и сводов здание с четырьмя столбами, тремя одинаковой высоты апсидами и пониженными западным притвором по всей ширине западной стены. Основной объем перекрыт поздней четырехскатной крышей, притвор- односкатной. Такой облик памятник XVI века приобрел в результате утрат военного времени и консервационных работ с частичной реставрацией, проведенных в 1963-1970 гг. автор проекта и исследований, а так же руководитель работ - архитектор НСНРГТМ Тамара Викторовна Гладенко.

Состояние памятника перед началом работ в 1963 г.

К началу работ крыша, барабаны и своды над четвериком и притвором были утрачены, рухнул юго-западный столб. Почти на полную высоту сохранились все четыре стены четверика, три столба (северо-западный и оба восточные), в аварийном состоянии находились стены трех абсид, в полуразрушенном состоянии - три стены притвора и поздняя западная пристройка - ризница.

В неудовлетворительном состоянии находилась кладка многопрофильного цоколя на всех фасадах древней части здания. Имелись сквозные пробоины: в нижней части восточной трети южного фасада, в южной стене, в центре притвора - пролом площадь более 1м², внизу и вверху 2 м². хуже всего было состояние восточного фасада четверика вверху и апсид. Кладка там состояла из отдельных фрагментов, которые находились в аварийном состоянии. От южной и северной третей завершения восточного фасада сохранились лишь угловая часть, вся остальная центральная кладка была почти полностью утрачена.

По всей высоте центральной части южной апсиды проходила сквозная вертикальная трещина от 15 до 30 см. в средней части центральной апсиды имелась сквозная пробоина площадью около 2 м². огромная пробоина имелась и в средней части северной апсиды. Верхние участки кладки всех трех апсид, стен четверика и притвора обветшали и требовали замены.

Стены древнего притвора в центральной части западной стены имелся пролом по всей высоте стены шириной около 4-х метров. С южной стороны пролома сохранился фрагмент древней кладки портала XVI века. Первоначальные лопатки и все декоративное убранство было срублено заподлицо со стеной. В восточной и центральной третях северного фасада имелись огромные сквозные проломы, под которыми была полностью утрачена даже цокольная часть. Колокольня

Стены нижнего, квадратного яруса колокольни находились в удовлетворительном состоянии, а кладка верхнего, шестигранного яруса была пронизана вертикальными трещинами и находились в ветхом состоянии. Юго-восточный угол верхнего яруса находился в аварийном, наклонился и угрожал падением. Своды и арки

Все своды и арки были утрачены, сохранились лишь частично конхи апсид и часть восточных арок. Однако, на стенах четверика и притвора еще сохранились следы и фрагменты кладки, дающее представление об их форме.

Западную пристройку XIX века, мешающую «восприятию единства архитектурных форм памятника», было решено не восстанавливать, а разобрать и «использовать кирпич от разборки для восстановления древних деталей памятника», что и было сделано.

Под наблюдением автора проекта и руководителя работ архитектора НСНРПМ Т.В. Гладенко в 1963-1966 гг. было заложено 14 зондажей, 1 раскоп и 1 шурф.

Работы начались с разборки завалов в интерьере храма (достигающих порой 3 м) и обнаружения остатков рухнувшего юго-западного столба, от которого осталась только часть квадратного пьедестала (раскоп юго-западного столба). Гладкая квадратная часть столба выше древнего пола поднималась на высоту 163 см, выше проходила профилированная часть постамента высотой 46 см. нижняя, гладкая часть, являющаяся пьедесталом, в плане была квадратной, со сторонами равными 245 м. на восточных углах пьедестала удалось проследить кладку углов граней, напоминающую раскреповки в 0,5 кирпича. Судить о какой- либо базе у круглой части столба в этом раскопе не преставилось возможным.

Архитектурно-археологические обмеры под руководством Т.В. Гладенко выполнили Г.П. Никольская, Н.Н. Кузьмина, Т.И. Анисимова и др. были выполнены обмеры плана, 4-х фасадов, разрезов, фрагментов завершения, деталей, оконных и дверных проемов, внутристенных деревянных связей в двух уровнях на отм. 3.40 м и 8.50 м. проведена фотофиксация (А.Е. Паю). Все это позволило Т.В. Гладенко сделать проект графической реконструкции памятника на XVI век (план, фасады, разрезы), а также проект восстановления.